Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2017

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
17 juin 2017
En France, on n'a pas encore inventé le feu qui repasse par l'orange avant le vert...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 880 120 entrées encyclopédiques, dont 1 601 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 734 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 271 213 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer

• Cheeta
• GitHub: je souhaite changer la section Chronologie en Fait. Que pensez-vous?--BamLifa (discuter) 17 juin 2017 à 11:54 (CEST)

Ne demande pas, fait. Par contre, je ne crois pas que le site soit écrit en Erlang. Le site a souvent communiqué sur le fait qu'il était développé en Ruby. Erlang ça m'étonne, à moins que ce soit récent. --Deansfa (discuter) 17 juin 2017 à 16:36 (CEST)

 Deansfa : je ne vois vraiment pas du mal à le proposer ici pour quiconque a le temps de le faire. Bon je veux quand même faire quelque chose. Je n'ai pas d'info si le site est aussi bati en Erlang. J'ai crée un sujet dans la PDD du projet informatique pour que d'autres contributeurs puissent aider.--BamLifa (discuter) 17 juin 2017 à 19:13 (CEST)

• Ubuntu: RI avec réf et aussi trop grand.--BamLifa (discuter) 17 juin 2017 à 12:05 (CEST)

Articles à créer

• Analyst's Notebook, dans l'actualité à propos de l'affaire Grégory ([1])
• Pierre Castel.

  Entrepreneur français, articles biographiques en référence sur la page de son groupe.

• Annette Gordon-Reed, historienne américaine (5 iw)
• Une page d'homonymie John Casey (actuellement un article sur un personnage de fiction), voir en:John Casey

  --Cbyd (discuter) 1 novembre 2017 à 14:39 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Attribution du statut de Rollbacker

Bonjour les piliers,

La prise de décision sur l'attribution du statut de Rollbacker est ouverte. Nous vous y attendons nombreuses et nombreux.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 17 juin 2017 à 00:12 (CEST)

Je ne comprends absolument pas. Tout le monde peut révoquer tout le monde--Fuucx (discuter) 17 juin 2017 à 09:49 (CEST)

Oui. No comprendo. Mike the song remains the same 17 juin 2017 à 10:21 (CEST)

Techniquement, tout le monde à un bouton annuler, mais ceux qui ont le « statut de Rollbacker » ont en plus un bouton révoquer, qui permet de révoquer en une seule fois les x dernières contributions du même utilisateur sur l'article, sans même avoir à confirmer l'action. C'est donc légèrement plus rapide que d'annuler successivement 3 contributions, ou de cliquer sur l'ancienne version que l'on veut restaurer et de l'enregistrer. Ce n'est à mon avis pas d'une grande utilité (je l'utilise très rarement) sauf peut-être pour les patrouilleurs. Mais comme pour le moment seuls les administrateurs ont ce statut, c'est un sujet de jalousie inutile. — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2017 à 10:31 (CEST)

Personnellement, j'ai la possibilité d'annuler les n dernières modifications d'un article, et pas seulement la dernière. Si je me souviens bien, j'ai activité un "gadget" dans mes préférences pour avoir cette possibilité. --H₂O^(discuter) 17 juin 2017 à 11:51 (CEST)

@Jmh2o Effectivement, LiveRC permet « artificiellement » aux autopatrolled d'avoir accès à une fonctionnalité actuellement accessible uniquement aux administrateurs. Le but de cette demande est d'après moi de rendre cet accès à la fonctionnalité légitime, aussi bien pour les utilisateurs de LiveRC que les autres. Linedwell ^[discuter] 17 juin 2017 à 15:09 (CEST)

Pas seulement LiveRC, RevertDiff et les Popups le permettent aussi (mais pas directement dans l'historique). -- Fugitron^‟!”, le 17 juin 2017 à 15:20 (CEST)

En effet, on peut reverter N diffs en un seul clic depuis des lustres (clic sur "N modifications|P depuis la dernière visite, au choix , puis "annuler"). L' intérêt n'est pas là. L'intérêt est de tout faire côté serveur, plus vite et sans risque de conflit d'édition. -Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2017 à 20:33 (CEST)

Simple curiosité

Bonjour, par curiosité je viens d'aller voir la page du wikiconcours lycéen de cette année. Et je n'ai pas réussi à voir quelles récompenses gagnaient les lycéens primés. Y en a-t-il ? Merci pour vos réponses. Cordialement Konstantinos (discuter) 17 juin 2017 à 09:43 (CEST)

Bonjour, c'est une question pour MatsWMFr. S. Négrier (discuter) 17 juin 2017 à 11:01 (CEST)

Comment ôter les catégories du main mentionnées sur des pages utilisateurs ?

Nous sommes quelques-uns ( Cymbella :,  Framawiki :,  Thibaut120094 :,  Epok :) à nous questionner sur la possibilité d'ôter (ou neutraliser) les catégories du main mentionnées sur des pages utilisateurs. Non seulement sur les pages personnelles, les brouillons et les pages de discussion, mais aussi toutes celles qui apparaissent dans les catégories les plus demandées, et ça fait un paquet !... Quelqu'un pourrait développer un script ? Un grand merci d'avance et bon week-end. huster [m'écrire] 17 juin 2017 à 15:43 (CEST)

Note : la question est surtout de savoir si la communauté est d'accord avec cet avis et souhaite que des mesures techniques soient prises en ce sens :) --Framawiki ^✉ 17 juin 2017 à 16:37 (CEST)

Très, très favorable en ce qui me concerne : les pages non-encyclopédiques n'ont pas à être liées depuis les pages encyclopédiques, et les catégories ne sont pas une exception.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 juin 2017 à 17:28 (CEST)

Très Pour aussi, aiderai aussi à vider quelques catégories de maintenance ! --Skouratov (discuter) 17 juin 2017 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

Oui sur le concept, mais attention : toutes les catégories ne sont pas encyclopédiques et les pages utilisateur doivent pouvoir être catégorisées, ne serait-ce que pour la maintenance.

Par contre, je ne comprends pas bien ce que tu entends par "développer un script"... S'agit-il d'un bot qui ira retirer toutes les catégories des PU ?

L'usage, proposé dans une discussion citée ci-dessus, d'un mot-clé (sur un mode whitelist ou blacklist, à voir) sur le modèle de "hidden cat" me semble pertinent.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 17 juin 2017 à 18:20 (CEST)

 Epok :, je m'en remets entièrement à vos connaissances et à votre sagacité, n'étant pas administrateur ni très versé dans les routines informatiques de Wiki... Ce pourrait être un bot qui appose un modèle « HIDDENCAT ». huster [m'écrire] 17 juin 2017 à 19:05 (CEST)

 huster : Le problème est que ce n'est peut-être pas si simple : les discussions susmentionnées cherchaient des solutions "possibles", mais pas forcément immédiates. Le mot-clé en question n'existe probablement pas à cet instant... La solution "immédiate" serait :

1. Faire une liste exhaustive des catégories "illégales" pour les PU,
2. Faire tourner un bot pour supprimer celles-ci,
3. Revérifier si il ne reste pas des reliquats, qui pourraient être introduites via des modèles,
4. Trouver les modèles en question et les corriger...

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juin 2017 à 10:24 (CEST)

 Epok Merci pour ces précisions, il n'y a pas urgence vu que ça dure depuis le début de Wiki (2002)... Cordialement, huster [m'écrire] 18 juin 2017 à 10:28 (CEST)

Le maire de Champignolles

Cet élu est en passe de faire l'actualité en France : cf page sur NKM. Et dire que je ne connaissais que le maire de Champignac ...
Mon post ici répond à deux objectifs :
- signaler aux bistrotiers que les articles de presse évoquant son village ont visiblement pris leurs infos dans la page wp (Champignolles (Eure) ;
- signaler aux mêmes bistrotiers que la page en question semble un tout petit peu non neutre, voire très légèrement promotionnelle. De surcroît, la loooongue citation dithyrambique impartiale paraît un tantinet trop longue pour le droit de courte citation. Risque de copyvio ?
Cdt, Manacore (discuter) 17 juin 2017 à 20:13 (CEST)

Dans les films comiques des années cinquante-soixante, pour parler de la France profonde on citait le nom de Champignolles ou de Champigneulle ? En tout cas c'était un nom de ce style.--Fuucx (discuter) 17 juin 2017 à 20:29 (CEST).

On parlait de Clocher-les-Bécasses, pour les années 1920-1930... SammyDay (discuter) 19 juin 2017 à 16:19 (CEST)