Mais je vois que nous sommes parfaitement d'accord, bravo! Des remarques, OUI, de l'accompagnement bienveillant, évidemment. Mais de la destruction pure et simple, du refus de discuter (pourquoi a-t-on des espaces de discussion si c'est juste pour rembarrer ceux qui osent ouvrir une discussion?), de l'arrogance de la part de ceux qui sont "patrouilleurs" - avec quelle légitimité d'ailleurs, si ce n'est quelques compétences en informatique ? -, du mépris pour ce qu'ils ne se donnent même pas la peine de lire et de comprendre, NON.
Je ne sais pas tout, évidemment, je ne touche donc qu'à ce que je connais; et je suis ouvert à toute discussion constructive, mais ce n'est pas le cas de ceux qui, comme le clergé catholique au Moyen Âge, croient posséder LA vérité et exercent une domination sans partage. Si les administrateurs de fr.wikipedia constituent le clergé infaillible d'une nouvelle Église omnipotente, salut les dégâts : on obtiendra exactement le contraire de ce qui était recherché.
Enfin, pour ce qui est des contributions, j'en ai fait des centaines, pas exclusivement sur fr.wikipedia d'ailleurs, mais toujours dans mon domaine (humilité oblige), et elles sont pratiquement toutes passées comme des lettres à la poste. Au besoin, j'y ai apporté les correctifs qui s'imposaient. Bref, je ne suis pas un novice. Par contre, j'ai bien souvent éprouvé les limites de nombre de "patrouilleurs" qui semblent surtout vouloir faire tourner leur compteur de "contributions". Certains affichent des dizaines de soi-disant contributions par jour, mais ce ne sont généralement que des destructions sans aucune proposition d'amélioration. Trop facile, mais pas utile, et bien peu respectueux des contributeurs de bonne foi. Mais qui contrôle les contrôleurs? That is the question!
