Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 51

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 24 décembre

Remord (de principe)

Hello, je viens de bloquer pour 3 jours AroLesbian (d · c · b) qui malgré un avertissement poursuivait un passage en force sur Jul' Maroh (d · h · j · ↵). Peccadille, mais l'ayant moi-même réverté une fois précédemment, j'ai peut-être abusé de mes pouvoirs. Je pose donc ça là au cas où quelqu'un voudrait débloquer. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 11:06 (CET)

J'ai rebloqué pour le passage en force mais pour 48h, parce que je pense qu'il n'y avait rien de malveillant mais de l'ignorance de la part du compte. Je ne considère pas qu'il y ait un quelconque abus de pouvoir, on est avant tout là pour protéger l'encyclopédie de possible débordement. -- Pªɖaw@ne 25 décembre 2023 à 10:00 (CET)

Et c'est là que je me rend compte qu'il y a un bug dans la page de re-blocage. Si je modifie la date de fin proposée (ici j'ai changé 27 en 26 décembre), ça le le prend pas en compte. -- Pªɖaw@ne 25 décembre 2023 à 10:02 (CET)

Intervention péonne, pour la lisibilité je mets ça ici mais si les admins n'en veulent pas, je mettrai ça à d'autres endroits : suite à ce problème j'ai contesté JN8. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 25 décembre 2023 à 23:02 (CET)

Impressionnant : un blocage de trois jours pour guerre d'édition vaut une contestation d'admin. Va falloir renforcer les serveurs si ça devient la norme. --Bertrand Labévue (discuter) 26 décembre 2023 à 09:38 (CET)

Je pense que le débat démontre que JN8 a bien agi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 28 décembre 2023 à 16:04 (CET)

… …… … -- Lomita (discuter) 28 décembre 2023 à 17:51 (CET)

Mardi 19 décembre

Serard 06 / CAOU

Bonjour, Besoin d'avis, je ne sais pas comment gérer ce cas :)

Nous avons Serard 06 (d · c · b) qui intervient systématiquement peu importe les articles à propos de Qwant dans le but de "corriger des mensonges". De son propre aveu, il s'agit de Stéphane Erard, et il a été en conflit avec Qwant face auquel il a perdu 2x aux prudhommes (diff), nous avons donc aussi àma un beau conflit d'intérêt.

Malgré les explications et les renvois vers les pages idoines, il ne semble pas montrer la moindre intention de se conformer aux principes de NPOV et de sourçage, étant ici visiblement pour rétablir la (une) vérité en quelque sorte, campant sur le fait qu'il y a des « mensonges » dans les articles et que ses ajouts sont factuels (mais non sourcés, ou avec des sources de qualité insuffisante) (voir ce sujet sur sa PdD). Bref, il n'a pas l'air de tilter l'esprit du projet malgré mes rappels et renvois vers des pages d'explication.

Il a déjà été bloqué 1 semaine en 2022 par mes soins suite à cette RA, mais pour attaques personnelles et insertions répétées de copyvios.

Que faire ? Bloquer indef parce qu'il n'est pas venu ici pour contribuer sereinement dans le respect des règles du projet ? N'est-ce pas trop radical d'un coup, même si je ne pense pas que ce contributeur soit récupérable ? Blocage long ? Merci, .Anja. (discuter) 19 décembre 2023 à 19:41 (CET)

Pour info. — Jules* ^discuter 19 décembre 2023 à 20:21 (CET)

On peut déjà commencer par bloquer le compte puisque la déclaration de conflit d'intérêts n'est pas réalisée en PU. Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2023 à 11:00 (CET)

On a affaire à un CAOU en croisade. Je ne pense pas qu'il soit récupérable. Kelam (discuter) 20 décembre 2023 à 11:30 (CET)

Bonjour, non, je comprends que le premier avertissement concernant le conflit d’intérêts tombe à l’eau puisque Serard 06 déclare en 2022 être en conflit avec l’entreprise. Mon avis est que le contributeur n’est pas là pour contribuer sereinement, malgré un blocage et les interventions d’@.Anja., et donc je propose d’appliquer le blocage indef. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2023 à 13:18 (CET)

@Lebrouillard, la page WP:CI ne précise pas que la déclaration est obligatoire en PU (il ne s'agit pas de contribution rémunérée ici). Ou j'ai loupé un épisode ? .Anja. (discuter) 20 décembre 2023 à 14:24 (CET)

WP:NOTHERE (puisqu'il est là pour « corriger des mensonges »). A bloquer indef sur Qwant (des fois qu'il lui viendrait des intentions encyclopédiques... ) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2023 à 16:36 (CET)

Bonsoir, je viens de bloquer indef le contributeur sur Qwant. Quelqu’un pourrait-il vérifier, c’est la première fois que je fais la manip’ et le message de blocage sur la PdD n’était pas initialement explicite, merci . Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2023 à 18:00 (CET)

Ça a l'air impec . • Chaoborus 20 décembre 2023 à 18:45 (CET)

Peut-être également rajouter une restriction thématique aux articles autour de Qwant ? Il n'a contribué (ou essayé...) qu'à 2 autres articles dont voici des exemples de ses modifications : Eric Léandri (exemple) et Xaphir (exemple). .Anja. (discuter) 20 décembre 2023 à 19:02 (CET)