Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 19

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 12 mai

Besoin de vos avis

Bonjour à tous, j'ai besoin de votre avis sur une décision que je ne peux prendre seul. J'ai bloqué dernièrement l'utilisateur Remibarnault (d · c · b) pour abus de faux-nez. Il a, pour essayer de créer sa propre page, créé le compte Laveritesortdelabouche (d · c · b). J'avais demandé une RCU qui s'est avérée positive. Mais l'utilisateur, compte principal déjà ancien sur l'encyclopédie et qui jusqu'alors s'était montré un contributeur normal, m'a adressé ce message sur sa pdd que j'avais laissé ouverte : [1]. Voilà, je vous laisse lire. Personnellement, je lui donnerai une nouvelle chance car l'erreur est humaine et il ne s'en cache absolument pas. Je pense que sur sa bonne foi, on pourrait le débloquer mais je ne veux pas prendre cette décision seule sans vos avis. Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2023 à 01:38 (CEST)

Hello, favorable à un déblocage vu ce qu'il raconte mais compte tenu de l'utilisation de faux-nez et la manière dont il s'en est servi (surtout cette GE absurde), il n'a pas volé quelques jours de repos. Bédévore ^[plaît-il?] 12 mai 2023 à 08:47 (CEST)

Bonjour, idem Bédévore, pas de précipitation. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 12 mai 2023 à 14:24 (CEST)

Bonjour. Le coup du faux-nez qui se répondait à lui-même était spécialement risible. Après, sa requête teintée de mea culpa me semble plus convaincante que les réactions à base de hurlement à la censure auxquelles nous sommes habitués. Pas opposé non plus à un blocage plus court pour marquer quand même le coup. Bertrand Labévue (discuter) 12 mai 2023 à 14:46 (CEST)

Idem Bédévore, Harrieta171 et Bertrand Labévue. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 12 mai 2023 à 18:21 (CEST)

Ok, et merci. Est-ce que une semaine de blocage vous paraît correcte ? Enrevseluj (discuter) 12 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Pour moi, une semaine serait adaptée. S'il est sincère, le message est passé mais il faut marquer le coup. S'il ne l'est pas, on le verra très vite, quelle que soit la durée du blocage. Litlok (m'écrire) 12 mai 2023 à 22:54 (CEST)

Cela me parait également raisonnable. O.Taris (discuter) 12 mai 2023 à 23:13 (CEST)

Bonjour, ok pour une semaine. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 14 mai 2023 à 08:13 (CEST)

Merci à tous. J'ai donc appliqué une semaine à partir d'aujourd’hui. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2023 à 15:14 (CEST)

Jeudi 11 mai

IP marocaine

Bonjour,

J'ai bloqué 41.248.164.251 (u · d · b) qui a voulu créer un article consacré à "Yassine Jebli" dont les DRP ont été refusées récemment. Rien de remarquable à ce stade.

Mais juste avant, l'IP avait ajouté un bandeau {{delete}} sur plusieurs articles créés par MoroccanEd (d · c · b) : ça ressemblait à une vengeance. D'autant que le titre choisi était Ilyas El Malki (d · c · b) qui fait l'objet d'une DRP encore en cours, ouverte par ... MoroccanEd (d · c · b).

Sauf que, comme indiqué par l'IP dans ses bandeaux {{delete}}, MarrocanEd est vraiment bloqué sur WP:EN pour fort soupçon de faux-nez : Special:CentralAuth/MoroccanEd.

Donc apparemment, l'IP a essayé de cacher sa recréation en force en décidant de faire la part du feu. -- -- Habertix (discuter) 12 mai 2023 à 00:03 (CEST).

PS J'ai modifié un filtre pour bloquer de nouvelles tentatives sur Yassine Jebli (d · c · b) quel que soit le titre.

Bonjour, j'avais vérifié entre-temps ses créations et avais conclu aussi qu'il s'agissait de spam cross-wiki. Je l'ai aussi bloqué indéfiniment. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2023 à 01:09 (CEST)

Salut. Je n'avais pas vu cette discussion mais je suis aussi passé sur le sujet : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#Jebli18, AnaphoreJT - 13 mai et adaptation du filtre 309. 'toff ^[discut.] 13 mai 2023 à 22:53 (CEST)

Mercredi 10 mai

Si vous voulez vous plaindre de vos voisins, une seule adresse : WP qui transmettra à l'ONU

Pas de problème insoluble mais si on nous fait régulièrement le coup de la messagerie je crois que c'est la première fois que je vois ça. Plainte & Enquête à la Présidente du Conseil de Sécurité de l'ONU :-) --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2023 à 20:45 (CEST)

Moi c'est la deuxième : Plainte au-devant de la Présidente du Conseil de Sécurité de l'ONU.

Nota important : pour les collègues, si vous croisez ce genre d'article c'est mail aux OS pour "renseignements personnels inappropriés" et diffamation. @Kirham qui a supprimé une nouvelle version de cet "article" mais qui n'a peut-être pas fait action auprès des OS ? (pour l'instant le masquage est light, j'ai envoyé un mail aux OS). 'toff ^[discut.] 10 mai 2023 à 23:29 (CEST)

Arcyon37 a masqué lourdement. Amicalement, — Jules* ^discuter 10 mai 2023 à 23:31 (CEST)

Ah schnoutte, j’ai oublié de demander à SAF. Mea culpa! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mai 2023 à 23:33 (CEST)

 Jules* : euh, les versions à partir de 14:42 sont toujours visible pour les admins ? ou alors je suis redevenu OS 'toff ^[discut.] 10 mai 2023 à 23:42 (CEST)

 Jules* : Pouvez vous, les masqueurs, transformer en masquages lourds les masquages que je viens de motiver par "en attente de masquage lourd" ? Merci.

Cela dure depuis plusieurs jours, faut-il envisager un filtre (avec masquage lourd obligatoire à chaque positif) ? -- Habertix (discuter) 10 mai 2023 à 23:56 (CEST).

PS J'espèrais (sans trop y croire) une interpellation de la présidence suisse pour la paix en Ukraine, au Soudan ou ailleurs. Mais ce n'est malheureusement pas du tout ça.

@Supertoff Je... j'ai lu trop vite. C'est fait ! — Jules* ^discuter 10 mai 2023 à 23:58 (CEST)

aussi @Habertix, pour les masquages légers, transformés en lourds. Pour le filtre, je regarde demain midi, si personne ne l'a fait avant. Dans tous les cas, pas possible de masquer automatiquement. — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 00:03 (CEST)

Hello. Oui, j'avais demandé à Arcyon37 de masquer lourdement l'article mentionné initialement. Par contre,  Jules* : je vois toujours la version de 14:42 de l'article mentionné par Supertoff (la demande de SI n'a pas blanchi la page). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 mai 2023 à 00:20 (CEST)

Ah oui, elle n'était pas masquée légèrement. Décidément. C'est fait. — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 00:27 (CEST)

Ouh là, c'est du lourd Un vrai charabia dont les quelques passages vaguement compréhensibles méritent effectivement un gros masquage. Vu que l'IP s'obstine à repasser le même plat, je l'ai bloquée 3 jours. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2023 à 00:29 (CEST)

 Jules* : Maintenant que tout est masqué et que j'ai vidé le cache de mon navigateur, je ne suis incapable de faire le filtre . -- Habertix (discuter) 11 mai 2023 à 00:47 (CEST)

 Habertix : double négation ? Donc tu vas le faire ? 'toff ^[discut.] 11 mai 2023 à 07:15 (CEST)

 Jules* : nota, vu que c'est masqué lourd, il ne reste que les OS et masqueurs qui peuvent s'en occuper (c'est ce qu'a voulu dire Habertix) . Après, je n'ai vu que le contenu du deuxième mais si le premier est du même genre, je pense qu'il y a moyen. 'toff ^[discut.] 11 mai 2023 à 07:19 (CEST)

Toujours des excuses pour laisser le taf à d'autres, hein ! filtre 209. — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 12:54 (CEST)

Bonjour Ce dif semble recopier le contenu, toujours incompréhensible. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 mai 2023 à 19:23 (CEST)

Miaou coordination parfaite des coussinets de Jules* et Son Altesse Féline pour révoquer, masquer et rebloquer avec interdiction d'écrire sur la pdd. Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2023 à 19:29 (CEST)

L'IP a fait une quinzaine de tentatives, filtrées (que j'ai masquées lourdement), mais a fini par réussir à contourner le filtre. — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 19:30 (CEST)

Chouette, ça veut dire que j'ai la rapidité d'un félin  ! — Jules* ^discuter 11 mai 2023 à 19:30 (CEST)

Lundi 8 mai

Damned, nous sommes percés à jour

Bonjour, vu que la profession d'agent secret et l'allégeance aux Forces du Mal™®© sont des prérequis pour devenir sysop, mauvaise nouvelle : un esprit perspicace a mis au jour nos manigances. #NousSachons ! — Bédévore ^[plaît-il?] 8 mai 2023 à 17:13 (CEST)

Ah ben tiens, j'allais poster sur le sujet. Je pense que monsieur Grimault n'a pas encore compris les limites légales de la liberté d'expression et n'a semble-t-il en rien été échaudé par sa récente condamnation. Il serait sage qu'il veuille bien entendre qu'ici on n'est pas sur Twitter ni Facebook, que seules les sources secondaires fiables font foi et que toute incartade aux relents antisémites sera sévèrement sanctionnée. En clair j'espère qu'il saisira qu'il vaut mieux qu'il s'abstienne de toute intervention légalement répréhensible, comme par exemple de se mettre à harceler les administrateurs (j'ignorais qu'on était salariés, je vais demander mon attestation Pôle Emp... France Travail) ou d'autres contributeurs. Dans la posture qui est la sienne, un pas de travers pourrait avoir de fâcheuses conséquences. J'invite donc à faire preuve d'une tolérance zéro face à toute publication provenant de monsieur Grimault ou supposée telle. S'il est bien sûr toujours possible qu'on ait affaire à un usurpateur remue-merdouille, on peut dire que le « style » est malheureusement cohérent. Alchemica (discuter) 8 mai 2023 à 21:12 (CEST)

Je n'avais pas parcouru l'historique, je dois avouer que je n'ai pas été déçu :-) Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2023 à 21:31 (CEST)

Puisque nous sommes ainsi salariés, je demande à l'asso ma paie qui est de 126 216 € ! d'après Wikiscan. Nom de dieu que je vais pas me laisser faire ! Enrevseluj (discuter) 8 mai 2023 à 22:09 (CEST)

Faut qu'on réclame nos arriérés de salaire à l'État profond. Quelqu'un a son mail ? --—d—n—f (discuter) 8 mai 2023 à 22:35 (CEST)

Pour le pognon, voir la cabale des cabales : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 47#Mercredi 18 novembre. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mai 2023 à 12:30 (CEST)