Bonne Année à tout celui qui va passer par ici. Toujours ouvert à une discussion...

Discussions précédentes : voir Archives : 1
Discussions précédentes : voir Archives : 2

La richesse de Wiki modifier

Wiki Description
Wikispécies Répertoire du vivant
Wikitionnaire Dictionnaire libre et universel
Wikibooks Ouvrages pédagogiques gratuits
Wikinews Source d’actualité libre
Wikiquote Collection de citations
Wikisource Bibliothèque universelle
Wikimedia commons Banque de données multimédias
Meta-Wiki Coordination des projets wikimédia
Wikipédia Encyclopédie libre

Livres d'économie modifier

Quelques conseils de livres en ligne:

Je vois sinon que tu t'en es sorti pour l'archivage, non? --Bombastus [Discuter] 5 janvier 2008 à 22:57 (CET)Répondre

Je les ai en version papier comme la plus grosse partie de ma modeste bibliothèque. Désolé.. --Bombastus [Discuter] 6 janvier 2008 à 16:03 (CET)Répondre

Grande époque du colbertisme est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Grande époque du colbertisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Grande époque du colbertisme. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2008 à 18:28 (CET)Répondre

Merci beaucoup! modifier

 

Merci vraiment Oasisk pour l'excellent effort de traduction de qualité.

Votre aide est très avec reconnaissance appréciée.

Dieu de mai vous Bénissent!

Bien à vous, --Jose77 (d) 15 décembre 2008 à 06:22 (CET)Répondre


Anti Palu est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anti Palu, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Anti Palu/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Si tu peux y donner ton avis, merci. -- Elfixdiscuter. - 20 décembre 2008 à 14:59 (CET)Répondre

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale, a été proposé à la suppression (cf. Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression).


La discussion a lieu sur la page Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.


Meilleurs vœux modifier

Salut Oasisk,
Meilleurs vœux pour 2009, à toi et à ceux qui te sont chers. --Zenman [Réagir] 31 décembre 2008 à 09:31 (CET)Répondre

Merci et vous pareillement.
On a réussi un nouveau AdQ. Bravo --Oasisk [Réagir] 31 décembre 2008 à 14:16 (CET)Répondre

Footballeurs modifier

Bonjour, Je viens d'étendre le suivi des footballeurs européens par la création de grilles de suivi voir : Projet:Football/Footballeur/Suivi. J'apprecierait si les nouvelles créations étaient ajoutés au tableau lorsque la grille existe. Merci d'avance. Koniggratz (d) 5 février 2009 à 16:09 (CET)Répondre

Keynes modifier

Mes sincères condoléances Oasisk. Concernant l'article sur Keynes, si vous le désirez nous pourrons le proposer à nouveau l'automne, après l'avoir complété et amélioré. Pour l'instant j'ai beaucoup de travail. Très cordialement -- fuucx (d) 22 mars 2009 à 20:32 (CET)Répondre

D'accord...Voir message privé.

Aides modifier

J'ai un ami qui est psychologue en formation qui voudrait faire ses recherches sur un diagnostic psychologique de l'administration publique. Vos conseils pourront bien l'aider. Oasisk (d) 30 mai 2009 à 20:26 (CEST) Renseignement pris ... Je peux lui avoir un super contact ... à la condition qu'il soit vraiment en formation clinique et universitaire et qu'il précise un peu sa demande ? A partir de là, on prends conctac hors wikipedia !!!! PlexusSolaris (d) 31 mai 2009 à 20:57 (CEST) Je fais l'hypothèse que l'administration publique est atteinte d'un syndrôme d'effet de gel(cf Kurt Lewin). Article à faire. Mokshazen 2 juin 2009 à 11:05 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Oasisk]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:12 (CEST)Répondre

Analyse du 30 juin 2009 modifier

Bon anniversaire modifier

 

Et bonne continuation sur WP   Fm790 | 9 septembre 2009 à 08:20 (CEST)Répondre

Bon anniversaire, et en espérant se croiser lors d'une intervention sur WP... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 septembre 2009 à 11:00 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire !   Vyk | 9 septembre 2009 à 12:46 (CEST)Répondre
Merci

John Maynard Keynes modifier

Il est possible que je présente l'article sur Keynes, où vous vous êtes investi à un label. Cordialement -- fuucx (d) 10 octobre 2009 à 08:25 (CEST)Répondre

Suis partant et très content. Enfin, mon souhait va se concrétiser...-- Oasisk (d) 10 octobre 2009 à 08:25 (CEST)Répondre

Merci ... modifier

 

Pour votre vote sur l'article John Maynard Keynes qui a été reconnu comme un « article de qualité » -- fuucx (d) 25 novembre 2009 à 22:01 (CET)Répondre

Ça me rappelle nos débuts pour cet article. Mon soucis infaillible qu'il porte l'étiquette de AdQ. Nos discussions et échanges fructueux, nos retouches, nos corrections, mes "erreurs" (plusieurs intrusions dans tes bac), nos manques de temps respectifs... Et voilà qu'aujourd'hui mon rêve s'est réalisé. A toi la palme. Tu le mérites bien,...-- Oasisk (d) 02 décembre 2009 à 20:01 (CET)Répondre

Portail:Psychologie/Refonte modifier

Bonjour,

je vois que tu t'intéresses à la psychologie, le portail psychologie est en plein travaux de refonte.

Tu peux y participer et nous y retrouver ici :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en coursTravaux à faireDiscuter de la refonteDiscuter de ce qu'il y a à faireArticles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 11 mai 2024 à 23:30. par Chris a liege (d · c)

мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 25 janvier 2010 à 23:56 (CET)Répondre

Merci de penser à moi. Mais, je ne dispose pas assez de temps pour te venir en aide dans cette laborieuse entreprise. Sinon, je manquerai pas de jeter furtivement des coups d'oeil de temps à autres...
Oasisk 02 février 2010 à 21:00(CET)
Ce n'est pas un souci même sans être inscrit officiellement tu peux toujours nous filer un coup de main. Merci pour ta réponse (Même si tu l'as publié dans mes archives  ) мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 3 février 2010 à 09:22 (CET)Répondre

Critères d'admissibilité des clubs de football modifier

 

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:37 (CEST)Répondre

Proposition de remerciements communs modifier

Sauf opposition de votre part, je compte déposer ce bandeau de remerciements que j'adapterais à chaque cas (en y ajoutant par exemple pour votre vote et vos corrections quand le votant à corriger l'article ou pour vos suggestions quand il a suggéré des améliorations).-- fuucx (d) 17 juillet 2010 à 08:44 (CEST)Répondre

  Économie a été reconnu article de qualité. Expertom,Fuucx et Oasisk vous remercient pour votre vote

.

Ca me va, sauf que ça fera beaucoup de travail...Oasisk
Je pense que ce sera rapide. Cordialement -- fuucx (d) 17 juillet 2010 à 21:22 (CEST)Répondre
Parfait...Oasisk

merci pour économie un magnifique travail que vous avez fait là ! modifier

PST (d) 22 septembre 2010 à 18:29 (CEST)Répondre

Merci, mais je ne suis pas le seul. Ce fut un travail d'équipe exceptionnel, avec des gens dévoués.

File:Banque commerciale du Congo de Lubumbashi.JPG modifier

Salut! File:Banque commerciale du Congo de Lubumbashi.JPG - Est-ce le "Batiment Banque Congolaise" ? Le "Batiment Banque Congolaise" a le siège social du Congo Express. WhisperToMe (d) 6 février 2011 à 20:58 (CET)Répondre

Ah, d'accord. Merci, :) WhisperToMe (d) 16 avril 2011 à 02:58 (CEST)Répondre

Congo-Kinshasa modifier

Bonjour Oasis. J’ai une proposition pour les noms des articles concernant le Congo-Kinshasa : Discussion Projet:Afrique#Congo (RDC), RDC, République démocratique du Congo → uniquement Congo-Kinshasa. J’espère que tu te portes bien. ---Moyogo/ (discuter) 3 mars 2011 à 19:09 (CET)Répondre

Loi d'Okun modifier

Bonjour Oasisk Je viens t'écrire sur cette page car tu as mis un bandeau pour recevoir les commentaires sur l'article de la loi d'Okun.
Je viens de le lire et j'ai été choqué par la démonstration "mathématique" à l'étape : On multiplie à gauche par (Ybarre+ deltaY)/Y a peu prés égal à 1.
Déja je vois mal comment la production potentielle en t2 rapportée à la production réelle en t1 peut être à peu prés égale à 1 ??? J'ai bien compris que ça évitait de faire la même chose à droite mais quel est le sens de cette opération???
C'est sur que ça simplifie drolement l'équation mais a-t-elle encore un sens aprés ça, peut-on encore parler d'équation aprés une telle manipulation? Je ne crois pas et le "à peu prés" ne me parait pas rigoureux.

A mon avis mieux vaut enlever cette "démonstration" trop "ad hoc"

Bonne continuation
--Elendhill 2 avril 2011 à 16:37 (CEST)

Je veux voir ça...

Commons talk page modifier

S'il vous plaît, regardez Commons:User_talk:Oasisk

Merci, WhisperToMe (d) 14 février 2012 à 00:37 (CET)Répondre

Bon anniversaire modifier

Bon anniversaire Oasisk et bonne soirée. Rome2 (d) 9 septembre 2012 à 22:25 (CEST)Répondre

Merci. ---Oasisk

Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 23 mars 2013 à 13:04 (CET)Répondre

Pas de temps pour regarder pas de près. Je suis désolé. Je ne pense pas que le papier sur la MOndialisation doit être effacé.

Bon retour modifier

Bon retour sur Wikipedia, de nombreux articles attendent que vous les améliorez, vous avez le choix. Personnellement, actuellement je suis davantage axé philosophie. Bien cordialement --Fuucx (discuter) 29 octobre 2015 à 16:35 (CET)Répondre

Plus d'économie pour vous ces derniers temps pourquoi ? --Oasisk (discuter) 03 novembre 2015 à 10:09 (CET)Répondre
Je fais toujours de l'économie mais plus sur l'angle histoire et philosophie --Fuucx (discuter) 8 novembre 2015 à 15:23 (CET)Répondre

Appel à retour modifier

Bonjour! J'ai vu que vous vous êtes intéressé au projet RDC. Il me semble que vous êtes trop pris ce dernier temps, ce qui semble normalement. Cependant, voulez-vous avoir quelques minutes pour aider le projet? --BamLifa (discuter) 4 mars 2017 à 07:29 (CET)Répondre


Joyeux anniversaire modifier

Joyeux anniversaire Oasisk.Im2004 (discuter) 9 septembre 2017 à 06:58 (CEST)Répondre

Merci J'aime

Avertissement suppression « Liste d'économistes » modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)Répondre

Vos derniers articles modifier

Bonjour, merci d'indiquer, au minimum, la catégorie:économiste... huster [m'écrire] 7 mai 2019 à 22:00 (CEST)Répondre

Merci Oasisk

Avertissement suppression « Rudiger Dornbusch » modifier

Bonjour,

L’article « Rudiger Dornbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET)Répondre

Appel à la contribution modifier

Salut, Moi c'est El Kharisma l'un des membres du Groupe utilisateur la république démocratique du Congo. Par la présente, je voulais vous faire à un Concours d'écriture qui a été lancer sur la femme congolaise sur Wikipédia, l'idée est de créer/améliorer les biographies de la femme congolaise sur l'encyclopédie pour essayer tant soit peu de combler ce fossé du genre féminin. Merci et nous comptons sur votre participation.--Master Kasim 27 mai 2020 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alberto Alesina » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alberto Alesina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Alesina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:21 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Laurence Ball » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurence Ball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2023 à 23:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « King Player » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Oasisk,

L’article « King Player (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:King Player/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nebuno (discuter) 12 avril 2024 à 16:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Prix Brattle » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Brattle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Brattle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:30 (CEST)Répondre