Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées.

Créations

modifier

Salut @Adri08,

J'ai vu que tu étais intervenu sur Voconio Romano & Popilia Rectina, pages supprimées car créées par un vandale ; néanmoins, si tu souhaites les récupérer pour pouvoir les relire, je les placerais dans ton espace de brouillons.

Bien à toi, LD (d) 12 mars 2025 à 22:53 (CET)Répondre

Merci. J'avais regardé mais n'ai rien trouvé de bien pertinent. La suppression est à mon avis motivée.--Cordialement--Adri08 (discuter) 13 mars 2025 à 10:45 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Sbircia la Notizia Magazine » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sbircia la Notizia Magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sbircia la Notizia Magazine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:33 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Station-service Cereghini du lac de Côme » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Station-service Cereghini du lac de Côme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station-service Cereghini du lac de Côme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:11 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Studio GPA Monti » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Studio GPA Monti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio GPA Monti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:15 (CET)Répondre

cascina linterno

modifier

salut adri ! merci pour le lien ! je travaille encore sur l'article ! peux-tu attendre quelques temps avant d'intervenir sinon je vais me retrouver avec un conflit de modif et vu le boulot que représente cette mise à jour c assez pénible ! merci d'avance ! -- mandariine sanguine 24 mars 2025 à 16:50 (CET)Répondre