Discussion:Frison (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2023 à 00:22 (CEST)

Frison (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 17 avril 2023 à 21:09 (CEST)

Chaque fois que j'annonce l'une des dernières races de chevaux majeures à travailler, on en trouve encore ! Voici le Frison, seconde race de chevaux au monde par la popularité (mais pas par le nombre, les Pur-sangs et Arabes étant bien plus nombreux), et avant-dernière race majeure qu'il restait à labelliser sur Wikipédia en français. Beaucoup de photos disponibles, dont certaines sont très esthétiques. Les sources scientifiques sont essentiellement en médecine vétérinaire, car le Frison souffre d'une tripotée de maladies génétiques à cause de son importante consanguinité. Le reste des sources provient des habituelles encyclopédies spécialisées, ainsi que d'un ouvrage centré que j'ai à la maison. D'avance, un grand merci pour les remarques, critiques et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 17 avril 2023 à 21:13 (CEST)
2.  Article de qualité Article complet, bien sourcé, agréable à lire et de mise en forme attractive. Tous les voyants sont aux verts pour ma part. Merci de cette contribution ! :) -- Yanismissou (discuter) 19 avril 2023 à 01:21 (CEST)
3.  Article de qualité Parfait, juste parfait. Comme d'habitude, en fait... DarkVador ^{[Hello there !]} 19 avril 2023 à 22:38 (CEST)
4.  Article de qualité Relu et approuvé (j'ai fait quelques suggestions stylistiques). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2023 à 15:31 (CEST)
5.  Article de qualité Article bien sourcé, mef impeccable, et surtout parfait, comme d'hab' ! — LéoFatal ^{• Discuter •} 26 avril 2023 à 17:12 (CEST)
6.  Article de qualité Super article ! --Feuille d-Acacias 5 mai 2023 à 13:29 (CEST)
7.  Article de qualité Parfait comme toujours. Bibo le magicien (discuter) 9 mai 2023 à 13:38 (CEST)
8.  Article de qualité Rien à redire, les autres sont passés avant. Très beau travail, bravo ! Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 16 mai 2023 à 16:52 (CEST)
9.  Article de qualité Article complet et très intéressant, avec des belles illustrations et une impressionnante bibliographie. Bon pour le label !--Pronoia (discuter) 16 mai 2023 à 16:59 (CEST)
10.  Article de qualité Répond aux critères du label. --H₂O^(discuter) 16 mai 2023 à 18:39 (CEST)

Discussions

Remarque de Jmh2o

Merci de vérifier ceci. L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :

• Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [8]
• Entrée #Edwards2006 appelée par la référence [17]
• Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [46]

Cordialement.
--H₂O^(discuter) 19 avril 2023 à 22:46 (CEST)

C'est corrigé (j'avais oublié de répondre) Tsaag Valren (✉) 16 mai 2023 à 17:41 (CEST)

Remarque de Hyruspex

Il reste deux liens rouges gales de boue ici et Hans Kreutzberg ici peut-être les enlever ? Et expliquer ce qu'est une gale de boue. Hyruspex (discuter) 25 avril 2023 à 21:43 (CEST)

J'ai créé la gale de boue ! Tsaag Valren (✉) 26 avril 2023 à 17:46 (CEST)

woow je m'en vais lire cela de suite ! Hyruspex (discuter) 28 avril 2023 à 19:42 (CEST)