Annonces

Bistro du jour

Nouvelles pages

Modifications récentes

Annonces de la communauté modifier

Mettre dans ma liste de suivi - Modifier - Discuter - Historique

Mai modifier

31 : Fin du Mois africain 2024.

6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).

1 : Début du Mois africain 2024.

Avril modifier

29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.

15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

Mars modifier

31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.

20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.

17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.

9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.

1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.

Bistro du jour

Le Bistro/29 mai 2024 modifier

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
29 mai 2024
Instant Méditation — Quel est le comble d'une souris ? c'est d'avoir un chat dans la gorge ! — Pourquoi la souris ne joue pas aux devinettes ? parce qu'elle ne veut pas donner sa langue au chat ! — Et une dernière pour la route. Où les souris ne vivront elles jamais ? Dans un… cha… château. — Félicitations ! Vous remportez ce magnifique artefact tricentenaire présentant une élégante famille de souriceaux et souricettes typiques de l'art chinois. — Et moi, j'ai pas droit à une récompense…

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 614 593 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 997 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 mai :

Les Fils de l'homme (film) (2007)
Luisa Miller (2008)
Le Plantier de Costebelle (2010)
Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice (2011)
Épernay (2011)

Pommes à croquer modifier

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles sans source modifier

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Aéroport de Bethel
État#Théories juridiques concurrentes (section sans source)
Portraits des évangélistes

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Co-écoute
Stratégie de puissance : créé en 2015, à réactualiser en fonction de la nouvelle situation géopolitique. Pautard (discuter) 29 mai 2024 à 09:19 (CEST)
Géostratégie : article à réactualiser et à sourcer. Pautard (discuter) 29 mai 2024 à 09:40 (CEST)

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Politique nataliste en France, source, à distinguer de Politique familiale française
Observatoire des violences envers les femmes
Frankenstein (DC Comics) (en)
Solange Schwarz (en), danseuse étoile de l'Opéra et professeuse de danse, existe dans la version anglaise de Wikipedia avec notamment une source d'un journal français du soir, bien connu, mais pas dans la version française. Elle a aussi un article dans le Dictionnaire universel des créatrices, écrit par une spécialiste de l'histoire de la danse, Florence Poudru, page 3909 pour l'édition de 2013..

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires modifier

Joyeux anniversaire, Polmars (d · c), Yodaspirine (d · c), Ben23 (d · c), Martin.Thiébot (d · c) !

Avis de conflit d'intérêt modifier

Raconish m'a fait comprendre que je connaissais un conflit d'intérêt principalement sur l'article Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue Dans la mesure où contribuant sous le pseudo Tonval j'avais construit cette page, notamment, sur plusieurs citations de moi-même, José Fontaine. J'ai cru que le simple fait de donner des sources fiables suffisait. Elles le sont, mais cela ne suffit pas. Dans la pdd de l'article en cause je signale (en tête de la pdd) toutes les notes qui se rapportent à J.Fontaine. La même chose se reproduit (mais dans des proportions plus modestes) dans Joseph Malègue, Augustin ou Le Maître est là, Sous la meule de Dieu et autres contes de Joseph Malègue et (une note) dans Les Deux Sources de la morale et de la religion. A chaque fois, l'avis de conflit d'intérête est expliqué en haut de la pdd avec la liste des notes litigieuses. Je voudrais demander aux contributeurs de vérifier la fiabilité et la neutralité de ces notes et de donner leur avis ensuite à cet égard, par exemple à la suite de l'avis de conflit d'intérêt. Cela me permettrait d'améliorer ces articles ou de leur enlever une faute commise de bonne foi qui les ternit. Sauf pour Influence..., ile ne s'agit que de quelques citations que je ne peux moi-même vérifier évidemmment ni valider. Cela ne devrait pas prendre beaucoup de temps et m'aiderait beaucoup dans le travail sur ces pages qui n'est pas fini. Utilisateur:Tonval, ce 29 mai à 10h 24, heure de Paris.

Articles « Stratégie de puissance » et « Géostratégie » à actualiser modifier

Bonjour à tou(te)s,

Quelqu'un de compétent en relations internationales et/ou guerre de l'information pourrait-il actualiser l'article Stratégie de puissance, que j'ai créé en 2015, ou l'article Géostratégie en fonction des nouvelles données stratégiques suivantes :

D'avance merci ! Pautard (discuter) 29 mai 2024 à 09:32 (CEST)

Si Wikipédia ne peut juger de la véracité d'une information, peut-il vraiment évaluer la fiabilité d'une source ? modifier

Bonjour,

Si Wikipédia est incompétent pour déterminer si une information est vraie ou fausse (WP:EXV), comment peut-il se déclarer compétent pour déterminer la fiabilité d'une source ? Il n'existe aucun consensus académique affirmant que les sources secondaires sont supérieures aux sources primaires ; en réalité, c'est souvent l'inverse. Toute règle ou recommandation fondée sur cette idée semble donc relever du Travail inédit, car il s'agit d'idées non publiées.

L'exigence de vérifiabilité, de neutralité et de fiabilité devrait s'appliquer uniformément à tout le contenu de Wikipédia, y compris à ses propres règles et recommandations. Il semble qu'il y ait une exemption implicite pour ces dernières, ce qui crée un paradoxe et peut compromettre la cohérence et la crédibilité de l'encyclopédie.

Je serais très intéressé de connaître l'avis de la communauté sur ces points. SGaurier (discuter) 29 mai 2024 à 09:57 (CEST)

En préliminaire : les règles et recommandations de Wikipédia lui sont propres, et par conséquent relèvent forcément au moins pour partie d'une forme de travail inédit.

Sur le principe des sources secondaires, le principe est justement de pouvoir discriminer, entre autre, ce qui a été publié, justement, et si c'est publié dans l'académie ça a justement plus de chances de relever du consensus académique que vous évoquez aussi.

Donc l'affirmation L'exigence de vérifiabilité, de neutralité et de fiabilité devrait s'appliquer uniformément à tout le contenu de Wikipédia, y compris à ses propres règles et recommandations., au delà de la remarque liminaire, ne semble mener nulle part : si on doit prendre en compte un consensus académique pour les articles il devrait exister un consensus académique sur les règles de Wikipédia. Or il ne peut y avoir un jugement extérieur sur les règles qu'à posteriori.

Sur la terminologie "source secondaire" elle est issue de la recherche académique en histoire il me semble, mais il ne s'agit pas sur Wikipédia de prendre ça dans le sens de "si c'est secondaire au sens histo => c'est secondaire au sens de Wikipédien", Wikipédia rajoute des critères pour juger une source. Notamment si c'est une source de synthèse académique elle aura un poids bien plus important qu'une source journalistique en première approximation. — TomT0m ^[bla] 29 mai 2024 à 10:54 (CEST)

Bonjour,

Je vais jouer le jeu de répondre sur le fond même si...

Sur le fond les sources secondaires sont évaluables par les contributeurs contrairement à ce que vous affirmez. Pour les sources de presse il y a une différence entre des sources qui volontairement relaient des fake news et des sources qui parfois se trompent. Il y a des outils d'évaluations, des sites qui débunkent etc...Et si besoin on en parle sur WP:ODS. Pour les livres, les ouvrages universitaires et revues, il est d'usage de rédiger dans Wikipedia à partir des sources de références, celles dont l'auteur est une référence dans son domaine. Pour les sujets scientifiques une publication dans une revue à commité de relecture est gage de qualité.

Par ailleurs rédiger à partir d'une source primaire rend totalement impossible le respect de la neutralité de point de vue. La neutralité Wikipedienne c'est respecter l'équilibre des points de vues des sources secondaires de références. Dit autrement des points de vue des auteurs ayant étudié de façon indépendante un sujet. Lorsqu'on rédige à partir d'une source primaire on donne son propre point de vue de contributeur wikipedien. On substitue son propre juegement à celui des sources. D'autre part la notoriété du sujet d'un article et la pertinence des informations vient des sources secondaires. Notre travail wikipediens étant ni plus ni moins que faire la synthèse des sources secondaires (ou tertiaires) de référence. Travailler à partir de sources primaires conduit à faire du WP:TI qui plus est. Notre seul travail de recherche ici est celui de trouver des sources. Le chat perché (discuter) 29 mai 2024 à 10:57 (CEST)

∇

Wikiconcours

J'ai participé au Wikiconcours de mars 2023.

J'ai rejoins l'association les sans pagEs en temps que salariée septembre 2022. Mon compte professionnel est Natacha LSP. Le compte Nattes à chat est bénévole.

Patrouille modifier

Suite à une discussion sur le bistrot j'ai appris que 50% des articles de wikipédia sont sans sources. Aussi je prends de temps en temps un article sans sources au hasard pour soit ajouter des sources soit en contester l'admissibilité.

Catégorie:Article sans source/Liste complète

Article sans sources au hasard

à faire Toucouleurs

Outils modifier

Utilisatrice:Nattes à chat/Outils

Indice diversité modifier

Voir Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux

Travail en cours modifier

Labellisations modifier

Madame de Warens (AdQ)

Élisabeth Dmitrieff (AdQ)

Samuel Delany (BA)

James Tiptree Jr

Renée Vivien

Octavia Butler (Relecture terminée par Jorune le 30 08 2023 avec pleins de commentaires sur la PDD de l'article !)

Isabelle Eberhardt

Ida B Wells (labellisation annnoncée)

Science-fiction féministe (travail de bleuissement en cours)

mettre à jour la palette avec ça

catégorisation (en cours, il manque des autrices non américaines}
palette à scinder est devenue gigantesque
indice de diversité géographique
Science-fiction (Indice de diversité de genre)

Sci fi modifier

Science-fiction féministe Sujet:X0txgm17aacpuf1

wikiconcours Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 25

Articles à améliorer

Sheree R. Thomas (liens rouges)

Catherine Lucille Moore (sourcer)

Nancy Bogen (retrouver le bouquin où sont décrites ses activités de critique de SF féministe)

They Fly at Çiron

Revues et institutions modifier

Internet Speculative Fiction Database (améliorer)

Strange Horizons (en)

œuvres modifier

vérifier les crédits traductions des articles traduits

Shadow Over Mars a eu un prix Hugo ! L'Euguélionne (roman) The True Game (en) Earthseed (en) In the Heart of the Valley of Love (en) Falling in Love With Hominids (en) Rachel amoureuse (en) Redwood and Wildfire (en) Liste de bandes dessinées féministes (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Je me suis éveillé sur le flanc froid de la colline (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Un éphémère goût d'être (en)^[1] Ten Thousand Light-Years from Home (en) The Holdfast Chronicles (en) Par-delà les murs du monde (en) liens rouges de Dark Matter (anthologie) The Matter of Seggri (en) Ammonite (roman) (en) He, She and It (en)

Autrices modifier

Eileen Gunn (en)

Nathalie HennebergNathalie Henneberg (faire une bio séparée de celle de son mari)

Aline ValekAline Valek

Sheila Finch (en)

Virginia Bergin (en)

Melissa Scott (en)

Les références modifier

Logiciel libreOutreachyOutreachy modifier

Noircir wikipédia modifier

Flossie Bailey (en)

Gay Nigger Association of America (en)

Death of Elijah McClain (en)Science-fiction féministe, (genre de science-fiction)

Ida B Wells (traduction liens rouges)

_{Je bénéficie de rémunérations ponctuelles pour animer des cours ou des formations (en général GLAM) ou donner des conférences sur Wikipédia.}

_{J'ai bénéficié de rémunérations pour (j'espère ne rien oublier) :} _{organiser une conférence sur le gender gap et dispenser une série d'ateliers de formation sur Wikipédia dans le cadre du} _{projet: Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse de juin 2015 à juin 2016 avec le service égalité de l'université de Genève (salariée à 5%),} _{animer un cours de formation à Wikipédia en mars et avril 2017 pour le canton du Valais.}_, _{animer un cours de formation à Wikipédia pour la HESSO Vaud (prestataire pour des ateliers de mai à juin 2016).}_, _{en mai 2020 (Département Étude Genre de l'Université de Genève, prestataire dans le cadre d'un projet d'innovation pédagogique GLAM).}_, _{juin 2021 (Dpt Études genre de l'Unige, prestataire)}

↑ Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, n^o 7,‎ 30 juin 2016 (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le 20 novembre 2023)

[1] Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, n^o 7,‎ 30 juin 2016 (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le 20 novembre 2023)

[1]

Nattes à chat