Bibo le magicien

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maouki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maouki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Maison de Mapuhi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison de Mapuhi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Inévitable Blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inévitable Blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Graine de McCoy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Graine de McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Dent du cachalot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dent du cachalot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salut ! J’espère que tu vas bien.

J’ai récemment navigué à partir de la categ Catégorie:Sélection de citations, et suis tombé sur Portail:Afro-Américains/Citation/5. Je remarque que pour ce portail les sous pages contiennent en plus une section « source » : c’est très bien, un lien quote c’est encore mieux :).

L’idée est de solliciter (dans qlq temps) les contributeurs des différents portails avec une sous page "sélection" et de les inviter à ajouter les citations déjà sélectionnées à Wikiquote. J’ai laissé un mot à ce sujet au salon (Wikiquote:Le Salon/mai 2024#/Citations wp, invit projets).

Ce qui m’amène ce que pour Baldwin manque le numéro de page ici. J’ai déjà ajouté la section y’a qlq temps sur quote avec une autre édition : q:James Baldwin (écrivain)#I Am Not Your Negro, 2017 (pour la citation ici, c’est chap. Vendre du nègre p. 131). Remarque donc : en travaillant à plusieurs à partir de différentes éditions, il ne faut pas hésiter à donner le plus de precisions (ici chap.) afin de se repérer chacun plus facilement.

Je (re)formule ici juste qlq idées qui trottinent depuis un moment, on se retrouve sur Soulages d’ici peu.

Amicalement,

Malik

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Raffard de Brienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Raffard de Brienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

{{Récompense|Anning plesiosaur.png|Merci pour ton vote qui a permis au [[Portail:Paléontologie]] d'avoir le label [[WP:Bons portails|Bon portail]]. {{clr}}--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 28 mars 2024 à 14:48 (CET)}}

Bonjour,

Voir Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2024#Années à venir / commémorations et anniversaires ?.

Qu'est-ce qu'on fait ? Je relance le débat ?

À te lire,

Bonjour Eric, oui pouruoi pas. Concernant les articles "xxxx en littérature", les commémorations et/ou anniversaires sont importants et je ne vois pas comment on pourrait les occulter, ils sont de véritables évènements pour ceux qui suivent l'actualité littéraire mais aussi pour le grand public, par exemple le centenaire de la mort de Proust en 2022 a donné lieu à de nombreuses manifestations, expositions, à de nombreuses parutions et/ou rééditions (articles, livres...). De même cette année le centenaire de la mort de Kafka sera un grand évènement (il y a déjà de nouvelles traductions qui vont paraître). Il me paraît donc essentiel de conservé ces listes de commémorations/anniversaires. Cordialement,

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eli Zaretsky » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eli Zaretsky/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat