Wikipédia:Administrateur/Varmin

Le statut n'a pas été accordé. Popo le Chien ^ouah 11 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Varmin (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous,

Après une longue période de réflexion (environ 6 mois), j'ai décidé de présenter ma candidature au statut d'administrateur de la Wikipédia francophone. Je vais essayer de faire au plus court, oubliant certainement pas mal de choses, mais je ne prétends pas à l'exhaustivité.

Présentation

Inscrit sur Wikipédia depuis le 26 avril 2008, j'ai effectué ma première modification le 30 décembre 2008. Ma première véritable contribution fut sur l'article Grippe A (H1N1) de 2009-2010 par pays où je me suis initié aux outils de Wikipédia (et à la syntaxe). Mes premières modifications ont été semblables à toutes les premières modifications, mais grâce à la patience de mon entourage (notamment le projet dans lequel je contribue depuis plus d'un an), j'ai réussi à devenir à l'aise avec les outils Wikipédia et pouvoir contribuer de manière toujours plus complexe. J'ai commencé à contribuer de manière active en décembre 2009 pour cumuler, à l'heure actuelle, près de 7 000 contributions (dont 42 % sur l'espace principal).
Mes activités sur Wikipédia sont très variées/diversifiées (rayez la mention inutile), allant de la relecture (pour d'éventuelles fautes hélas trop nombreuses) jusqu'à la rédaction en passant par la patrouille quasi-quotidienne (à travers de formidables outils tels que LiveRC ou la liste de suivi qui compte 6 345 pages) sans oublier la création de modèles parfois complexes (donc avec une maintenance difficile). Un aperçu plus détaillé de mes contributions sur l'Encyclopédie est disponible sur ma PU (qui me sert de modèle pour des contributions syntaxiquement complexes).

Candidature

Après cette présentation rapide, je vais exposer quelques arguments qui pourront vous permettre de délibérer et d'exprimer un vote à propos de ma candidature. D'une part, comme indiqué dans ma candidature, depuis 1 an, je contribue au projet:Arménie et lutte activement contre le vandalisme (qui est un véritable fléau pour Wikipédia). Je pense donc qu'il n'y a pas besoin de préciser que ce sont deux sujets sensibles qui demandent calme et discernement, deux qualités que je m'efforce de respecter, même si ce n'est pas toujours simple. En effet, au cours de mon activité sur Wikipédia, à plusieurs reprises, j'ai été confronté à des difficultés (et l'une ou l'autre casserole, mais qui n'en a pas ?), et j'ai pu garder un certain sang froid (comme le dit Theoliane, c'est courant de se faire insulter de tous les noms d'oiseaux lorsque l'on lutte contre le vandalisme), qualité à mon avis essentielle pour prétendre à devenir administrateur. D'autre part, je suis très ouvert aux critiques, je les prends souvent avec humour (ou philosophie), néanmoins j'en ai toujours tenu compte, ne répétant pas mes erreurs (d'ailleurs la virginité de mon journal des blocages est assez révélateur). Je suis assez présent sur IRC et communique aussi par mail (234 mails jusqu'à présent). Je lis le bistro et les requêtes aux admins quotidiennement, et il n'est pas rare que je consulte le bulletin des administrateurs.

Les outils

Pourquoi demander le balai ? Premièrement, j'effectue énormément de requêtes aux administrateurs, dont une partie est faite sur Wikipédia (WP:SI, WP:RA), et une autre partie sur IRC et par mail. De plus, je travaille énormément sur mon espace utilisateur et donc j'effectue pas mal de requêtes à propos de mon espace utilisateur. Les outils d'administrateurs me serviront donc avant tout à faciliter ma manière de contribuer : supprimer une sous page brouillon de mon espace utilisateur par exemple, appliquer des décisions prises par la communauté, etc... Ensuite, comme expliqué, je travaille sur deux sujets sensibles (le projet Arménie et la lutte contre le vandalisme), ce qui fait que je suis souvent confronté à des vandales, où une réaction rapide de la part de la communauté des administrateurs est requise. C'est pourquoi les outils d'administrateurs serviront aussi à accroitre cette réactivité (en restant dans le cadre de décisions qui sont approuvées par la communauté).

C'est donc cette utilisation particulière des outils d'admin qui font que je mettrais en place un système de contestation de mon statut d'administrateur, car je considère que si c'est la communauté qui m'élit, c'est aussi elle qui doit me destituer. En outre, pour rester dans un cadre communautaire, je continuerais à consulter régulièrement le Bistro, et m'impliquerais dans d'autres pages telles que le BA ou les RA. J'ai parfaitement conscience de ce que permet le balai, et c'est pourquoi je m'engage à en faire un usage correct et transparent, afin d'éviter tout excès.

Merci et joyeux noël. Varmin^{Un problème?} 25 décembre 2010 à 09:43 (CET)

PS : Mon robot est en cours de programmation et ne sera pas destiné à modifier des pages.

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions
• Compteur d'édition de Varmin
• Varmin a dressé le robot Varbot (d · c · b)

Approbation

1. Pourquoi pas --Pªɖaw@ne 25 décembre 2010 à 10:01 (CET)
2. TigHervé 25 décembre 2010 à 10:16 (CET) La minutieuse comptabilité des mails et leur quantité m'intriguent.
3. Pour Très peu croisé, mais à chaque fois aucun souci. Je lui fais donc confiance pour sa nouvelle fonction -Mikeread (d) 25 décembre 2010 à 10:23 (CET)
4. Pour Au vu de ton profil et de ta présentation. Joyeux Noël à toi aussi ! -- Quentinv57 ✍ 25 décembre 2010 à 10:39 (CET)
5. Pour Intéressant de candidater un tel jour. Profil intéressant, contributeur sérieux en qui j'apporte ma confiance pour le statut. Cordialement, Sebleouf (d) 25 décembre 2010 à 10:49 (CET)
6. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 25 décembre 2010 à 11:00 (CET)
7. Pour Sans problème. Fera un bon administrateur. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 décembre 2010 à 11:06 (CET)
8. Pour Pas de problème. Gz260 (d) 25 décembre 2010 à 11:54 (CET)
9. Pour Je te connais surtout par le biais d'un autre contributeur que j'apprécie, mais tes interventions m'ont toujours semblé dignes de confiance. Joyeux Noël ! Gemini1980 oui ? non ? 25 décembre 2010 à 12:20 (CET)
10. Pour Sans problème pour moi. PierreSelim ^[101010] 25 décembre 2010 à 12:37 (CET)
11. Pourquoi pas ? Xic _{[667 ]} 25 décembre 2010 à 12:43 (CET)
12. Parce que « Varmin & Co, admin Inc. L'exterminateur de Vermine près de chez vous. » ça sonne bien ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 25 décembre 2010 à 12:51 (CET)
13. Pour, assez de contributions et d'expérience du projet selon mes critères personnels. Au niveau humain, aucune objection. Alchemica (d) 25 décembre 2010 à 13:47 (CET)
14. Pour Ok pour le candidat, que je ne connais pas comme étant spécialement fauteur de trouble. Merci, et bon courage. --Floflo (d) 25 décembre 2010 à 14:59 (CET)
15. Plutôt pour. Peut-être un peu juste côté expérience mais ça n'a rien de rédhibitoire. Et du moment qu'on ne me trouve pas une bonne casserole qui prouve que le candidat est un POV-pusher pro-arménien et anti-azéri, ça ne me dérange pas qu'il ait le balai. Buisson (d) 25 décembre 2010 à 15:59 (CET)
16. Pour sans grande surprise, du renfort ne sera pas de trop. Sardur - allo ? 25 décembre 2010 à 17:18 (CET)
17. Aucune objection. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2010 à 18:45 (CET)
18. Approbation : toutes les demandes de suppression immédiate ou de requête aux administrateurs dont je me souvienne étaient pertinentes. --En passant (d) 25 décembre 2010 à 18:51 (CET)
19. Pour go ! Deansfa 25 décembre 2010 à 20:10 (CET)
20. Pour Le profil me convient ! En avant . → Moipaulochon ☎ ← 25 décembre 2010 à 20:33 (CET)
21. Pour : a priori favorable à toute candidature tant que la durée du mandat d'admin ne sera pas limitée ou la fonction séparée en fonctions plus restreintes — tout sang neuf est bienvenu pour oxygéner le bouzin, et il n'y a pas assez d'admins pour effectuer certaines tâches. Dans le cas présent, je n'ai pas vu de casserole évidente, Varmin semble même accueillant avec les nouveaux, et sa position en ce qui concerne une procédure de contestation me rassure. D'autre part, les craintes affichées par certains avis « contre » me semblent infondées : le fait de déclarer ouvertement ses convictions politiques sur sa PU est pour moi un gage de transparence permettant de réduire les risques de PoV, car en cas de conflit avec un contributeur il est alors facile pour celui-ci d'alerter les autres contributeurs sur le fait que la position de Varmin pourrait être influencée par ses opinions, alors qu'un contributeur préférant cacher ses opinions peut agir de manière insidieuse sans avoir à craindre d'être accusé de PoV. Skippy le Grand Gourou (d) 26 décembre 2010 à 00:06 (CET)
22. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 décembre 2010 à 10:08 (CET)
23. Pour Merci de penser au traitement des PàS quand tu seras admin Lebrouillard ^{demander audience} 26 décembre 2010 à 11:39 (CET)
24. Pour, on manque d'admin et il convient au poste selon moi! --Kyah117 (d) 26 décembre 2010 à 13:38 (CET)
25. Pour sans problème pour moi, sera un renfort de qualité --JPS68 (d) 26 décembre 2010 à 15:57 (CET)
26. Je vote pour ce candidat car les administrateurs sont nécessaires pour lutter contre le vandalisme permanent qui peut fragiliser l'édifice WP, --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 18:11 (CET)
27. Pour Bonne chance — Seb le toulousain(g), le 26 décembre 2010 à 22 h 32.
28. Certified by kitteh cabal Pas de soucis… schlum ^{=^.^=} 27 décembre 2010 à 00:19 (CET)
29. Plutôt pour, nonobstant le manque d'expérience montré par certains. Mais vu qu'il est prêt à se remettre en cause… Trizek ^bla 27 décembre 2010 à 11:19 (CET)
30. PourOn a toujours besoin d'administrateur!!!Althiphika ΨΨΨ 27 décembre 2010 à 16:19 (CET)
31. Plutôt pour L'affichage de certaines opinions me dérange un peu, mais je pense que Varmin saura faire preuve de mesure et de doigté dans l'utilisation des outils d'admin. En tout cas, cette présentation argumentée et claire me fait penser que nous avons là un candidat de valeur. Pymouss |Parlons-en| 27 décembre 2010 à 16:43 (CET)
32. Pour. Manoillon (d) 28 décembre 2010 à 08:01 (CET)
33. Pour Par principe de précaution. Elfix ↗^discuter. 28 décembre 2010 à 10:53 (CET)
34. Pour La présentation m'a fait bonne impression. Candidat posé, réfléchi. Je lui donne toute ma confiance pour les outils d'administrateur. Pkthib ^{# | @} 29 décembre 2010 à 19:45 (CET)
35. Pour Varmin semble effectivement quelqu'un de réfléchi, et son point de vue n'a pas l'air de l'empêcher de respecter celui des autres.--Globulenoire (d) 29 décembre 2010 à 22:35 (CET)
36. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 décembre 2010 à 12:07 (CET)
37. Pour 42, croisé sur LiveRC. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 10 nivose 219}_{ou le} 30 décembre 2010 à 17:54 (CET)
38. Pour --Kolossus (d) 30 décembre 2010 à 20:26 (CET)
39. Après réflexion... Clem (✉) 31 décembre 2010 à 08:48 (CET)
40. Pour Suite à message et examen approfondi de la candidature. Je note que le candidat gère très bien sa page de candidature ainsi que sa PdD associée. Ce qui pour ma part est une bonne chose pour ceux ou celles qui postulent au statut d'administrateur(rice). GLec (d) 31 décembre 2010 à 14:44 (CET)
41. Certified by kitteh cabal --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 31 décembre 2010 à 17:33 (CET)
42. Pour Oui, du renfort ! --Ourartou - (d) 1 janvier 2011 à 21:21 (CET)
43. Vote par défaut de NEMOI, à 11 heures 46, le 2 janvier 2011. − Passera en réel « pour » s’il y a limitation de la durée du mandat.
44. Pour Thierry Lucas (d) 5 janvier 2011 à 18:44 (CET)
45. Pour Candidature sérieuse et claire, même si son nombre de contributions peut apparaître "limite". Je pense qu'il faut lui donner sa chance et voir à l'usage dans son cas. Brejnev ^{[говорить]} 7 janvier 2011 à 10:21 (CET)
46. Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 janvier 2011 à 13:02 (CET)
47. Pour Peut être un léger manque d'expérience (je dis bien peut être), mais en dehors de ce point le candidat me semble avoir globalement les qualités requises. En ce qui concerne les BUs sur les opinions, je ne vois pas en quoi le fait d'afficher ses opinions puisse signifier que le candidat pourrais avoir une attitude partial sur ces sujets. En effet, je penses que la plupart d'entre nous à des opinions sur tel ou tel sujet, et donc le fait de ne pas les afficher ne signifie pas ne pas en avoir. Donc, amha, ce qui compte n'est pas le fait de les afficher ou pas, mais la manière dont on se comporte par rapport à celles-ci. Fm790 | ✉ 8 janvier 2011 à 10:33 (CET)
48. Pour léger. Pourquoi pas. Particulièrement d'accord avec le message de Fm790 supra. Un point pourrait être un peu plus gênant, c'est l'omniprésence du mail pour la communication, et si Varmin est admin, j'espère qu'il utilisera davantage les PDD.Thémistocle (d) 8 janvier 2011 à 11:13 (CET)
49. Pour Contributeur fiable, déjà croisé plusieurs fois, candidature motivée et bien présentée. Je confirme qu'il effectue à certains moment un grand nombre des demande sur IRC. Myst (d) 9 janvier 2011 à 13:28 (CET)
50. Pour rien vu de problématique dans ces contributions et la façon dont il a répondu et gérer sa candidature me conforte dans son aptitude à faire un bon usage du balais. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 14:08 (CET)
51. Plutôt pour, de par l'impression que le candidat m'a laissé sur IRC, de ses contributions, de sa page de discussion et de ce que j'ai pu lire ici ; je suis sensible à l'argument de Theoliane mais rassuré par les garanties implicitement données par Sardur ci-dessous : le candidat saura faire la part des choses, d'autant plus que les avis donnés sur cette page ont attiré son attention sur ces divers points. --Dereckson (d) 9 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Opposition

1.  Attendre. Trop peu de recul sur le candidat. Moins de 3000 contributions dans l'espace principal, avec un pic d'activité cet été, mais depuis et avant environ 200 contributions par mois (la consultation des 500 dernières contribs couvrant les 4 derniers mois le démontrant ama). Insuffisant pour me faire une idée, et une expérience un peu juste par la force des choses. Dans quelques mois sûrement...--LPLT ^[discu] 25 décembre 2010 à 11:59 (CET)
2.  Attendre Idem. --Mbzt (d) 25 décembre 2010 à 12:53 (CET)
3.  Attendre Je suis étonné qu'un candidat administrateur affiche aussi clairement ses convictions sur des sujets politiquement sensibles : Utilisateur anti aliev et Utilisateur NKR Arménie. Saura-t-il rester neutre dans les inévitables conflits sur ces sujets, quand l'usage du « balai » le démangera ? --Ordifana75 (d) 25 décembre 2010 à 14:42 (CET)

   Je prends note de la remarque, cependant je tiens à ajouter pour les modèles que j'ai préféré ne pas les retirer avant la candidature, pour la raison que un tel retrait me serait aussi reproché. Cependant, les diverses garanties (mise en place d'une contestation, implication dans la vie de la communauté) énoncées dans ma candidature feront que cette neutralité sera bel et bien respectée. Varmin^{Un problème?} 25 décembre 2010 à 15:05 (CET)

    Attendre Le paragraphe de la présentation consacré à l'utilisation des outils me laisse perplexe. Aussi, je ne peux que me poser la même question qu'Ordifana75. GLec (d) 25 décembre 2010 à 14:52 (CET)Voir motivation dans la section des votes Pour

4.  Attendre De principe, tant que les mandats ne sont pas limités dans le temps. Les convictions politiques ne me semblent en revanche pas spécialement un problème, puisque jusqu'ici, personne ne semble s'être plaint de cet utilisateur. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 25 décembre 2010 à 23:47 (CET)
5.  Attendre trop peu de contributions ces derniers mois pour que le besoin d'un balai soit criant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bapti (discuter)
6.  Attendre pas assez confiance, un peu peur que la tentation de l'utilisation abusive du balai le démange sur l'Arménie... Argos42 (d) 26 décembre 2010 à 11:19 (CET)

   As-tu vu des contributions pouvant fonder cette « peur » ? Moi pas. Sardur - allo ? 9 janvier 2011 à 00:59 (CET)

7.  Attendre Pas de soucis par rapport à l'avis politique personnel du contributeur (Qui n'a pas d'avis politique?), le fait qu'il ne semble pas y avoir eu de plainte à ce sujet me semble suffisant. Cependant, je rejoint l'avis de LPLT sur l'expérience: quelques mois supplémentaires ne seraient pas de trop pour confirmer ma première impression plutôt positive. --Kilith ^[Contact] 27 décembre 2010 à 08:45 (CET)
8.  Attendre Idem que point 1 (LPLT). --ScoopFinder ^[discuter] 27 décembre 2010 à 10:52 (CET)
9.  Attendre Je rejoins le point 4 pour les motivations à avoir les outils. --Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 27 décembre 2010 à 11:16 (CET)
10. Contre Rien de personnel, mais tant que le mandat d'administrateur ne sera pas limité dans le temps, je voterai contre toutes les candidatures. Jean-Jacques Georges (d) 28 décembre 2010 à 19:52 (CET)
11. Contre malgré vos explications sur la page discussion concernant le sujet sensible de l'Arménie, j'ai toujours la même gêne de confier le balai à un contributeur qui deviendra juge et arbitre. A part le problème de l'Arménie, je ne vois pas un besoin criant du balai --Lomita (d) 30 décembre 2010 à 12:28 (CET)

    Même remarque que ci-dessus : as-tu vu des contributions pouvant fonder cette « gêne » ? Moi pas. Sardur - allo ? 9 janvier 2011 à 00:59 (CET)

12.  Attendre idem point 1, mais avoir une opinion politique et la défendre ne me semble pas être dommageable (tant que ça n'atteint pas la neutralité encyclopédique)(sinon c'est inquiétant)(mais là ça ne me semblerait pas être le cas) Kumkum (d) 30 décembre 2010 à 17:02 (CET)
13.  Attendre que tous les mandats soient limités dans le temps. Colo (d) 31 décembre 2010 à 17:29 (CET)
14. Contre. Idem Argos42 (d · c · b) et Lomita (d · c · b). Besoin des outils qui ne m'apparaît pas particulièrement criant, par ailleurs. Je n'ai ainsi pas souvenir de beaucoup de requêtes sur IRC. SM ** ようこそ ** 31 décembre 2010 à 17:45 (CET)

    Idem ci-dessus pour la première partie : des contributions pouvant fonder cette position ? Sardur - allo ? 9 janvier 2011 à 00:59 (CET)

    Pour les requêtes sur IRC, je serais tenté de dire que je ne vous vois pas beaucoup non plus. Varmin^{Un problème?} 9 janvier 2011 à 13:09 (CET)

    Je confirme qu'à certains moment il effectue un grand nombre de demande sur IRC.J'ai peut-être confondu avec un autre utilisateur. Myst (d) 9 janvier 2011 à 13:39 (CET)

    Sans doute SM ** ようこそ ** 9 janvier 2011 à 19:30 (CET)

    Et moi je serais tenté de dire que je ne candidate pas en prétendant que j'en fais beaucoup. SM ** ようこそ ** 9 janvier 2011 à 19:30 (CET)

    Je n'ai rien prétendu de tel (relisez bien la candidature) ; je vous prie de ne pas modifier mes propos. Varmin^{Un problème?} 9 janvier 2011 à 20:03 (CET)

    Je cite ta profession de foi : « j'effectue énormément de requêtes aux administrateurs, dont une partie est faite sur Wikipédia (WP:SI, WP:RA), et une autre partie sur IRC et par mail ». SM ** ようこそ ** 9 janvier 2011 à 20:53 (CET)

    Et je ne vois pas la mention de "beaucoup", seulement une partie d'énormément de requêtes, je ne donne aucune mention sur leur nombre absolu ou relatif, donc il est plus qu'infondé de me dire que je ment sur leur quantification. Varmin^{Un problème?} 9 janvier 2011 à 21:49 (CET)

    Je n'ai jamais parlé de mensonge, mais j'emploierais bien volontiers le terme d'omission. Les requêtes que tu as faites sur IRC se comptent sur les doigts d'une main. Ceci montre par ailleurs une présence relativement faible sur RA. Tu as été en revanche assez actif, mais pas tant que ça, sur WP:SI (57 éditions) et sur WP:DPP (15). Faute d'indications précises concernant tes mails, il me semble impossible de qualifier le tout "d'énorme". SM ** ようこそ ** 9 janvier 2011 à 22:05 (CET)

15. Idem Theoliane ci-dessous – même si j'en tire une conclusion un peu différente. Bonne volonté indéniable mais une certain crainte quant à sa capacité à faire la part des choses. Cet argument n'est généralement pas très apprécié mais sa jeunesse me semble également perceptible. GL (d) 1 janvier 2011 à 16:25 (CET) 
16. Les actions d'un admin doivent être "transparentes" et il doit être capable de les expliquer. La sur-utilisation des mails me semble donc être une mauvaise chose (bien pire qu'IRC - où n'importe qui peut aller - qui est souvent critiqué). Moyg hop 7 janvier 2011 à 10:24 (CET)

    Les mails, c'est en tant que péon, et, pour ceux qui me sont adressés, ils ne sont pas tous relatifs à des requêtes faisant appel à mon balai. Je ne doute pas que, si le balai est accordé à Varmin, il passera plus par les pages WP. Mes deux cents. Sardur - allo ? 9 janvier 2011 à 00:53 (CET)

17. Contre pas spécialement convaincu par les arguments développés dans la section "les outils", besoins qui ne semblent pas criants après examen des contributions, d'ailleurs plutôt irrégulières. Frakir 9 janvier 2011 à 01:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Contributeur assez peu expérimenté (cf. LPLT) mais présentation sérieuse et surtout une bonne impression générale, que faire ? Pour l'instant je me défile... — Neef ^[Papoter] 25 décembre 2010 à 13:44 (CET)
2.  Neutre Pour moi, il y a assez de contributions, et le problème de neutralité ne se pose pas (surtout pour des infobox :S), mais la présentation ne me convint pas, de par ses longueurs et ses tas de trucs dispensables (Ex:Le coup d'indiquer que l'on veut ces outils pour supprimer des sous-pages de PU). --Nouill (d) 25 décembre 2010 à 15:07 (CET)
3.  Neutre Pas vraiment d'opinion. - CheepnisAroma | ✍ 25 décembre 2010 à 21:00 (CET)
4.  Neutre J'ai un petit truc qui a tiqué du côté de la neutralité politique. (même si j'ai toujours penché du côté de l'Arménie, mais ce n'est pas le sujet) Je préfère m'abstenir. Johann J. Grimm 25 décembre 2010 à 21:52 (CET)
5.  Neutre : contre la candidature de contributeurs mineurs à ce poste à risque, mais comme j'ai beaucoup de sympathie pour Varmin, je me contenterai de rester neutre et lui enverrai un mail pour m'expliquer plus en détail. BOuaRF——_{euh oui ?} 26 décembre 2010 à 11:31 (CET)
6. Plutôt pour Je ne connais pas assez Varmin pour voter pour, mais il me semble apte à tenir un balai. Zandr4^[Kupopo ?] 28 décembre 2010 à 11:44 (CET)

   Note : ça ne veut pas dire que je ne vote pour que si je connaissais le candidat avant sa présentation, juste que je n'ai pas le temps de regarder plus en détail son profil mais que ce que j'ai vu pour l'instant m'incite à lui faire confiance. Zandr4^[Kupopo ?] 28 décembre 2010 à 11:47 (CET)

7.  Neutre J'allais voté plutôt pour car on a toujours besoin de plus d'admin-patrouilleur sans que soit un réel pour du faite que ses contributions sont irrégulières et faible sur l'espace principal. Mais j'ai voté neutre car en regardant ses contributions, je ne vois pas « la patrouille quasi-quotidienne » car il y a bien pas mal de révocation avec LiveRC le 19 décembre, mais il faut remonté au 24 août pour la précédente révocation avec LiveRC, se qui est très léger même avec les autres révocations occasionnelles. Mais je ne vote pas contre car j'ai plutôt une bonne impression. Aqw96 ?¿⸮ 28 décembre 2010 à 15:08 (CET)
8. Contre Pas avec 3 BUs exprimant ses convictions politiques. Cf. ici et là pour des détails sur pourquoi c'est mal. Esprit Fugace (d) 26 décembre 2010 à 18:40 (CET)

   Merci des liens, je les lirais avec attention (je ne cache pas que de toutes manières je comptais les retirer à la fin de la candidature). Varmin^{Un problème?} 26 décembre 2010 à 19:02 (CET)

   Vote déplacé, à la réflexion : je reste contre, mais c'est une opposition de principe, et j'aime pas les oppositions de principe. Esprit Fugace (d) 30 décembre 2010 à 10:25 (CET)

9.  Neutre Comme Lomita et d'autres, j'ai peur que ce contributeur ait du mal à faire la part des choses entre son boulot d'admin qui doit être totalement impartial et ses propres penchants, fort respectables au demeurant. Toutefois, comme il est difficile de mettre sa bonne foi en doute, je ne peux voter ni pour, ni contre. oui, je sais, je vis en Normandie, ça déteint.. --Theoliane (d) 31 décembre 2010 à 12:55 (CET)
10.  Neutre a tendance Contre pour ma part jamais croisé, et il me semble que ce contributeur n'a pas réellement besoins du poste et des outils Vivi-1^{Bla bla} 1 janvier 2011 à 19:11 (CET)
11.  Neutre Je partage la crainte de Lomita, Argos42, GL et Théoliane. Mais je vois aussi beaucoup d'aspects positifs. Hadrianus (d) 5 janvier 2011 à 00:08 (CET)
12.  Neutre Pas vraiment de raison de voter contre, mais l'ancienneté me semble un peu juste pour voter pour. Kyro ^{me parler} le 5 janvier 2011 à 07:56 (CET)