Tietie007

Bienvenue sur Wikipédia, Tietie007 !

Je suis Skull33, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 616 012 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Skull33 (d) 15 mai 2012 à 17:42 (CEST)

Rapport Chavin

Bonjour, Tietie007.

Créer un article consacré au « rapport Chavin » est une excellente initiative !

Par ailleurs, même s'il est intéressant de pouvoir lire une reproduction du rapport en question, j'avoue m'interroger sur la pertinence d'un lien externe dans l'article Henry Chavin [1] vers le site les-crises.fr d'Olivier Berruyer. SIte qui offre une tribune à Annie Lacroix-Riz...

En effet, cela ne revient-il pas cautionner ses thèses conspirationnistes en orientant le lecteur vers des interprétations biaisées ? Or je sais bien que vous ne les partagez pas.

Qu'en dites-vous ? --Guise (discuter) 12 août 2019 à 10:29 (CEST)

Broche 2014

Bonjour Tietie,

je vois que vous créez les notices manquantes du Dictionnaire de François Broche, ce qui me semble être une excellente initiative. Puis-je vous suggérer de mettre davantage en valeur les notices individuelles, en indiquant le sub verbo dans une section Bibliographie ? Cela permettrait de montrer qu'il s'agit de véritables sources centrées, et non de simples mentions ponctuelles.

Cordialement,

NAH, le 12 août 2019 à 14:43 (CEST).

Bonjour, je vais mettre une bibliographie indicative concernant les notices biographiques tirées du dictionnaire de la collaboration de Broche. Cordialement.--Tietie007 (discuter) 12 août 2019 à 14:55 (CEST)

Merci ! Pour éviter de répéter la référence deux fois (ou plus), vous pouvez aussi utiliser le modèle {{Sfn}}, qui renvoie à la bibliographie (c'est peut-être un peu technique, mais je l'ai fait dans l'article sur Armand Charpentier, vous pouvez regarder ce que ça donne). Cordialement, NAH, le 12 août 2019 à 15:45 (CEST).

Comment mettre une Bibliographie dans une notice.

Bonsoir, question bête, mais je n'ai pas trouvé comment faire.--Tietie007 (discuter) 13 août 2019 à 00:49 (CEST)

Bonjour Tietie, regardez donc l'exemple d'Armand Charpentier. Cordialement, NAH, le 13 août 2019 à 10:17 (CEST).

Oui, il est possible d'utiliser les modèles {{Sfn}} ou {{Harvsp}}. --Guise (discuter) 15 août 2019 à 23:07 (CEST)

Mettre Bibliographie.

Bonjour, je n'arrive toujours pas à mettre une bibliographie sous les références et les notes.--Tietie007 (discuter) 16 août 2019 à 16:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tietie007, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page HENRY C. CASSIDY ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : après recherche, pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées à ce sujet. Voir WP:CGN. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2021 à 13:03 (CET)