Sergio1006
| Actions | Projets | Discussions | Bilan | Brouillon | Arguments | Support |
    Thé La nuit, pour l'encyclopédie, le thé à l'orange m'accompagne.  |
Mont-Saint-Michel modifier
Bonsoir Sergio. Ci-joint un lien à lire absolument : https://journals.openedition.org/abpo/3202 Cordialement.C. Cottereau (discuter) 25 avril 2024 à 21:00 (CEST)
- Bonsoir Nortmannus, merci pour ce document pointu. Je ne pense pas l'utiliser prochainement pour développer l'encyclopédie mais il est tout à fait intéressant, je vais déjà le faire figurer dans la bibliographie de l'article Abbaye du Mont-Saint-Michel. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 avril 2024 à 00:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Airnadette » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Airnadette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airnadette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Laurent Artur du Plessis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:26 (CEST)
Géolocalisation Infobox Édifice religieux modifier
Merci d'arrêter de tout enlever les modification ajouter sur les édifices religieux. Modèle:Infobox Édifice religieux#Liens utiles Cuny Guillaume (discuter) 26 mai 2024 à 18:49 (CEST)
Cuny Guillaume : bonjour tout d'abord. Ensuite, ajoutez, si vous voulez, un lien sur l'Infobox pour en faire un instrument d'itinéraire comme google maps, mais la fonction première de l'Infobox est de renseigner le lecteur sur la localisation et donc il faut présenter une carte géographique pour y placer l'édifice religieux, Wikipédia n'est pas là pour proposer des itinéraire routiers ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 mai 2024 à 20:30 (CEST)
Pertinence ? modifier
Bonjour. Je ne saisis pas l'intérêt de Catégorie:Église en pierre et Catégorie:Chapelle en pierre vu que 99,9% des églises et chapelles dans le monde sont en pierre. Sur quelles sources vous basez-vous pour alimenter ces catégories avec des édifices religieux de Belgique, Scandinavie mais pas d'Espagne, d'Italie, d'Afrique ou d'Amérique ? WikipSQ (discuter) 1 juin 2024 à 19:54 (CEST)