Irdnael

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Irdnael !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Jérémie • JB✉ 1 mai 2007 à 22:59 (CEST).

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 mai 2007 à 06:18 (CEST)

Analyse du 3 mai 2007

• Club de livres était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 mai 2007

• Livres contemporains était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 mai 2007

• Mose était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 mai 2007

• Robert Carlier était
  • un article non catégorisé
• Adry de Carbuccia était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 mai 2007

• Jacques Darche était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 mai 2007

• Alliance graphique internationale était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 mars 2008

• Jacques Daniel était
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 juillet 2008

• Portraits de l'Histoire était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 juillet 2008

• Louis de Villefosse était
  • un article non catégorisé
• André Migot était
  • un article non catégorisé
• Raymond Bloch était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 août 2008

• Robert Carlier était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 août 2008

• Émile Tersen était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 août 2008

• Jacques Darche était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 septembre 2008

• Jean Maugüe était
  • un article orphelin (Pages liées)

Adry de Carbuccia

Bonjour. Cet article est manifestement hors critères. C'est la raison pour laquelle je l'avais blanchi. Cordialement Ico83 Bla ? 12 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Antisémitisme

Bonjour. La ligne unique de votre page d'utilisateur dit que vous êtes "peu habitué à Wiki". Vos interventions récentes sur "Affaire Finaly" et "Antisémitisme" le confirment. Nous sommes ici dans une encyclopédie, pas dans un forum. La présence d'un article dans un "Portail" n'a d'autre but que d'aider l'utilisateur dans ses recherches. Aidez les autres contributeurs, corrigez les s'ils se trompent sur des faits, mais ne vous perdez pas en discussions oiseuses. Merci MLL (d) 5 novembre 2008 à 15:25 (CET)

Remarque

Ce texte est une indication semi-automatisée en cas de question sur une suppression de lien(s), de contenu(s) ou d'article(s) par Grimlock. En cas de suppression de lien(s) : Wikipédia:Liens externes peut vous donner une indication de la raison. Il est en particulier peu recommandé de faire des redirections vers des blogs, sites de fans ou autres. Les collections de documents sont soumises à conditions de pertinence (c'est-à-dire apportent un vrai plus). En cas de suppression de contenu(s) : plusieurs raisons sont possibles. Dans tous les cas, les modifications effectuées se doivent de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, Wikipédia est avant tout une encyclopédie (n'importe quel contenu n'y est pas autorisé ou souhaité), et que son contenu doit respecter la neutralité de point de vue et être vérifiable. On pourra en particulier prendre connaissance de Wikipédia:Règles, ou se rendre dans la page Wikipédia:Accueil et consulter les pages indiquées dans Conventions et recommandations. Il se peut enfin que le contenu inséré présente une incompatibilité de licence avec celle de Wikipédia (conduisant à une violation de copyright, par exemple) : dans ce cas, se rendre ici pour prendre connaissance des conditions de publications. En cas de suppression d'article(s) : le ou les articles supprimés ne correspondent sans doute pas aux critères d'admissibilité des articles, sont des vandalismes bêtes, des violations de copyright (voir alinéa précédent), ou sont encore des doublons avec titres inadéquats. Si vous contestez cette décision de suppression, veuillez vous rendre ici. Dans tous les cas, la page d'accueil peut vous aider. N'oubliez pas que si votre article ne convient pas à Wikipédia, il est possible qu'il puisse intéresser un autre projet de la Fondation Wikimedia : consultez alors cette page. Merci d'avoir lu ces notes, et surtout n'oubliez pas que les administrateurs de Wikipédia sont des bénévoles et que la surveillance de plusieurs milliers de pages et modifications peut aussi occasionner des erreurs de temps en temps. Grimlock le 13 juin 2024

Merci d'utiliser les typographies ad hoc. Grimlock 2 juillet 2009 à 14:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Irdnael]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2009

• Visages et Portraits était :
  • un article en impasse

Club français du livre

Bonjour Irdnael,
Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Cordialement, --Wikinade (d) 2 novembre 2009 à 19:54 (CET)

Analyse du 25 décembre 2009

• Josep Bartoli était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Analyse du 27 décembre 2009

• Collection intégrale (édition) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:43 (CET)

article supprimé

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie. Pour créer des articles sur des définitions, il faut aller sur un autre projet, le Wiktionnaire]. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 13:40 (CET)

Livre important mais livre daté

Bonjour Irdnael :) Je suis d'accord avec vous. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me demander, ce sera avec plaisir. Bien Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 1 février 2010 à 18:36 (CET)

Peuple déicide

Je viens de regarder cet article, directement lié à mes (longs) travaux sur Oremus et pro perfidis Judaeis. Gros TI, à base de sources primaires, pas l'ombre d'un historien, etc. Même pas mention des débuts de l'expression, ni des affrontements des 3 premiers siècles EC. Et erreur sur la théologie de la substitution : elle n'est pas abandonnée officiellement. Comme tu es dans des travaux sur la Religio licita et/ou Jules Isaac, aurais-tu des choses à ajouter pour améliorer cet article, sources secondaires, etc. ? Par ailleurs, L'Enseignement du mépris peut entrer dans une cat' que j'ai créée : "Relations entre juifs et chrétiens". Idem pour l'essentiel de l'œuvre de Jules Isaac. Ce qui n'empêche pas la catégorisation dans "Antisémitisme". J'ai chez moi Genèse de l'antisémitisme, que j'ai abondamment cité çà et là, mais on pourrait varier. Bien cordialement. Addacat (d) 2 février 2010 à 19:15 (CET) ‎

Religio licita

Bonjour Irdnael, pourquoi avoir créé cette page...mi-anglais...mi-français venu de l'article Wp:en - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 février 2010 à 22:50 (CET)

Voir la partie discussion de l'article mais je suis très peu interessé par l'aspect technique Wiki donc je patauge, voila... Irdnael (d) 2 février 2010 à 23:05 (CET)

CSF

Bravo pour avoir su relier quelques unes de mes contributions en musclant l'article CSF qui en a été la holding. Vous m'avez l'air d'être un personnage important de Wikipedia non ? Irdnael (d) 6 février 2010 à 22:52 (CET)

Ce fut un plaisir pour moi de découvrir que tous ces drageons de la CSF, les Fadio-France, et autre Radios-Maritime avaient déjà pointé leur nez dans WP. C'est gratifiant, maintenant, de savoir que cet article CSF, sur lequel j'ai laissé un peu de ma sueur, a eu au moins un lecteur qualifié.--EdC / Contact 7 février 2010 à 21:07 (CET)

PS Je n'ai sur wiki d'autre importance que celles de mes contributions qui sont... sujettes aux variations saisonnières.

Bonjour

Le film documentaire Histoires de scouts est proposé à la suppression, qu’en pensez vous ?

Vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition .

Cordialement --Giton (d) 9 février 2010 à 23:37 (CET)

Néron

Bonjour. Il me semble que les discussions au sujet de l'Institutum neronianum pourraient avoir leur place dans l'article général Persécution des chrétiens sous Néron, où elles ne sont qu'ébauchées, et qu'il n'était pas nécessaire d'avoir un article séparé. Par ailleurs les discussions ont bien évolué depuis 1938, avec notamment les deux articles d'Adalberto Giovannini de 1984 (qui est en ligne) et de 1996. En particulier il ne faut pas confondre édit impérial (Qu'un empereur n'aurait pas eu le droit d'émettre à l'époque sur ce sujet) et un senatus-consulte, à l'initiative du sénat seul (ce qui est l'hypothèse de Giovanini, les apologistes chrétiens ayant par la suite tout mis sur le dos de Néron, à une époque où l'empereur avait beaucoup plus les pleins pouvoirs).Hadrien (causer) 15 février 2010 à 19:10 (CET)

L’article 'Liste de totems de célébrités' est proposé à la suppression

L’article 'Liste de totems de célébrités' est proposé à la suppression, voir :

• Liste de totems de célébrités (d · h · j · ↵ · DdA)

Je vous préviens parce vous avez contribué à l’article connexe Totem (scoutisme), en 2009 s’il m’en souvient. Cordialement. Alphabeta (d) 26 janvier 2012 à 18:42 (CET)

Analyse du 2 juin 2012

• Jean-Marcel Rodié est :
  • un article non catégorisé
• Memorial des percepteurs est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 2 juin 2012 à 09:20 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2012

• Biens sans maitre est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 juillet 2012 à 10:56 (CEST)

Soumis à fusion

Bonjour, les articles Graphisme et Design graphique sont soumis à fusion, ici, vous êtes invité a y déposer votre avis si vous le souhaitez. cdt.--Notron (d) 3 octobre 2012 à 01:32 (CEST)

Redirection

Bonjour,

Une page de redirection ne peut rediriger que vers un et une seule page. J’ai donc retiré la seconde redirection inutile sur Récits.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 octobre 2012 à 08:20 (CEST)

Association de la jeunesse auxerroise

Je t'invite à venir expliquer la raison de tes modifications sur cet article sur la pdd de ce dernier. CONCACAF-Footballeur (d) 19 octobre 2012 à 10:58 (CEST)

Analyse du 10 avril 2013

• Famille de Rocca Serra est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 avril 2013 à 15:03 (CEST)

L'article Mémorial des percepteurs et receveurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mémorial des percepteurs et receveurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémorial des percepteurs et receveurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 01:05 (CEST)

L'article Camille Renault (mécène) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Renault (mécène) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Renault (mécène)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:38 (CEST)

L'article Bernard Kagane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Kagane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Kagane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:31 (CEST)

Ponce Pilate

Bonsoir,

Vous avez ajouté le paragraphe suivant à l'article Ponce Pilate : « Néanmoins le surnom Pilatus a peut être son origine dans le fait qu'un ancêtre de Pilate était chauve, autre sens de l'adjectif pilatus. »

J'ai supprimé cet ajout car vous n'apporter aucune source. Merci donc d'apporter une source secondaire vérifiable à l'éventuelle remise en place de cette élément.

Merci de collaborer à Wikipédia et bien à vous.

--H₂O^(discuter) 23 novembre 2013 à 23:15 (CET)

Si le dictionnaire Gaffiot dit que le surnom (cognomen) Pilatus de Ponce Pilate -et bien pour ce personnage là- fait référence à la calvitie, pas de problème. Et pareil pour l'origine de la gentilice. Mais citez votre référence. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2013 à 23:36 (CET)

J'ai mis une note dans la discussion car pour moi il est inutile de référencer ce genre d'indications. Pilate est de rang équestre, c'est indiqué dans la notice sans être justifié par ce que c'est évident pour un préfet-procurateur à cette époque.

Mais que son cognomen fait référence à la calvitie et qu'il d'une certaine région, si ce n'est pas déjà présent dans l'article, c'est à sourcer. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2013 à 23:49 (CET)

Violation des droits d'auteur sur « Émetteur de Sainte-Assise »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Émetteur de Sainte-Assise ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.museedeseineport.info/Radio-France/AbbeDuchein.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Daniel*D, 24 novembre 2013 à 18:39 (CET)

Admissibilité de Pierre Henri Allix

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pierre Henri Allix#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 21:39 (CET)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:59 (CET)

L'article Pierre Henri Allix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Henri Allix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Henri Allix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 février 2014 à 14:51 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour Irdnael (d · c · b),

Je vous rappelle que vous détenez le droit de donner un « avis décompté » dans

1. Discussion:Pierre Henri Allix/Suppression#Conserver ou dans
2. Discussion:Pierre Henri Allix/Suppression#Supprimer.

Il est par ailleurs indispensable de corréler au moyen de notes infrapaginales aux sources les informations ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Henri_Allix&oldid=101464779 ) que vous avez mises dans l’article.

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 22 février 2014 à 15:58 (CET)

Merci pour votre avis. Restent les notes infrapaginales... Bon courage. Alphabeta (discuter) 22 février 2014 à 17:46 (CET)

L'article Émile Arrighi de Casanova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Arrighi de Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Arrighi de Casanova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:31 (CEST)

L'article Visages et Portraits est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Visages et Portraits ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visages et Portraits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:44 (CET)

L'article Robert Bertaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Bertaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Bertaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:27 (CEST)

== L'article Joseph Sohet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Sohet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Sohet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:44 (CEST)

==

A l'époque de Discussion:Jo Sohet/Suppression vous aviez émis un avis favorable à la conservation. Il me semble pertinent de vous donner l'occasion de prendre à nouveau la parole si vous le souhaitez. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:44 (CEST)

L'article Affaire Florence Cassez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Florence Cassez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Florence Cassez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 79.141.203.239 (discuter)

Le texte de la proposition est : <<Une estimation que j'ai faite tend vers ce que bien que cette article n'a pas exactement la forme standard de wikinews, c'est réellement davantage sur celui-çi que ce texte doit être. Je propose de laisser wikinews traiter cet historique de résumé d'actualité.>>79.141.203.239 (discuter)79.141.203.239 (discuter) 11 août 2015 à 14:27 (CEST)

Analyse du 4 novembre 2015

• Oscar de Poli est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2015 à 14:29 (CET)

L'article Journal des Maires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Journal des Maires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal des Maires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:13 (CET)

L'article Bernard Ripert a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Ripert » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 5 juin 2016 à 10:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article Courtier piqueur juré est à prouver

Bonjour Irdnael, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Courtier piqueur juré ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 6 septembre 2016 à 10:20 (CEST)

L'article Courtier piqueur juré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Courtier piqueur juré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courtier piqueur juré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2017 à 00:30 (CEST)

L'article ScoutWiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ScoutWiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ScoutWiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 10:15 (CEST)

Avertissement suppression « Société du 10 Décembre »

Bonjour,

L’article « Société du 10 Décembre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:09 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Étienne Poggiale

Bonjour, tu as publié la page Étienne Poggiale. Hélas, il n'y a aucune source. Si d'ici le 1er août il n'y a toujours aucune source, je proposerai la page en suppression. Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 juillet 2018 à 18:35 (CEST)

Votre modification sur « Affaire Schnæbelé » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'article « Affaire Schnæbelé » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 12 janvier 2019 à 21:43 (CET)

Avertissement suppression « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno »

Bonjour,

L’article « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:19 (CET)

Avertissement suppression « Joseph Marie Giacobbi »

Bonjour,

L’article « Joseph Marie Giacobbi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:21 (CET)

L'article Serge-Henri Parisot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge-Henri Parisot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge-Henri Parisot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 mars 2019 à 13:22 (CET)

Avertissement suppression « Toussaint Nasica »

Bonjour,

L’article « Toussaint Nasica ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:04 (CET)

Problème sur la page "Paul Doncoeur"

Bonjour, Des utilisateurs sans comptes se sont lancés dans une guerre d'édition sur la page Paul Doncoeur, cherchant à supprimer toute mention de l'engagement politique de l'homme malgré un travail de sourcage. Vous êtes un utilisateur plus expérimenté et vous demande conseil sur la manière de résoudre ce problème.

Cordialement, AnsFeltHat AnsFeltHat (discuter) 3 juin 2019 à 16:13 (CEST)

Bonjour, en effet, les utilisateurs se sont lancés dans une guerre d'édition est ce ma faute ? De plus si vous regardez l'historique ce n'est pas moi qui ai supprimé des indications importantes et sourcées sur le rôle du P.Doncoeur entre 1940 et 1944, si vous ne me croyez pas comparez les versions :

actudiff 9 janvier 2019 à 01:15‎ Arnaud.Serander et la version actuelle...

Cordialement, --Ours. Sanguin 3 juin 2019 à 19:50 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Irdnael, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Credential ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 juin 2019 à 21:41 (CEST)

Votre modification sur « United States Marine Corps » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'article « United States Marine Corps » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Julien1978 _(d.) 12 novembre 2019 à 19:08 (CET)

Avertissement suppression « Société du Dix-Décembre »

Bonjour,

L’article « Société du Dix-Décembre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:58 (CET)

Xavier Paoli

Bonjour Irdnael ,
vous avez créé la page Xavier Paoli le 22 avril 2020 à 23 h 1. Néanmoins pourriez vous me communiquer votre (ou vos) source(s) qui me semblent intéressantes à exploiter.
--Cordialement. 6PO (discuter) 11 juin 2020 à 22:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Irdnael, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Admission en non valeur ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2020 à 12:39 (CEST)

L'article Éducation populaire est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Éducation populaire » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Éducation populaire. Message déposé par Maxamado (discuter) le 29 juin 2020 à 11:40 (CEST)

--Maxamado (discuter) 29 juin 2020 à 11:40 (CEST)

Article sur Chamarande

Bonjour Irdnael, laissez moi un peu de temps :) en effet, je vais le reprendre et le sourcer !! D'ailleurs n'hésitez pas à m'aider et à demander à ceux que vous connaissez de m'aider (j'ai oublié les bandeaux et je m'en excuse mais si vous regardez je l'ai fait assez tard et j'ai complétement oublié :) ) --Priad123456789 (discuter) 6 septembre 2020 à 19:06 (CEST)

Salon de médiation: A propos des appels à commentaire

Salut !

Bien que cela ne soit pas obligatoire, je t'invite à t'inspirer de ce modèle pour effectuer tes appels à commentaire sur le salon de médiation (surtout si tu as l'impression que le problème perdure et que les échanges peuvent s'avérer compliqués); cela facilitera la lecture pour tout le monde !

En te souhaitant bon courage ‒ TechAcquisitor (discuter) 14 janvier 2021 à 23:17 (CET)

Maximilien de Robespierre

Pouvez-vous créer aussi les pages pour sa mère, sa petite sœur Henriette et sa grands-parent Carraut? Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.47.68.104 (discuter), le 28 janvier 2021 à 13:10 (CET)

Votre modification de la page « Cane Corso » a été annulée

Bonjour Irdnael,

Votre modification de la page « Cane Corso » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Merci de (1) ne pas publier des modifications intermédiaires rendant le texte bancal ; (2) vérifier le résultat de vos modifications. Ariel (discuter) 16 février 2021 à 07:32 (CET)

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 17:20 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Ignace Mantei »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Ignace Mantei un contenu (https://www.lemonde.fr/archives/article/1965/08/27/deux-alpinistes-meurent-de-froid-en-corse_2190574_1819218.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Durifon (discuter) 12 septembre 2022 à 14:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ignace Mantei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ignace Mantei ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Mantei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:55 (CEST)