Discussion utilisateur:Eric-92/archive12

Archives

1. 2008-2011
2. 1er semestre 2012
3. 2e semestre 2012
4. 1er semestre 2013
5. 2e semestre 2013
6. 1er semestre 2014
7. 2e semestre 2014
8. 1er semestre 2015
9. 2e semestre 2015
10. 1er semestre 2016
11. 2e semestre 2016

Bonne année !

		Bonne année, Eric-92 !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de cette magnifique encyclopédie ! Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:20 (CET)

Bonne année 2017 et meilleurs vœux ! Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 1 janvier 2017 à 00:52 (CET).

2017 toute en couleurs !

Merci cher Éric pour ces vœux que tu m'adresses au seuil de cette nouvelle année. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2017 à 09:44 (CET)

l'année de tous les dangers !

merci pour tes vœux mon cher eric !
on va essayer de s'en sortir malgré tout mais c'est pas gagné !
une bonne année 2017 pour toi aussi !
au plaisir de travailler ensemble sur nos projets favoris !
mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2017 à 20:17 (CET)

Bonne année 2017 !

Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Eric-92

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » ou en « qualité »

Bon courage, et n'hésite pas à me notifier si tu as besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2017 à 19:56 (CET)

Merci beaucoup FL et bravo pour le dessin !

Bonne année à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 3 janvier 2017 à 20:19 (CET)

Parler des absents (sans même les notifier)

Comme tout un chacun, j'ai mes dadas, mes préferences, les gens que j'apprécie beaucoup, les gens que j'apprécie moins. En lisant une de tes récentes contributions où tu parles, sauf erreur, de ma (petite) personne, je m'aperçois que je ne suis pas dans tes petits papiers, notamment parce que les WP:DR sur les titres d'opéra — sur lesquelles, dès le départ, tu as annoncé que tu ne souhaitais pas te prononcer, peut-être si je comprends bien, t'agaceraient (mais peut-être n'ai-je pas bien compris). En tout cas, quand on te demande d'intervenir, pour défendre un autre orthotypographie que celle que je défends — tu ne souhaites pas participer non plus. En revanche, tu considères que j'aurais attaqué Voxhominis et que ceci pourrait le décourager. C'est en tout cas, ce que tu écris sur sa page de discussion. Il se trouve que depuis longtemps, malgré les RSV, la Bonne foi et une grande patience à écouter ses sentences et ses certitudes, je ne partage pas ses certitudes en matière d'orthotypographie. Attention, je précise immédiatement que 99 % de ses contributions sur lesquelles d'ailleurs je ne devrais même pas porter une appréciation (car je ne suis pas rédacteur en chef et ne suis qu'un contributeur, comme lui, comme toi, comme la moindre IP, qui m'en apprend parfois bien plus que le contributeur chevronné ou détenteur d'outils, en passant) sont d'excellente facture et que comme tous les contributeurs il apporte sa pierre à l'édifice et que la construction finale me convient. Mais de même qu'il existe une touche Remercier que j'ai souvent appuyée pour tes contributions, y compris très récemment, eh bien, je n'ai pas souvenir d'avoir « partagé » ou applaudi à une de ses opinions sur ce que j'appelle l'orthotypographie, mais qu'il est possible d'appeler la typographie tout court. Ce n'est pas le seul de mes dadas ni le seul de mes défauts. Certains aiment bien rappeler les (nombreux) blocages que j'ai, justement et injustement, subis, le plus injuste encore à mes yeux ayant été une suspension de deux mois, pour avoir renommé à la marge des films dans une liste de films, prétendument pour ne pas avoir respecté les CT, que je pense pourtant maîtriser un peu mieux que certains, puisque Dereckson encore récemment trouvait complète et intéressante la Marche des titres que j'ai rédigée (presque tout seul) en la matière. Sans que je ne suggère rien ! Mais je ne suis pas ici pour faire de la pub ou une promotion à cette compilation qui résume les CT, telles que nous les appliquons depuis que le Lexique est devenu le livre de chevet de tous ceux qui, sur WP, s'intéressent à la typographie et à la façon de composer un texte. RIen de nouveau, rien de révolutionnaire et un respect scrupuleux de tout ce qui ne (devrait pas) faire polémique. Or, avec une grande tristesse, je m'aperçois que même changer Madama Butterfly en Madame Butterfly ce qui ne désorganise pas WP et correspond bêtement à l'Usage général, chagrine certains. Parfois même beaucoup. Parce qu'il faudrait faire le ménage, les palettes, la maintenance, s'occuper d'abord des œuvres de Paul Hindemith, etc. Bref, des prétextes, pour NE PAS faire. Ou bien faire autrement. Sauf que je vois la Collaboration sur WP autrement, dans l'esprit du fondateur. Je suis, tu es, nous sommes tous des bénévoles. Personne ne dirige l'orchestre et, si les Balayeurs passent le balai, ils doivent le faire en sanctionnant, avec leurs outils, ceux qui désorganisent WP. Pas en sanctionnant pour deux mois de blocage, sans le prévenir, sans lui dire que ce n'est pas bien, sans même ouvrir une vraie requête ou un semblant de discussion, quelqu'un qui n'écrit pas exactement un titre de film comme ils le pensent (sans maîtriser la technicité de la chose dans certains cas). Bien entendu, il vaut mieux être d'accord avec un maximum de collaborateurs. Ta sympathie pour Vox, X, Y ou Z m'est vraiment très sympathique. Je suis très empathique. Souriant, Positif. Dans l'absolu je suis content, et même très content quand tout le monde s'entend bien. Malgré mes « incartades », j'ai très bon caractère, je suis juste taquin et un peu moqueur, j'aime trop l'ironie (qui est parfois mordante), mais je n'ai jamais blessé quelqu'un, et j'ai été blessé souvent. Trop souvent. Insulté même. Au risque de ne plus jamais contribuer. D'oublier mon compte, les rebuffades, les sanctions (souvent justes, mais parfois injustes, parce que mal expliquées, parce que je me fais parfois avoir par des trolls). Le plus beau conseil qu'on m'ait donné sur WP, c'est un soir de laisser tomber, que les enjeux ne valent pas la chandelle. Qu'il ne sert à rien d'avoir dans sa liste de suivi plusieurs milliers d'article, pour les protéger de vandalisme (idiot), pour mettre à jour les records d'athlétisme ou pour décrire toutes les langues de l'Océanie. Et puis par hasard, un soir, je m'aperçois que quelqu'un de bien, comme 99 % des contributeurs bénévoles de WP, finalement il pourrait considérer qu'il vaut mieux ne pas avoir affaire à moi. Ce texte est déjà trop long. Sans doute ne mérite-t'il même pas une réponse. Mais je suis aussi comme ça, boulimique, un peu excessif. Avec des opéras à écouter, encore et encore, des livres à lire, des pays à visiter, des belles choses à voir, comme la grande Lune qui se lève sur la Sainte-Victoire alors que le TGV marque son arrêt à Aix. Mais tout ceci n'est pas important. Comme le e de Madame qui est le premier mot français appris par mon fils, en cours élémentaire, pour appeler son prof, mot qui le faisait tellement rire parce que, en gilbertin, ma toute première contribution sur WP, en 2004, ça voulait dire « tes yeux ». J'espère que tes yeux me regarderont un peu différemment après ce message. Cordialement dans tous les cas, même si tu n'approuves pas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 janvier 2017 à 02:06 (CET)

Dis, avec un propos aussi long, découpe en paragraphe et met du gras pour le rendre plus lisible, un texte structuré aide à survoler en diagonale et à se faire une première idée avant de se plonger plus en détail dans le texte. --Dereckson (discuter) 5 janvier 2017 à 02:50 (CET)

Tu as raison dans un monde où il faut survoler. Mais saucissonner un texte et grasseyer, c'est contraire aux WP:CT, désolé . Bien évidemment tu as tout à fait raison, c'est illisible comme c'est.--ᄋEnzino᠀ (discuter)

Eric-92. Finalement, ce texte, qualifié de « prose » se retrouve ce soir sur les RA, alors même que comme tu t'en rappelles, tu m'avais, simultanément, sollicité sur ma page, pour me demander de ne pas décourager Voxhominis. C'est lui l'auteur de la plus longue RA à mon encontre, dont je me souvienne, et pas vraiment Wikilove. J'envisageais de répondre à ta demande. Qui me semblait juste. Pondérée. Je pense que tu avais raison et que j'avais tort. Je n'ai sans doute rien à faire ici. Après 12 ans... Pardon aussi d'avoir répondu à Dereckson ici.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 janvier 2017 à 00:04 (CET)

@Enzino Non, c'est normal d'avoir répondu ici à Dereckson. – « rien à faire ici » ? évite les décisions hâtives…

Comme je viens de le dire ailleurs, je n'ai pas l'intention d'intervenir pas sur la RA en question

P.S. sans rapport : pourrais-tu mettre le(s) portail(s) quand tu crées un article (exemple María José Siri) ? Ce n'est certes pas une obligation, mais une coutume bien établie… et ça m'éviterait la tentation de suivre tes contributions. Merci. Eric-92 (discuter) 7 janvier 2017 à 03:55 (CET)

Catégorie:Variations

Bonjour,

Ayant créé la catégorie variations j'ai constaté ensuite l'existence de celle thème et variations que j'ai rattachée à forme musicale et que j'ai complétée (il en reste sûrement encore beaucoup). Une seule des 2 est utile. Il resterait à indiquer cette catégorie sur le portail dans les formes musicales ce qui semble plus approprié que dans musique de chambre et musique symphonique.

Je consacre pas mal de temps à wikipedia depuis quelques jours mais ne suis pas encore très aguerri.

Merci

--VVVCFFrance (discuter) 7 janvier 2017 à 20:55 (CET)

Bonjour VVVCFFrance,

En effet, il faut garder une seule de ces 2 catégories. N'hésitez pas à soumettre la question dans Discussion Projet:Musique classique.

Concernant les variations pour piano de Beethoven : elles sont dans Catégorie:Variations pour piano de Beethoven qui est une sous-catégorie de l'autre, donc c'était inutile d'ajouter une catégorie : voir wp:Conventions sur les catégories#Recommandations (Niveau d'inclusion).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 7 janvier 2017 à 22:02 (CET)

Catégorie variations

Bonjour,

Pour la fusion je propose que le titre unique soit variations le plus utilisé par les compositeurs et non thème et variations et rattachée à formes musicales. Il me semble que ceci est en cours

Cordialement

--VVVCFFrance (discuter) 8 janvier 2017 à 18:06 (CET)

@VVVCFFrance

Maintenant c'est là qu'il faudrait donner votre avis : WP:PAF#Catégorie:Variations et Catégorie:Thème et Variations.

Merci. - Eric-92 (discuter) 8 janvier 2017 à 18:35 (CET)

Les articles Festival de musique de Tanglewood et Tanglewood sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Festival de musique de Tanglewood et Tanglewood » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Festival de musique de Tanglewood et Tanglewood. Message déposé par Topfive (discuter) le 13 janvier 2017 à 18:49 (CET)

homonymies

coucou eric ! je voudrais pouvoir expliquer à cote d'Azur (d · c) ce qu'il faut installer pour voir les homonymies en rose et les redirect soulignés mais je sais plus comment j'ai fait ! tu pourrais t'en charger je suis sûre que ça lui rendrait bien service  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 janvier 2017 à 21:31 (CET)

Bonsoir @Mandariine et @Cote d'Azur,

C'est juste des cases à cocher (HomonymiesEnCouleur, RedirectionsEnCouleur) dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, sans oublier de cliquer sur « Enregistrer les préférences » (en bas). Cordialement. - Eric-92 (discuter) 28 janvier 2017 à 21:39 (CET)

ah oui voilà c'est ça ! les préférences en tête de page ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 janvier 2017 à 21:46 (CET)

Tes remerciements

Salut Éric, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur la page d'homonymie Adamus. Au plaisir. Syl. C. (discuter) 17 février 2017 à 08:31 (CET)

Merci Sylvain cadieu ! Maintenant je me souviens pourquoi j'avais mis « Personnes » : c'est que « Patronyme » ne s'applique pas à Adamus Polonus. Mais ce n'est pas grave, on pourra le déplacer vers la section Autres. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 17 février 2017 à 23:21 (CET)

Œuvres de Bruckner

Cher Eric,

J'ai les six derniers jours, déjà traduit 34 pages sur les œuvres de Bruckner, que j'avais la plupart créées sur la Wikipedia anglaise ou (pour certaines) auxquelles j'avais largement contribué.

Pour ton info : La Wikipedia anglaise comporte 75 autres pages - que j'ai la plupart créées - encore non traduites sur les œuvres de Bruckner : 34 sur les motets, 32 sur les œuvres chorales profanes (avec leur texte allemand et sa traduction anglaise), 7 sur les lieder (avec leur texte en allemand et sa traduction anglaise), et une page sur les trois autres œuvres suivantes : Abendklänge (WAB 110), la Marche militaire (WAB 116), et le Prélude symphonique (non classé).

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 mars 2017 à 18:58 (CET)

Ça avance bien. Encore trois pages à traduire sur les motets Ecce sacerdos magnus, Virga Jesse et Vexilla regis. Je me pencherai ensuite sur les traductions françaises des textes allemands inclus dans les pages traduites, ainsi que du texte latin de celle sur Iam lucis orto sidere. Encore du pain sur la planche...

NB: Je corrige en passant çà et là les "coquilles" sur les pages de la Wikipedia anglaise, que je trouve lors des traductions.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 9 mars 2017 à 18:32 (CET)

Il reste encore une dernière page à traduire sur le motet Vexilla regis. J'ai entre-temps aussi ajouté une traduction française des textes allemands et latins qui figurent sur les pages des psaumes et des motets déjà traduits. Restent encore les textes allemands des cantates...

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 10 mars 2017 à 23:06 (CET)

La page sur le motet Vexilla regis est traduite (Vexilla regis, WAB 51) avec, en supplément, ajout des deux versions du texte utilisé et de leur traduction française. La traduction française (faite par votre serviteur) du texte des deux premières cantates Vergißmeinnicht et Entsagen est par ailleurs ajoutée. Celle du texte des cinq autres cantates suivra.

NB : Je suis plus à l'aise pour traduire de l'allemand que du latin...

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 11 mars 2017 à 16:54 (CET)

Entre-temps les traductions françaises des textes "vaseux" (Schmierereien, comme le dit Hans Roelofs) de Marinelli des cantates pour Michael Arneth et Friedrich Mayer ont été aussi ajoutées. Les traductions françaises des textes (qui sont de meilleure qualité) des quatre dernières cantates suivront. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 12 mars 2017 à 22:39 (CET)

Les traductions françaises des trois textes suivants (Cantate pour Jodok Stülz, Cantate festive (Bruckner) et Germanenzug) sont ajoutées. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 13 mars 2017 à 16:50 (CET)

La traductions française du texte de la dernière cantate (Helgoland (Anton Bruckner)) est ajoutée. Les traduction de la page des trois premiers lieder est faite, y compris celle du texte qu'ils utilisent. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 14 mars 2017 à 19:43 (CET)

Voila, les lieder, sauf ceux du Kitzler-Studienbuch, pour lesquels je ne dispose pas d'une documentation détaillée, ont chacun leur page individuelle. Maintenant, relâche... Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 mars 2017 à 17:21 (CET)

Œuvres de Bruckner (2e partie)

Comme tu peux le voir, j'ai entre-temps bien avancé avec les traduction des pages consacrées aux Weltliche Chorwerke. Je viens de terminer celles de la période de Linz. Il reste encore six traductions à faire pour celles de la période viennoise. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 21 mars 2017 à 22:26 (CET)

Voila. Les dernières pages consacrées aux Weltliche Chorwerke sont traduites. Il y a encore une page synoptique List of compositions by Anton Bruckner, que j'aimerais traduire, mais je ne sais pas si les "modèles" qu'elle contient ont leur correspondant dans la Wikipédia française...

Pour le reste, je reverrai - à la petite semaine - les 107 page que j'ai traduites à la recherches de "coquiles" résiduelles venant de la traduction automatique. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 23 mars 2017 à 15:00 (CET)

Je viens de transférer la page Liste des compositions d'Anton Bruckner, une liste dont j'assure la maintenance sur la Wikipédia anglaise. J'y ai déjà manuellement supprimé un modèle répétitif, pour lequel un modèle correspondant n'existe apparemment pas dans la Wikipedia française. Comme le tableau synoptique a échappé à la traduction automatique, je vais devoir le traduire manuellement, ligne par ligne, et corriger un par un les liens wiki qui apparaissent actuellement en rouge. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 23 mars 2017 à 18:19 (CET)

Pour to info : le tableau de la Liste des compositions d'Anton Bruckner est mis en ordre jusqu'à la ligne WAB 54. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mars 2017 à 11:39 (CET)

Le tableau est maintenant, du moins je le crois, en ordre. Juste un problème technique : le modèle qui existe dans la Wkipédia anglaise qui permet le tri ascendant ou descendant de la première colonne ID ({{Hs|WAB 001}} pour "WAB 1", etc.) n'a pas été transféré et donc ce tri ne fonctionne pas correctement. Y a-t-il moyen d'y palier ? --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 24 mars 2017 à 22:14 (CET)

???

salut eric ! dis-moi : tu vois bien la même chose que moi ? à savoir : « Désolé : la base est momentanément inaccessible. Veuillez essayer à nouveau plus tard. Merci pour votre compréhension. (err=79) Impossible d'ouvrir la session USER_NAME: nobody APPLICATION : mistral1 » ! finalement je me demande s'y a bien un plantage ou si c'est moi toute seule : ça a l'air de n'inquiéter personne d'autre que moi ! quel que soit le chemin suivi pour essayer d'accéder aux bases mérimée palissy joconde etc : lien vers une notice dans un article lien vers la recherche experte dans la base architecture et patrimoine lien vers mérimée depuis la recherche gogol j'obtiens cette seule réponse depuis hier matin  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 10 mars 2017 à 00:58 (CET)

Salut mandariine. Même problème chez moi .

J'allais te suggérer de t'adresser au projet:Monuments historiques qui est actif, mais je vois que tu l'as déjà fait…

Peut-être appeler le service des MH dans la journée. Bon courage ! - Eric-92 (discuter) 10 mars 2017 à 01:11 (CET)

bon déjà c'est pas une misère avec mon ordi ! ouais non j'avais bien pensé faire un mail à l'administrateur des bases mais tu penses ils doivent crouler sous les signalements je vais pas en rajouter une couche ! yaka compréhensionner et patienter ça va bien finir par rentrer dans l'ordre ! j'aimerais pas être à leur place les pauvres ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 10 mars 2017 à 01:18 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour Eric-92,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:39 (CET)

Les Symphonies d'Anton Bruckner

Cher Éric,

J'aimerais avoir ton avis à propos de la chose suivante :
Lorsque j'ai à l'époque complété la section consacrée aux symphonies de la page de la Wikipédia anglaise Anton Bruckner, il m'a été conseillé de faire un "split" de ce que j'y avais ajouté et d'une partie du contenu qui y figurait déjà, vers deux page séparées Symphonies (Bruckner) et Versions and editions of Bruckner's symphonies, de manière à alléger le contenu de la page biographique.

Ce "split" se fait simplement en transférant les paragraphes concernés sur ces nouvelles pages en signalant sur la page initiale initiale qu'une "information supplémentaire" peut y être trouvée. Ma question : Puis-je faire de même (impunément) sur la Wikipédia française ?

Merci d'avance pour tes précieux conseils en la matière. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mars 2017 à 14:16 (CEST)

Bonjour Meneerke bloem ,

Pour faire « impunément » : voir aide:Crédit d'auteurs (et aussi modèle:Article détaillé).

Mais je n'ai pas d'avis sur le découpage éventuel, demande plutôt à La Terrassse…

P.S. pour la palette : je pense que c'est réglé, à vérifier. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 26 mars 2017 à 17:06 (CEST)

Modèle: Palette Messes d'Anton Bruckner

J'ai fait une bévue... En créant le Modèle:Palette Messes de Bruckner, j'ai pris comme exemple le modèle qui existait pour les symphonies (Modèle:Palette Symphonies de Bruckner).

J'ai oublié de changer les deuxième et cinquième lignes - ce qui fait que le titre qui s'affiche est incorrect. Quand j'essaie de le corriger, c'est n'est pas la palette des messes, mais celle des symphonies qui s'ouvre... Peux-tu corriger ma bévue ?

Avec toutes mes excuses, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mars 2017 à 16:39 (CEST)

Pour la palette, c'est effectivement en ordre. La syntaxe est différente du "template" de la Wikipédia anglaise. Il faudra que je m'y habitue...

Je compte aussi créer des palettes pour les motets et les œuvres chorales profanes. Je ferai, ce faisant, attention de ne pas recommencer la même bévue...

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mars 2017 à 17:15 (CEST)

Les palettes pour les motets et les œuvres chorales profanes ont été entre-temps créées et sont attachées aux pages correspondantes. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 mars 2017 à 20:32 (CEST)

L'article Modèle:BNF data est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:BNF data » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:BNF data/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 avril 2017 à 18:36 (CEST)

notices

hi hi ! tu vas pouvoir aller les mettre sur wd  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 avril 2017 à 23:46 (CEST)

@Mandariine dans d:Q29071327.

Pourtant j'avais cherché là-bas avant, mais juste avant que la page soit créée . Eric-92 (discuter) 2 avril 2017 à 00:22 (CEST)

hé hé  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 avril 2017 à 00:27 (CEST) rôôôh ! quelqu'un m'expliquera-t-il ce mystère : mon bouton spécial signature apparaît à la première prévisualisation et puis hop il disparaît !

L'article Philippe Forget (musicien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Forget (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Forget (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 17:33 (CEST)

Catégorie:Bâtiment en l'Alabama

Bonjour Polmars, Tu as renommé Catégorie:Bâtiment de l'Alabama que j'avais créée (donc en suivi), mais pourquoi pas Bâtiment en Alabama ?

Le « l' » me semble superflu. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 11 avril 2017 à 02:25 (CEST)

Bonjour Éric !

Il s'agit d'une coquille ! Je m'en étais aperçu juste avant d'aller me coucher, mais je n'avais pas eu le courage de procéder à la correction immédiatement, me disant que cela pouvait bien attendre ce matin. Tu t'en es aperçu avant  ! Voilà, maintenant c'est corrigé  !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2017 à 08:32 (CEST)

Code Trad...

Bonjour Eric-92 ! Merci pour ta correction sur Nils Forsberg : peux-tu m'expliquer ou me communiquer le lien technique vers le « comment on fait » ce lien de traduction (avec le n°oldid, etc.), car je n'y comprends rien... Merci d'avance, cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 12 avril 2017 à 10:59 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV,

En fait avec ce nouveau modèle {{TradRef}} c'est plus simple qu'avec {{Traduction/Référence}} (plus ancien) : il suffit de mettre le paramètre url en copiant l'URL à partir de l'historique de l'article origine (consigne en rouge dans Modèle:TradRef#Exemples).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 12 avril 2017 à 20:29 (CEST)

Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 13 avril 2017 à 10:56 (CEST)

Brouillon utilisateur

Bonjour Eric-92, merci de ton aide, je suis novice et pas encore très à l'aise avec les finesses wikipédiennes. Bien cordialement.--Miel-1 (discuter) 14 avril 2017 à 15:09 (CEST)

Defaultsort

Bonjour Eric,

Pendant des années, on a répété à l'envi qu'il ne pouvait pas y avoir de diacritiques dans le Defaultsort : j'avais donc pris l'habitude de mettre un Defaulsort sur chaque article consacré à une église, à cause du "É". Or je viens de découvrir par hasard que cela ne semble plus être un problème depuis 2013 : voir ici par exemple. Puis-je dès lors renoncer au Defaulsort sur ce genre d'article comme, par exemple, sur la page Église Notre-Dame de Termonde sur laquelle tu es intervenu hier soir ?

Merci d'avance.

EmDee (discuter) 15 avril 2017 à 07:59 (CEST)

Bonjour EmDee,

Oui bien sûr, c'est indiqué aussi dans aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri (je ne souvenais plus que ça datait de 2013). En fait tu as déjà la réponse, car Église Sainte-Anne du béguinage de Saint-Trond, sans DEFAULTSORT, est bien classée à E dans Catégorie:Saint-Trond par exemple.

P.S. ce serait tout à fait inutile de retoucher des articles juste pour enlever le DEFAULTSORT…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 15 avril 2017 à 18:32 (CEST)

Merci Eric ! À propos de cette église de Saint-Trond, il n'existe pas de portail consacré à la province de Limbourg ? J'y ai pour le moment laissé le portail de la Région flamande...

EmDee (discuter) 15 avril 2017 à 18:43 (CEST)

@EmDee Non, il est en rouge dans {{Palette Portails belges}}…

N'hésite pas à le créer, ou à le demander dans Discussion Projet:Belgique (par exemple). - Eric-92 (discuter) 15 avril 2017 à 19:35 (CEST)

Décès théo légitimus

Je suis déçue par le comportement des dits administrateurs de wikipedia, qui, abusent trop souvent de leur statut. Vous supprimez les articles et les ajouts parce que, contrairement à ce qu'était ce site au démarrage, il n'y a plus de liberté de rédaction. Vous n'avez aucune légitimité dans le domaine du rédactionnel et aucune exclusivité à l'information, mais, sans être avisés, vous censré et supprimez à tour de bras. Vous n'en savez pas plus que quiconque et souvent, vos interventions sont erronés. Finalement, vous êtes frustrés lorsque l'information vient de quelqu'un qui n'est pas vous. Alors cesser de faire croire que cette encyclopédie est libre et gratuite. Elle ne fait que s'enrichir avec une grande partie d'un travail bénévole. Il ne s'agit donc que d'exploiter les anonymes et contredire des faits parce que vous ne pouvez pas les vérifier. Il se trouve que je suis affiliée à Théo Légitimus et que l'information que j'ai la bonté de communiquer est d'actualité. Je ne comprends pas pourquoi vous persistez à la suppression de mes ajouts surtout si c'est pour les republier sans que je sois la personne nommée pour la contribution.. Il y a quelques temps, j'ai ajouté le décès de Carly Simon et votre équipe l'a supprimé pour le remettre avec une date de décès erronée. On comprend mieux alors pourquoi, au bout de tant d'années d"'existence, votre site n'est pas reconnu comme fiable et que, dans le domaine de l'information et du journalisme professionnel auquel j'appartiens, vous soyez la risée et non une référence. Lorsqu'on tente d'améliorer vos articles, il y a toujours un de vos frustrés pour annuler. Par contre, nombre d'articles est truffé de fautes en tous genre, et, si vos collègues s'ennuient et sont suffisamment lettrés, ils pourraient passer leur temps à la relecture et à la correction, ce que je fait régulièrement; mais que je vais abandonner, désabusée de votre attitude détestable. Cordialement, Dannaan

mort à Venise

coucou eric ! j'ai ajouté l'adagietto ! je te laisse ajouter les autres musiques ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 mai 2017 à 07:13 (CEST) avant que ne fleurissent les guirlandes

Salut Mandariine. Merci pour tes actions, y compris la mise à jour des liens après renommage, et pour ces indications.

J'attends un peu les résultats de cette discussion sur le classement, au cas où il y aurait retour arrière (ce que je souhaite)… Eric-92 (discuter) 16 mai 2017 à 01:20 (CEST)

sondage

bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 mai 2017 à 08:24 (CEST)

Merci Mandariine. J'ai vu l'annonce dans WP:Annonces et j'essaierai de voter quand le sondage sera ouvert (si les questions sont claires), mais je n'ai pas très envie de plonger dans ces discussions… Eric-92 (discuter) 18 mai 2017 à 23:56 (CEST)

comme tu dis si les questions sont claires : j'essaie aussi d'y voir clair ! mais je te comprends : c'est épuisant et autant de temps qui n'est pas consacré à... l'espace principal ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 19 mai 2017 à 02:17 (CEST)

RE:Traduire / créer - en:Free-bass system, en:Concerto for Free Bass Accordion, en:American Rhapsody

Bonjour Eric-92: Je suis un chercheur américain aux États-Unis - Malheureusement, je ne parle pas français, mais j'ai apprécié l'apprentissage de vos articles pour le Projet Musique Classique (y compris Beaux Arts Trio). Lorsque vous aurez du temps, vous pourriez aimer traduire ces courts articles pour les chercheurs participant au projet: en:Free-bass system,en: Concerto for Free Bass Accordion et en:American Rhapsody - composé par l'accordéoniste de basse basse italien-américain en:John Serry Sr. --Il a joué avec Bernard Greenhouse - un membre du Beaux Arts Trio J'espère que vous Trouvez-les pour être amusants et meilleurs voeux pour votre succès continu sur le Wikipédia en français - Avec mes meilleures salutations 23 mai 2017 à 20:52 (CEST)Peter

Hello Eric-92: I am an American researcher in the USA --Sorry I do not speak French, but I have enjoyed learning of your articles for the Projet Musique Classique (including Beaux Arts Trio). When you have time you might enjoy translating these short articles for researchers participating in the project: en:Free-bass system, en:Concerto for Free Bass Accordion & en:American Rhapsody--composed by the Italian-American Free Bass Accordionist en:John Serry Sr.. - he performed with Bernard Greenhouse - a member of the Beaux Arts Trio. I hope that you find them to be enjoyable & best wishes for your continued success on the French Wikipedia--With Best regards 23 mai 2017 à 20:52 (CEST)Peter23 mai 2017 à 20:55 (CEST)

Merci / Thank you Peter. Patachonf a répondu le 20 mai dans Discussion utilisateur:Jihaim.

Voir aussi Projet:Musique classique/À faire. - Eric-92 (discuter) 24 mai 2017 à 00:58 (CEST)

Symphonies de Michael Haydn.

Bonsoir J'aimerais que tous les titres de pages des Symphonies de Michael Haydn soient construits sur le même modèle. Je suis bloqué pour 2 titres (les Symphonie n° 23 de Michael Haydn (avec n° et non nº) et Symphonie nº 30 (Michael Haydn)) car les titres à mettre à la place sont déjà utilisés comme redirection et ne sont pas libres. Le plus simple serait de détruite les redirections et de renommer ces 2 symphonies. Existe-t-il une autre solution plus simple ? cordialement Fagairolles 34 (discuter) 30 mai 2017 à 19:33 (CEST)

Bonsoir Fagairolles 34,

D'abord, bravo pour ce travail, qui complète ce que Littlejazzman avait commencé il y a quelques années - et aussi pour tes nombreux articles sur des œuvres de Mozart !

Normalement il faut faire la demande dans WP:DR, mais pas évident d'expliquer la subtile différence entre « n° » et « nº ». Peut-être que Mandariine accepterait de se charger de Symphonie nº 23 de Michael Haydn et Symphonie nº 30 de Michael Haydn ?

D'autre part, ça serait bien de mettre au moins une source pour éviter de voir apparaître des bandeaux du genre {{à sourcer}}. Plusieurs symphonies sont brièvement présentées dans le Guide de Tranchefort (p. 374-376). J'ai commencé aussi à ajouter les {{autorité}}, mais je n'aurai probablement pas la patience de le faire pour toute la série… Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 mai 2017 à 22:00 (CEST)

le monde est à toi fagairolles !

pour éviter la floraison des guirlandes tu peux copier coller ceci dans chacune des pages qui ne comporterait pas une telle section :

== Notes et références == {{Références}} en pied de page et la <ref>[[François-René Tranchefort]], ''Guide de la musique symphonique'', p. 374-376</ref>

ou autre ref si tu préfères ! eric a raison : l'absence de la section notes et références est malheureusement un piège à guirlandes !

mandariine ^{(libérez les sardiines)} 30 mai 2017 à 22:26 (CEST) eric : c'est sûr mandariine elle peut toujours ! mais dis-moi : wikipédia:administrateur/Eric-92 ? il serait temps non ?

@Fagairolles 34 Les 2 renommages sont faits (urgent sinon lien rouges dans Michael Haydn), la palette est mise à jour.

@Mandariine Je ne vois pas ce que tu veux dire … Eric-92 (discuter) 31 mai 2017 à 00:40 (CEST)

Aide

Bonjour, je viens de voir que tu as réalisé une modif sur le nouveau portail que j'ai créé. J'ai cependant un problème avec cet article : Portail:Politique en Espagne/Page au hasard, où aucun article ne s'affiche. Peux-tu m'aider ? --FructidorAn3 (discuter) 11 juin 2017 à 23:35 (CEST)

@FructidorAn3. Désolé, ça a l'air compliqué et ça dépasse mes compétences, essaye plutôt Discussion Projet:Portail et projet.

P.S. à mon avis il faudrait renommer Modèle:Portail Politique en Espagne en Modèle:Portail politique en Espagne, sans majuscule à politique qui n'est pas un nom propre, comme les modèles analogues. Dans ce cas, annuler ma modif de Catégorie:Portail:Politique en Espagne/Articles liés.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 12 juin 2017 à 00:47 (CEST)

Wikimag n°481 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:12 (CEST)

L'article Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 3 juin 2017 à Kaboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 20:19 (CEST)

identifiant npl

coucou eric ! est-ce que tu pourrais jeter un œil sur les notices d'autorité de Sylvain Fort et notamment l'identifiant npl ? patachonf a essayé de trouver une solution sur wd mais ça marche tjs pas  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 21 juin 2017 à 07:57 (CEST)

Bonjour Mandariine et Patachonf ,

• Dans Wikidata on voit que P1695 (« identifiant Bibliothèque nationale de Pologne (ancien) ») doit commencer par un A majuscule, avec un chiffre ou X à la fin. Q29973060 (« Sylvain Fort ») est modifié en ce sens, ça a l'air un peu mieux (en cliquant sur la valeur de identifiant NLP) mais je ne comprends pas le polonais .
• Côté WP, l'erreur semble venir de module:Autorité où la fonction nplUrl n'accepte pas le X final. Il faudrait le signaler dans Discussion modèle:Autorité, ou peut-être à Zebulon84. En attendant j'ai essayé {{Autorité |NPL=-}} mais ça ne marche pas…

— Eric-92 (discuter) 22 juin 2017 à 00:33 (CEST)

Coucou , c’est corrigé. — Thibaut (discuter) 22 juin 2017 à 01:29 (CEST)

Merci beaucoup Thibaut !

Je ne sais pas comment tu as vu ce message où je notifiais 3 autres contributeurs – pas grave, ça restera un mystère… Eric-92 (discuter) 22 juin 2017 à 01:37 (CEST)

moi j'aime bien les mystères  ! merci à tous les deux ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 juin 2017 à 02:05 (CEST)

vert-vert

de quoi ? vert-vert ne serait pas une personnalité ? malgré son sabir latin et de charretier pardon de marinier ! chuis déçue ! trêve de plaisanterie il faut trouver une catégorie nantaise qui va bien et je veux bien d'une relecture de toute la série parce que je commence à me mélanger les pinceaux ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 juin 2017 à 21:23 (CEST)

Salut Mandariine.

Mais le sujet de l'article est un tableau…

Il y aurait catégorie:Culture à Nantes ou Catégorie:Histoire de Nantes suffisamment générales, je te laisse choisir. - Eric-92 (discuter) 25 juin 2017 à 21:36 (CEST)

va pour culture ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 juin 2017 à 21:38 (CEST)

Wikimag n°482 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:12 (CEST)

L'article Marianne Van Vyve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marianne Van Vyve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Van Vyve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:26 (CEST)