Arkanciel
Bienvenue sur Wikipédia, Arkanciel !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Roman du terroir
modifierBonour (et bienvenue). J'ai vu que tu/vous as/aviez rajouté la catégorie "roman du terroir" sur le portail littérature. Pourrais-tu me dire à quel type d'oeuvres tu penses parce que ça me paraît étrange (mais pas inconcevable) comme sous-genre du roman. Voilà. Et Joyeux Noël ! --jodelet 25 décembre 2005 à 12:42 (CET)
Bonjour, tu peux me tutoyer sans pb ;-), effectivement il s'agit bien d'un genre, dès que possible je rédige ce qu'il en est exactement, mais en gros il s'agit des romans pronant la vie à la campagne et le retour à la terre, mouvement littéraire issue en grande partie du canada.
D'autre part j'ai fait un essai (oups je m'étais trompée trompée car je ne l'avais pas fait dans le "bac à sable")car je trouvais que ton énumération de tous les genres littéraires sous les photos aurait été plus agréable à lire en liste, mais je ne l'ai pas laissée car en fait cela faisait bouger pas mal de choses. Si tu veux que je t'envoie un exemple (c'est possible par "bac à sable ?" n'hésites pas j'adore bidouiller le HTML. je te souhaite un beau dimanche de Noel.
--Arkanciel 25 décembre 2005 à 15:12 (CET)Arkanciel
- Merci pour ces informations. En ce qui concerne l'énumération, je suis d'accord, ce serait plus élégant sous forme de liste & c'est ainsi qu'elle se présentait au départ. L'inconvénient, c'est que cela formait une colonne interminable et créait des trous vraiment déplaisants dans le portail. Mais si tu trouves une solution, c'est volontiers. Quant à un exemple, je suis preneur, mais je ne saurais te dire si c'est possible par le bac à sable, ayant moi-même préféré faire directement mes bêtises en "live", quitte à corriger ensuite... --jodelet 25 décembre 2005 à 16:19 (CET)
Bonjour,
J'ai répondu sur cette page. Il y a certaines questions qui nous permettraient de mieux cerner le problème et de le régler. Si vous avez le temps de venir y jeter un oeil... Cordialement, Captain Thran (d) 28 février 2008 à 15:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Sur la piste des cistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.