Discussion Projet:Star Trek

Portail

Projet

Arborescence

Évaluation

La salle des machines

Le bar L'Abordage

Archives avant 2005

Archives 2005-2009

Archives 2010-2014

Archives 2015-2016

Lien vers autre wiki ?

Bonjour. Il serait intéressant d'avoir un avis de contributeurs habitués à intervenir sur ce portail, pour savoir si les liens externes en bas de page vers Memory Alpha sont pertinents. Un contributeur les a supprimés début janvier (exemple au hasard). Il convient qu'au moins plusieurs avis soient exprimés quant à la conservation ou suppression de ces liens. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Pour que ces liens soient conservés. Il s'agit plus que d'un simple site de fans. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 janvier 2017 à 16:10 (CET)

Proposition de fusion

Bonjour,

je viens de faire une proposition de fusion concernant des personnages secondaires (voir Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages secondaires de Star Trek, Barnhart, Général Chang, Darnell (Star Trek), Emory Erickson, Charles Evans, Gorkon, Amanda Grayson, Green (Star Trek), Carol Marcus, Kira Meru, Grand Nagus, Christopher Pike (Star Trek), Ramart, Thy'lek Shran, Sturgeon (Star Trek), Demora Sulu, Sybok et Gillian Taylor, où j'explique le critère que j'ai retenu). Je vous invite à donner votre avis là-bas. Bien sûr, n'étant pas un spécialiste, il se peut que je me soit trompé pour certains d'entre eux (je ne suis pas aller vérifier un par un sur wp:en) qui pourraient être ôtés de la proposition, ou ajoutés. Merci. --Skouratov (discuter) 7 février 2017 à 18:03 (CET)

Mise à jour de la liste des participants

 Shakti,  Jastrow,  Samaty,  Lohixx,  Marianne Casamance,  SerSpock,  Stormy_Ordos,  Isabelle S.,  Anierin,  Alpha Quadrant et  Heddryin.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Trek. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 23 février 2017 à 14:07 (CET)

Toujours participants

• SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 24 février 2017 à 09:36 (CET) : Toujours volontaire, mais de loin. Vous pouvez toujours me "bipper" pour une relecture, partager des infos, etc...
• Shakti (discuter) 24 février 2017 à 13:48 (CET) : Comme SerSpock, toujours intéressée, en espérant avoir davantage de temps
• --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2017 à 18:06 (CET)
• Heddryin ^💭 17 octobre 2017 à 16:20 (CEST)

Ne participent plus

Les articles Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek. Message déposé par Heddryin 💭 le 17 octobre 2017 à 16:40 (CEST)

Nouveau portail

Salutations à tous !

J'ai un relooké notre portail, qui commençait à dater un peu. Suivant l'inspiration du moment, je me suis amusé à le redessiner en version LCARS, dans la version utilisée dans Star Trek : La Nouvelle Génération. Sans objection majeure, je compte le mettre en place assez rapidement : il n'a subi que des modifications cosmétiques, et fonctionne avec les modules existants. Il se trouve ici : Portail:Star Trek/DIS. Des avis ?

Save one life and you're a hero. Save 230 millions and you're a Starfleet officer.
Heddryin ^💭 17 octobre 2017 à 21:16 (CEST)

L'Abordage revu et corrigé

Bonjour tout le monde !

Afin d'éviter les messages qui se perdent dans le subespace, j'ai fusionné la page Discussion Portail:Star Trek avec celle-ci, procédé à l'archivage des anciens messages, et créé une redirection de Discussion Portail:Star Trek vers Discussion Projet:Star Trek : Guinan sera certainement ravie !

@ la vôtre,
Save one life and you're a hero. Save 230 millions and you're a Starfleet officer.
Heddryin ^💭 18 octobre 2017 à 14:40 (CEST)

Logo du portail

∇

Star Trek

Je participe au projet de Star Trek.

Salut !

Ne pourrait-on envisager pour le bandeau {{Portail Star Trek}} un changement de logo pour le même que celui de la boîte projet ? Le logo de Star Trek étant disponible sur Commons, dans plusieurs variantes :

• Images disponibles sur Wikipédia Commons :
• 
  Delta-shield.png
• 
  Delta-shield.svg
• 
  Emblem cropped.jpg
• Star Trek logo.png
  Star Trek logo.png
• 
  USS Enterprise Patch.svg
• 
  USS Enterprise Patch = Science.svg
• 
  Starfleet logo circle black.svg

On peut aussi imaginer le logo dans une autre couleur :)

Live long and prosper
Heddryin ^💭 22 octobre 2017 à 16:45 (CEST)

Bonjour Heddryin, j'approuve et soutiens cette initiative, c'est une bonne idée. -- Counny 25 octobre 2017 à 13:50 (CEST)

@Heddryin J'approuve aussi, c'est sûrement plus lisible ! GrandCelinien (discuter) 4 novembre 2017 à 22:59 (CET)

Chiffres romains dans les titres

Un utilisateur a récemment renommé les films Star Trek (Star Trek IV : Retour sur Terre, ...) et certains articles liés (Pavel Chekov, Hikaru Sulu) avec des chiffres romains. N'y a-t-il pas des conventions stipulant qu'il faut privilégier les chiffres arabes ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 octobre 2017 à 17:40 (CEST)

Bonjour Paqpaq94 :)

Les règles de l'Imprimerie Nationale ne prennent jamais le pas sur l'usage. Les titres des différents films de Star Trek répondent ici aux même règles que ceux de l'univers de Star Wars.

Le LRTUIN précise d'ailleurs que les noms propres d'oeuvres littéraires ou artistiques « reproduisent en général exactement la dénomination choisie par l'auteur ». Les films de la franchise étant orthographiés avec des chiffres romains dans leur titre, en anglais comme en français, c'est ainsi qu'il convient de les orthographier.

Cordialement,

Heddryin ^💭 24 octobre 2017 à 17:47 (CEST)

Les Conventions filmographiques sont en vigueur sur Wikipedia : « Les suites (ou sequels) sont indiquées en chiffres arabes, sauf lorsqu'elles constituent — spécifiquement — les divisions d'un ensemble conçu dès son origine ». Pour Star Wars oui car il y a la prélogie mais pas pour Star Trek. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 octobre 2017 à 18:08 (CEST)

 Éric Messel, SerSpock, Shakti et Counny : votre avis sur la question ? Heddryin ^💭 24 octobre 2017 à 18:45 (CEST)

Consultant les titres de films de Star Trek sur l'interwiki anglophone, il semblerait que plusieurs films de la série (le III, le IV) aient été numérotés en chiffres arabes. Donc utiliser le type de numérotation décidé par le studio lors de la sortie de chaque film, considéré isolément, et ne pas faire de systématisme. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 octobre 2017 à 09:49 (CEST)

 Éric Messel :

La base de données de startrek.com ne donne aucun titre en chiffres arabes : [1].

De plus, il n'existe aucune affiche avec des chiffres arabes : ni pour Star Trek IIIn ni pour Star Trek IV.

Quant à WP:en, on a bien Star Trek II: The Wrath of Khan, Star Trek III: The Search for Spock, Star Trek IV: The Voyage Home, Star Trek V: The Final Frontier et Star Trek VI: The Undiscovered Country. Où as-tu vu les titres avec les chiffres arabes, stp ?

De plus, les liens interlangues parlent d'eux-mêmes :

• Star Trek II : La Colère de Khan : 35 interwikis, 5 en chiffres romains
• Star Trek III : À la recherche de Spock : 33 interwikis, 6 en chiffres romains
• Star Trek IV : Retour sur Terre : 33 interwikis, 6 en chiffres romains
• Star Trek V : L'Ultime Frontière : 30 interwikis, 5 en chiffres romains
• Star Trek V : Star Trek VI : Terre inconnue : 35 interwikis, 5 en chiffres romains

WP:fr serait donc parmi les minorités, sans justification : s'il est possible qu'en russe ou en ukrainien on privilégie les titres avec des chiffres arabes, ce n'est pas le cas en français, où la liberté de la maison de production est totale, puisqu'il n'existe aucune règle claire en la matière. Donc, il me semble plus normal de se baser sur ce que disent les sources. Or, les sources donnent une graphie en titre romain, tant sur le site officiel que sur les différents supports.

Bonne journée :)

Heddryin ^💭 25 octobre 2017 à 10:57 (CEST)

Puisque la discussion a déjà commencé dans Discussion Projet:Cinéma#Chiffres romains dans les titres, je propose qu'on discute là-bas. Inutile d'avoir deux listes de discussion concomitantes. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 octobre 2017 à 11:19 (CEST)

OK, je n'avais pas vu que tu avais répondu là-bas :)

Bonne journée à toi !

Heddryin ^💭 25 octobre 2017 à 12:11 (CEST)

Je partage la réponse d'Éric Messel.

J'aurais tendance à dire, pour tous les films, que la référence typographique est celle des affiches de cinéma, et de manière analogue pour les musiques, jeux vidéo, etc. .

Maintenant, nous pourrions très bien avoir une redirection d'un titre normalisé dans Wikipédia vers le titre «officiel».

Voici pour ma petite pierre à l'édifice -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 27 octobre 2017 à 21:09 (CEST)

Directive Première

Captain's log Stardate 3266.5

Bonjour,

J'ai remarqué que la page de la Prime Directive contient une liste d'autres directives. Cependant, impossible de trouver la source de celle-ci, je ne tombe que sur un Wikia. Quelqu'un sait si ces règles sortent d'un contenu officiel ? Cordialement — GrandCelinien (discuter) 4 novembre 2017 à 23:05 (CET)

Désolé, je n'ai pas d'infos. --Éric Messel-2 (discuter) 5 novembre 2017 à 16:28 (CET)

Je crains qu’il ne s'agisse d'une sorte de synthèse faite par des fans des directives évoquées dans les séries. Peut-être que quelqu'un aura un ouvrage un peu plus précis sur le projet, je patiente — GrandCelinien (discuter) 5 novembre 2017 à 22:16 (CET)

Avertissement suppression « Une ambition démesurée »

Bonjour,

L’article « Une ambition démesurée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:01 (CEST)

Avertissement suppression « Bataille aux étoiles binaires »

Bonjour,

L’article « Bataille aux étoiles binaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Choisissez votre douleur »

Bonjour,

L’article « Choisissez votre douleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Le contexte est pour les rois »

Bonjour,

L’article « Le contexte est pour les rois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:49 (CEST)

Avertissement suppression « Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau »

Bonjour,

L’article « Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:55 (CEST)

Avertissement suppression « La Guerre, rien que la guerre »

Bonjour,

L’article « La Guerre, rien que la guerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:50 (CEST)

Avertissement suppression « Je m'enfonce dans la forêt »

Bonjour,

L’article « Je m'enfonce dans la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:52 (CEST)

Avertissement suppression « Léthé (Star Trek) »

Bonjour,

L’article « Léthé (Star Trek) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:54 (CEST)

Avertissement suppression « Le Loup de feu »

Bonjour,

L’article « Le Loup de feu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Malgré soi »

Bonjour,

L’article « Malgré soi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Le Passé n'est qu'un prologue »

Bonjour,

L’article « Le Passé n'est qu'un prologue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Des salutations vulcaines »

Bonjour,

L’article « Des salutations vulcaines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek) »

Bonjour,

L’article « Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Troubler l'esprit des sages »

Bonjour,

L’article « Troubler l'esprit des sages ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:40 (CET)

Mise à jour de la liste des participants 2018

 Éric Messel,  Heddryin,  GrandCelinien,  SerSpock et  Shakti. --Clodion 19 novembre 2018 à 13:58 (CET)

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Trek. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.

Toujours participants

• Présent. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2018 à 14:00 (CET)
• Si besoin de relecture — GrandCelinien (discuter) 12 décembre 2018 à 22:51 (CET)

Ne participent plus

• Plus pour le moment. Shakti (discuter) 22 novembre 2018 à 19:06 (CET)

Avertissement suppression « Le Code de l'honneur (Star Trek) »

Bonjour,

L’article « Le Code de l'honneur (Star Trek) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:12 (CET)

Avertissement suppression « Le Dernier Avant-poste »

Bonjour,

L’article « Le Dernier Avant-poste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:41 (CET)

Avertissement suppression « Le Meilleur des deux mondes »

Bonjour,

L’article « Le Meilleur des deux mondes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:03 (CET)

Avertissement suppression « Dominion (Star Trek) »

Bonjour,

L’article « Dominion (Star Trek) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:32 (CEST)

L'article John Harriman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Harriman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Harriman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

FR · ✉ 21 juillet 2020 à 17:31 (CEST)

Amélioration d'icônes d'infobox

Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 1 octobre 2020 à 16:29 (CEST)

Avertissement suppression « Vaisseaux de Starfleet »

Bonjour,

L’article « Vaisseaux de Starfleet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 17 octobre 2020 à 14:26 (CEST)

Bonne année 2021

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.

Cordialement et au plaisir de vous croiser,

--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Star Trek sur Wikiquote

Bonjour, les trekkies ! Juste pour indiquer que j'ai créé pas mal d'articles sur les films Star Trek sur la Wikiquote en français. Mais je n'ai pas vu les films et les séries les plus récents. Du coup, s'il y a des gens motivés pour venir créer des articles et/ou insérer des citations célèbres, ça aiderait à mettre à jour ce qui concerne cet univers. Dans tous les cas, vivez longtemps et prospérez ! --Eunostos|discuter 18 février 2021 à 15:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Majel Barrett

Une anecdote fondée sur l'article Majel Barrett a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2022 à 18:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Memory Alpha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Memory Alpha ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memory Alpha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:35 (CET)

Appel à commentaires « Portraits dessinés inédits »

Bonjour,

Pour information, un appel à commentaire sur l'opportunité d'introduire dans fr-WP des portraits dessinés inédits a été fait.

D'ici fin août, une synthèse sera faite.

Cela peut concerner des personnages de science-fiction et par exemple des personnages de Star Trek ou de Star Wars.

Lisez bien le bandeau d'introduction, ce n'est pas un vote donc pas une partie de bras de fer : on cherche avant tout à recueillir les arguments "pour", les arguments "contre", les limites, etc., afin d'essayer de dégager ensuite quelque chose qui conviendrait au plus grand nombre. Environ 100 personnes se sont exprimées paisiblement. À votre tour si vous le souhaitez.

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 août 2023 à 20:57 (CEST)

Validez-vous ce diff ?

Bonjour, validez-vous ce diff ?

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 14 septembre 2023 à 10:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Binar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Binar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Binar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anticanien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anticanien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anticanien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:29 (CET)

Jargon de Star Trek (A-E)

il y a un bandeau d'admissibilité à vérifier posé sur Jargon de Star Trek (A-E), il faudrait rajouter une ou deux sources (y en a pas pour l'instant). ClairPrécisConcis (discuter) 27 décembre 2023 à 21:35 (CET)

NCC-1701

Bonjour,

Dans la numérotation starfleet de l'Enterprise, que signifie « NCC » ?

Dans la page d'homonymie NCC, j'ai indiqué :

• « NCC » est la gamme de vaisseaux dont fait partie L'Enterprise dans la série Star Trek.

Mais que signifie cette abréviation ?

--Messel-2 (discuter) 18 février 2024 à 20:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Culture de Star Trek » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Culture de Star Trek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture de Star Trek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:07 (CEST)

Précision: Il s’agit d’un débat groupé portant sur les articles suivants:

• Culture de Star Trek
• Jargon de Star Trek
• Jargon de Star Trek (A-E)
• Jargon de Star Trek (F-J)
• Jargon de Star Trek (K-O)
• Jargon de Star Trek (P-T)
• Jargon de Star Trek (U-Z)

— Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faune et flore de Star Trek » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faune et flore de Star Trek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune et flore de Star Trek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:22 (CEST)