Discussion:Vieillesse du cheval/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2014 à 01:41 (CEST)

Vieillesse du cheval

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 24 avril 2014 à 17:48 (CEST)

Un sous-article détaillé de l'article cheval. Beaucoup de propriétaires de chevaux cherchent des infos fiables sur la gestion des vieux animaux sans trouver, d'où l'idée. La grande majorité des sources est d'origine scientifique ou vétérinaire. Je n'ai pas détaillé les théories de chaque vétérinaire sur les origines des différentes maladies et la meilleure manière de les soigner (qui ont de toute façons leur place dans les articles WP des maladies en question), et l'ensemble paraît complet. Merci d'avance pour les remarques, critiques et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article bravo, joli travail--Remy34 (discuter) 25 avril 2014 à 15:21 (CEST)
2.  Bon article, tout les aspects sont abordés, c'est très intéressant ! A.BourgeoisP (chicaner) 26 avril 2014 à 11:48 (CEST)
3.  Bon article, excellent. --RF Suave, mari magno (discuter) 26 avril 2014 à 17:17 (CEST)
4.  Bon article Article clair et intéressant. --Abujoy (discuter) 28 avril 2014 à 13:23 (CEST)
5.  Bon article --Etiennekd (d) 28 avril 2014 à 18:33 (CEST)
6.  Bon article sujet intéressant et bien rédigé comme d'habitude. --Cordialement. pramzan 30 avril 2014 à 08:04 (CEST)
7.  Bon article Article intéressant et somme toute inattendu. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 avril 2014 à 21:18 (CEST)
8.  Bon article Article « original » et bon pour le label--Adri08 (discuter) 30 avril 2014 à 22:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF

Bonjour. Article fort intéressant. J'aimerai faire une remarque sur la notation des nombres. Normalement, lorsque le nombre est inférieur à seize inclus, il doit être écrit en toute lettre ; comme c'est déjà le cas dans « Bouche et dents » : « s'il a plus de quinze ans ». Ce serait bien de généraliser : « entre 16 et 20 ans », « après 8 ans » et j'en passe. Attention également au pourcentage. Le sigle % se place toujours avant une espace, je l'ai corrigé. Il faut également penser à l'accessibilité. Les fichiers manquent de la notion « |alt= », voir Wikipédia:Mise en forme des images. Merci. TiboF® 27 avril 2014 à 14:34 (CEST)