Discussion:Smells Like Teen Spirit/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2014 à 14:11 (CEST)

Smells Like Teen Spirit

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 27 avril 2014 à 18:29 (CEST)

Lors du WCC de mars 2013, l'équipe 13 (avec Olyvar (d · c · b) et Vanuatu (d · c · b)), dont le sujet était Nirvana, a dans un premier temps travaillé sur les trois albums studio du groupe, qui sont désormais AdQ. Puis, deux singles des plus connus du groupe ont été traités : celui-ci Smells Like Teen Spirit et Come as You Are. Symbole de la réussite insolente de Nirvana et de l'album Nevermind qui suivra peu après, cette chanson est aujourd'hui devenue l'hymne de toute une génération. Tout comme les autres articles labellisés jusqu'ici, celui-ci aussi a été rédigé et relu en profondeur, avant d'être désormais proposé au label qu'il mérite. Bonne lecture et bonne écoute également pour ceux qui ne connaitraient pas le morceau (ou ré-écoute pour certains mélancoliques de leur jeunesse).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Article suivi depuis le début du wikiconcours de mars 2013, cet article mérite ce label. Linback ^{Allons discuter} 27 avril 2014 à 21:32 (CEST)
3.  Article de qualité Logiquement en tant que proposant ! /!\ ORL. /!\ 27 avril 2014 à 22:06 (CEST)
4.  Article de qualité L'article traite le sujet dans sa globalité et il est correctement sourcé selon moi. Beau boulot les gars.--Sismarinho (discuter) 29 avril 2014 à 11:29 (CEST)
5.  Article de qualité Très bon article. --Jeremy77186 (discuter) 30 avril 2014 à 13:46 (CEST)
6.  Article de qualité Impeccable — la comparaison avec l'article anglais est particulièrement intéressante, pour tout ce qui relève du fair use en matière de son & image… Un grand bravo à ORL ! — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 30 avril 2014 à 13:53 (CEST)
7.  Article de qualité Après relecture, raisonnablement proche de l'article parfait. --Ange Gabriel (discuter) 1 mai 2014 à 19:05 (CEST)
8.  Article de qualité Complet, précis, approfondi, illustré, sourcé et bien rédigé. Clairement un Article de Qualité.-- Filbar29 (discuter) 4 mai 2014 à 17:17 (CEST)
9.  Article de qualité Sans l'ombre d'un doute. Bibo le magicien (discuter) 9 mai 2014 à 14:10 (CEST)
10.  Article de qualité rien à dire, bon travail. --SB (discuter) 16 mai 2014 à 23:09 (CEST)
11.  Article de qualité permet de s'instruire, et c'est bien tout ce que l'on demande à wp. Par ailleurs fort bien écrit. Félicitations Jmex (♫) 20 mai 2014 à 14:24 (CEST)
12.  Article de qualité excellent boulot --Tennick (discuter) 24 juillet 2014 à 00:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Dereckson

L'article était intéressant à lire. Merci pour cette contribution aux auteurs. --Dereckson (discuter) 16 mai 2014 à 17:06 (CEST)

Commentaire de Mike Coppolano

ça serait bien de wikifier l'article dès la labellisation/ Ainsi cela ne serait pas à faire lors de sa présentation en page d'Acceuil. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2014 à 07:19 (CEST)