Discussion:SS Montanan/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 24 avril 2016 à 23:02 (CEST)

SS Montanan

Proposé par : Julien1978 _(d.) 10 avril 2016 à 11:28 (CEST)

Je propose cet article comme BA. Il est traduit de la version anglaise qui est AdQ. Je remercie notamment  Abbé3A, L'amateur d'aéroplanes, Skiff et CptKeyes : pour leurs contributions et leurs commentaires. Bonne lecture et merci pour vos commentaires. --Julien1978 _(d.) 10 avril 2016 à 11:36 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant.--Julien1978 _(d.) 10 avril 2016 à 11:36 (CEST)
3.  Bon article. Après relecture. --CptKeyes (discuter) 10 avril 2016 à 11:48 (CEST)
4.  Bon article. Relecteur. Je me demandais si c'était vraiment utile d'avoir les dimensions en pieds dans l'infobox (comme dans la version anglophone)? Sachant que les francophones utilisent surtout le mètre. --Dsgn (discuter) 10 avril 2016 à 16:04 (CEST)
5.  Bon article Interessant. Archi38 (discuter) 10 avril 2016 à 20:10 (CEST)
6.  Bon article Un grand oui ! Abbé3A (discuter) 10 avril 2016 à 23:14 (CEST)
7.  Bon article Très bien écrit et sourcé. Confirmation après reelectureApipo1907 ^jambo !!! 11 avril 2016 à 09:03 (CEST)
8.  Bon article Rien à redire. Pour Dsgn, vu que la Métrification aux États-Unis n'avance guère, il vaut peut être mieux laissé les mesures d'origines pour évité les surprises. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 avril 2016 à 10:56 (CEST)
9.  Bon article Très bien écrit, sourcage de qualité. Oursmili (discuter) 12 avril 2016 à 17:44 (CEST)
10.  Bon article J'ai mis les unités SI car on est dans la wikifr (sauf celles communément utilisées par les marins: nœuds, tonneaux). Skiff (discuter) 15 avril 2016 à 20:01 (CEST)
11.  Bon article : un article bref mais efficace, bien rédigé et wikifié, donc bravo et merci pour ce travail ! --Frédéric-FR (discuter) 17 avril 2016 à 20:54 (CEST)
12.  Bon article article complet pour ma part sur la vie de ce cargo, facile à lire. Bon boulot de trad. MattMoissa ^SAV 22 avril 2016 à 14:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.