Discussion:Les Simpson dans la Bible/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2021 à 23:26 (CEST)

Les Simpson dans la Bible

Proposé par : Boungawa (Discuter) 14 octobre 2021 à 15:20 (CEST)

Je continue les propositions de labels concernant la série Les Simpson. Il s'agit ici de la traduction de l'article promu anglophone combiné aux recherches de ressources francophones. Une relecture sur la forme peut être la bienvenue. En vous remerciant !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Proposant. — Boungawa (Discuter) 14 octobre 2021 à 15:21 (CEST)
3.  Bon article Article très complet et agréable à lire. Bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 23 octobre 2021 à 00:24 (CEST)
4.  Bon article Répond aux critères du label --Adri08 (discuter) 24 octobre 2021 à 20:36 (CEST)
5.  Bon article Article intéressant qui mérite le label. Bravo pour le travail réalisé par son proposant. --Vmv2705 (discuter) 26 octobre 2021 15:26 (CEST).
6.  Bon article. Dans les critères--Fuucx (discuter) 28 octobre 2021 à 09:37 (CEST)
7.  Bon article D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 28 octobre 2021 à 14:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Toyotsu

Bonjour. L'article est très intéressant et plaisant à lire. Il y manque deux choses, je trouve

• y a-t-il des critiques en français ?

  Je vais chercher. — Boungawa (Discuter) 17 octobre 2021 à 21:46 (CEST)

  Rien trouvé à part des critiques de gens comme vous et moi, de spectateurs. Assez peu intéressant et plutôt changeant, difficile de sourcer avec cela. Après il y a déjà pas mal de critiques, combien même elles ne sont pas francophones. — Boungawa (Discuter) 18 octobre 2021 à 11:33 (CEST)

• y a-t-il eu des réactions depuis des églises ou autres institutions religieuses ? --Toyotsu (discuter) 17 octobre 2021 à 08:31 (CEST)

  Pas à ma connaissance, je vais chercher également.

  Rien trouvé non plus... Une mention qui ne porte aucun jugement, juste des faits, dans un ouvrage intitulé God and the Simpson écrit par l'institut d'Évangélisme... Peu concluant... — Boungawa (Discuter) 18 octobre 2021 à 11:33 (CEST)

ne faudrait-il pas d'ailleurs ajouter les portails Christianisme et Judaïsme (ainsi que le portail Humour) ?--Toyotsu (discuter) 17 octobre 2021 à 08:33 (CEST)

Je n'ai pas assez de connaissance en Portail si effectivement ils y ont leur place ou pas. — Boungawa (Discuter) 17 octobre 2021 à 21:46 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos réponses; je vais ajouter les portails alors. Cordialement --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2021 à 02:37 (CEST)

Remarques de WikipSQ

Bonjour. Fan des Simpson et de leur humour corrosif, je trouve l'article bien écrit et ai appris plein de choses. Ce qui me chiffonne, c'est que la majorité du sourçage vienne des commentaire audio, donc d'une source primaire non indépendante. Ainsi, de mettre dans le RI que Groening a adoré le gag final, relève pour moi de l'anecdote : seule une source secondaire centrée sur cet épisode notant cela, justifierait la mention dans le RI, source qui parlerait peut-être aussi des fans qui n'ont pas aimé la scène finale : bizarrement, cela est noté dans le corps de l'article, rappelé en légende d'une photo, mais cela ne figure pas dans le RI. Et pour cause : la majorité du sourçage étant primaire, il devient difficile de décider quel ou quel élément de ces sources primaires justifient d'être mentionnés dans le corps de l'article et à fortiori dans le RI. Bravo tout de même pour l'écriture de cet article. WikipSQ (discuter) 28 octobre 2021 à 15:38 (CEST)