Discussion:Le Secret de la planète des singes/Bon article

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2020 à 00:06 (CEST)Répondre

Le Secret de la planète des singes modifier

Proposé par : Clodion 16 mai 2020 à 10:42 (CEST)Répondre

Bonjour, pour faire suite aux labélisations en septembre 2019 du film de 2001 La Planète des singes, en octobre 2019 de l'article sur l'ensemble de la franchise La Planète des singes (franchise), en mars 2020 de l'article sur le roman La Planète des singes et en avril 2020 du film de 1968 La Planète des singes, je vous propose l'article consacré au second film de la franchise : Le Secret de la planète des singes. Je l'ai rédigé dans la foulé du film de 1968 surtout à cause du confinement. J'avoue que c'est sans doute le film que j'aime le moins de la saga.

L'article français a été créé en 2007 et ma première intervention date d'octobre 2012. J'y suis très peu intervenu par la suite jusqu'à l'été dernier où j'ai fait quelques retouches en parallèle au travail sur les deux articles de l'année dernière. J'ai donc consacré le mois d'avril 2020 à travailler sur l'article pour lui faire atteindre la forme qu'il adopte à présent. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie les relecteurs.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)Répondre
  2.   Bon article bon travail Konstantinos (discuter) 20 mai 2020 à 21:38 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Beau travail. Le fait d'être parvenu à établir cette section analytique sur un film aux visées essentiellement commerciales (une suite lancée pour renflouer un studio) est un bon point. Peut-être que la partie sur le tournage serait à étoffer. Bon courage si le but est de labelliser l'ensemble des articles de l'univers ! — Groupir ! (discuter) 22 mai 2020 à 01:28 (CEST)Répondre
    Merci, à terme c'est le but que je me suis fixé mais j'essaie de ne pas trop y penser pour ne pas me décourager devant la tache à accomplir. --Clodion 22 mai 2020 à 10:17 (CEST)Répondre
  4.   Bon article. Je partage l'avis de Clodion : ce film n'est pas mon préféré. Il n'empêche que l'article mérite son étoile. — Arcyon [Causons z'en] 24 mai 2020 à 08:55 (CEST)Répondre
  5.   Bon article : article réussi et instructif. Félicitations ! --Cosmophilus (discuter) 24 mai 2020 à 11:44 (CEST)Répondre
  6.   Bon article. Bel article, agréable à lire, qui fait bien le tour du sujet. Pour moi, le label est mérité. --Lardouillette (discuter) 24 mai 2020 à 14:46 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Excellent travail, label largement mérité. Bibo le magicien (discuter) 25 mai 2020 à 10:08 (CEST)Répondre
  8.   Bon article bien dans les critères, à mon avis, d'accord avec les commentaires exprimés précédemment. Le film vaut surtout pour sa « révélation » finale, un peu datée mais toujours efficace. Bon courage à Clodion pour la poursuite de ce projet planétaire-simiesque  FLours toujours 25 mai 2020 à 12:15 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre pour de mauvaises raisons, exposées plus bas sur la page. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 24 mai 2020 à 16:23 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros modifier

Salut et félicitation pour le travail accompli. J'aurais juste deux petites remarques, que j'aurais pu corriger moi-même, mais elles m'amusent :

  • Dans la section Synopsis, tu écris « Taylor décide donc de descendre le cheval pour explorer les environs ». La pauvre bête  .
  • Dans la même section, « Une fois entrés à l'intérieur, Brent y découvre un sacristain qui prie devant une immense bombe atomique dorée ». Je suppose qu'après il est sorti à l'extérieur  .

Bonne continuation. Amicalement. SombreHéros (discuter) 18 mai 2020 à 02:23 (CEST)Répondre

  oups... Merci pour ces remarques. --Clodion 18 mai 2020 à 12:59 (CEST)Répondre

Intéressés modifier

Je me permets de notifier tous ceux qui avaient apprécié et approuvé les précédents travaux de Clodion sur La Planète des singes :   SETIEM, YortchMx, Cody escouade delta, Nemo Le Poisson, Skyman501, Peacekeeper44, Cbyd, Sg7438, Neef, Challwa, Kinneard, Cebeuq, Housseton, Flopinot2012, Lardouillette, Arcyon37, Bibo le magicien, Cymbella, Cosmophilus, Samuel Nephtali, Maleine258, JJGoûtier, Sango Yokomizo, Fuucx, Conteur-momentanement-indisponible et Keranplein. — Groupir ! (discuter) 24 mai 2020 à 07:43 (CEST)Répondre

Bonjour   Groupir ! :, par principe, je ne prends pas de position favorable quand on procède à un rameutage, QUELQUE SOIT LA QUALITÉ DE L'ARTICLE. C'est d'autant plus dommage que j'apprécie vraiment le travail de Clodion (d · c · b) et qu'il a fait du bon boulot pour cet article. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 24 mai 2020 à 16:22 (CEST)Répondre
  2017-CMI : Il n'y a pas de problème à informer des lecteurs de l'existence de la suite d'un travail qui les avait intéressés… — Groupir ! (discuter) 25 mai 2020 à 01:50 (CEST)Répondre
Étant en Wikislow et ayant déjà pas mal d'articles sur le feu, je n'aurais malheureusement pas le temps de faire une relecture pour celui-ci. L'article aura cependant le label sans problème, tandis que je soutiens le travail sérieux de Clodion et remercie Groupir ! d'avoir sollicité mon avis. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2020 à 05:39 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Le Secret de la planète des singes/Bon article ».