Discussion:Le Mystère des XV/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2020 à 01:33 (CET)

Le Mystère des XV

Proposé par : Kasskass (discuter) 2 mars 2020 à 11:42 (CET)

Bonjour à tous,

Je vous présente un article sur un roman oublié d'un genre littéraire tout aussi oublié : la science-fiction française du début du XX^e siècle – également appelé « merveilleux-scientifique ».

Ce roman a été écrit en 1911 par Jean de La Hire, un prolifique auteur de roman populaire dont les errements politiques ont occulté l'ensemble de son œuvre pendant cinquante ans. Cette première aventure du Nyctalope, proto-super héros français à la vision nocturne, ne se distingue sans doute pas pour ses qualités littéraires, mais véritablement plus pour son originalité, les nouveautés thématiques qu'elle apporte.

Malgré une redécouverte récente des aventures du Nyctalope, le sujet étant encore situé dans une niche, les sources sont très modestes. Je pense néanmoins les avoir exploitées au maximum.

Bonne lecture.--Kasskass (discuter) 2 mars 2020 à 11:51 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Dans les critères. Kinneard (discuter) 5 mars 2020 à 22:23 (CET)
2.  Bon article, Oui, beau travail.--DDupard (discuter) 6 mars 2020 à 10:56 (CET)
3.  Bon article franchement sympathique. On se prend à rêver à un traitement du même niveau pour les Harry Dickson ou l'œuvre de Gustave Le Rouge, et surtout celle de Jean-Louis Bouquet… — FL^{ours toujours} 6 mars 2020 à 12:53 (CET)
4.  Bon article Bien construit, bien sourcé, bien illustré et agréable à lire, rien à redire ! — Nawakrel (discuter) 6 mars 2020 à 14:07 (CET)
5.  Bon article Judicieuse utilisation de sources rares + iconographie pertinente, ou comment réussir à rédiger un article complet sur un sujet qui s'y prêtait a priori difficilement. Vivement le même travail sur le Nyctalope ou son auteur, voire sur le genre entier du merveilleux scientifique ! --Guise (discuter) 9 mars 2020 à 12:38 (CET)
6.  Bon article En souvenir d'un héros dont le nom m'a toujours amusé. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 10 mars 2020 à 15:30 (CET)
7.  Bon article Admirable à tout point de vue. Bibo le magicien (discuter) 12 mars 2020 à 10:41 (CET)
8.  Bon article L'article m'a diverti :-). — JJGoûtier (discuter) 13 mars 2020 à 01:51 (CET)
9.  Bon article Complet, exhaustif, rien à redire.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:50 (CET)
10.  Bon article Tout est dit. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 15 mars 2020 à 17:28 (CET)
11.  Bon article Saguameau (discuter) 15 mars 2020 à 20:11 (CET)

Attendre

2.  Attendre Il y a un lien rouge Victor-Paul Bouttieaux.--Maleine258 (discuter) 15 mars 2020 à 16:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Lien rouge

Salut  Maleine258 :. Si tu vas voir les critères de forme pour les BA, il est clairement indiqué que « L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable ». Un seul sur tout l'article ne me semble pas excessif. Cordialement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 mars 2020 à 23:51 (CET)