Discussion:La Planète des singes : L'Affrontement/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2022 à 00:30 (CET)

La Planète des singes : L'Affrontement

Proposé par : Clodion 24 décembre 2021 à 12:04 (CET)

Bonjour, pour faire suite aux labélisations en septembre 2019 du film de 2001 La Planète des singes, en octobre 2019 de l'article sur l'ensemble de la franchise La Planète des singes (franchise), en mars 2020 de l'article sur le roman La Planète des singes, en avril 2020 du film de 1968 La Planète des singes, en mai 2020 du film Le Secret de la planète des singes, en novembre 2020 du film Les Évadés de la planète des singes, en janvier 2021 de La Conquête de la planète des singes, en avril 2021 du film La Bataille de la planète des singes, en juillet 2021 de la série télévisée La Planète des singes, en septembre 2021 de la série télévisée Return to the Planet of the Apes et en octobre 2021 de La Planète des singes : Les Origines, je vous propose l'article consacré au huitième film de la franchise : La Planète des singes : L'Affrontement. Il s'agit du film centrale du redémarre de la franchise et surtout de la première réalisation de Matt Reeves pour cet univers. Je l'ai vu pour la première fois lors de son passage à la télévision. Je l'ai trouvé bien meilleur que Les Origines et presque aussi bien que le film d'origine.

L'article français a été créé en avril 2013 et ma première intervention date d'août 2019 à l'époque où je me suis lancé dans la rédaction des articles sur la saga. J'ai travaillé sur l'article de fin août à fin octobre 2021 pour lui faire atteindre la forme qu'il adopte à présent. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie d'avance les relecteurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, article bien détaillé et complet, ca aurait mérité un article qualité, mais bon... Amirani1746 (discuter) 26 décembre 2021 à 09:44 (CET)
3.  Bon article, après relecture (même si je n'ai pas eu à faire grand chose...), je pense qu'il mérite le label sans réserve. Bravo au proposant pour son travail de fond et très poussé sur la saga ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 29 décembre 2021 à 23:49 (CET)
4.  Bon article, article bien détaillé. Il manque la légende plume à côté des réf utilisées mais cela reste un mini-détail. Pas convaincu non plus que ce grand tableau « Nominations » soit pertinent, mais en fait je ne suis jamais convaincu qu'indiquer les nominations présente un réel intérêt encyclopédique (au contraire des récompenses) : c'est comme écrire les courses auxquelles participe un coureur sans jamais les gagner… un détail également n'enlevant rien au label. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2022 à 16:58 (CET)
5.  Bon article article bien détaillé. --Rayquachu (discuter) 7 janvier 2022 à 17:18 (CET)
6.  Bon article : Bon pour le label. Adri08 (discuter) 7 janvier 2022 à 18:46 (CET)
7.  Bon article : c'est un excellent article. — NeptuneJunior (discuter) 7 janvier 2022 à 22:08 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Rayquachu

Bonjour,

Dans la section Postproduction, une phrase me semble maladroitement formulé et serait à revoir (tout en corrigeant l'erreur sur les arrière-plans en même temps) :

« les graphistes doivent combler les arrières-plans notamment en rajouter de nombreux singes »

--Rayquachu (discuter) 7 janvier 2022 à 17:24 (CET)

. --Clodion 7 janvier 2022 à 20:40 (CET)