Discussion:Inégalité triangulaire

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Inégalité triangulaire** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je ne sais pas si je dois en parler ou pas de la relation ||x+y||<=||x||+||y|| (car ceci est bien une relation d'inégalité triangulaire mais ceci définit la norme)(Si on applique ceci on aurait alors | ||x||-||y|||<=||x-y||

Non l'inégalité triangulaire ne dit pas que le chemin direct est le plus court

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Explication de la modification que je viens de proposer. La version précédente de la page contient une erreur: "En mathématiques, l'inégalité triangulaire exprime en substance que le chemin direct est le plus court." Ceci est faux car si la fonction de distance mesure la durée d'un chemin (attention on passe de la longueur au temps et on quitte le domaine euclidien puisque ce sont des chemins et non plus des segments de droite du plan) alors un chemin indirect, prenant une autoroute par exemple peut être plus court qu'un chemin direct empruntant des petites routes lentes.

Dans le cadre des métriques, la seule fonction de l'inégalité triangulaire est de garantir le fait que la distance est une mesure minimale. Pour bien enfoncer le clou l’inégalité triangulaire ne dit rien de la forme de la distance et s'applique à toutes les distances, y compris les distances-réseaux très utilisées en géographie. -- AlainLHostis (discuter) 5 septembre 2014 à 14:30 (CEST)Répondre

Problème avec la démonstration

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Athanatophobos 7 octobre 2018 18:40 CEST

Bonjour, je ne comprends pas très bien la démonstration :

"D'où $\|x+y\|^{2}\leq \|x\|^{2}+\|y\|^{2}+2\|x\|\|y\|$ .

Et donc $\|x+y\|\leq \|x\|+\|y\|$ ."

Comment passe-t-on de l'avant-dernière ligne à la dernière ? À mon avis, il manque une étape intermédiaire.

Cordialement.

C'est parce que

\|x\|^{2}+\|y\|^{2}+2\|x\|\|y\|=(\|x\|^{2}+\|y\|)^{2}

en utilisant une identité remarquable donc on se retrouve avec

\|x+y\|^{2}\leq (\|x\|^{2}+\|y\|)^{2}

d'où le résultat en prenant la racine carrée. Je vais rajouter ça pour que ce soit plus clair. --Valvino ^(discuter) 7 octobre 2018 à 18:45 (CEST)Répondre

Généralisation de l'IT

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Je ne comprends pas la notation zk/z1 réels...

Cela signifie que zk divise z1 réels pour tout k de 1 à n ? 2A01:E0A:815:5D70:D983:C27E:F9EA:8632 (discuter) 23 juin 2024 à 04:42 (CEST)Répondre

zk/z1 est "zk sur z1", le symbole de la divisibilité est une barre verticale : |. J'ai rajouté un verbe ; c'est plus clair ? Robert FERREOL (discuter) 23 juin 2024 à 08:20 (CEST)Répondre

Super, merci beaucoup ! Bouldetax (discuter) 23 juin 2024 à 21:15 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet