Discussion:Grand Prix automobile du Brésil 2011/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 9 pour, 2 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2012 à 00:04 (CEST)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 juillet 2012 à 23:25 (CEST)

Grand Prix automobile du Brésil 2011

Proposé par : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 mai 2012 à 18:42 (CEST)

Cet article, écrit à quatre mains avec Bibitono (d · c · b), concerne le dernier Grand Prix de la saison 2011 de Formule 1. Il détaille et synthétise le contexte précédant la course, les événements notables des essais libres, des qualifications et de la course. Il intègre également les bilans d'après-course, statistiques et classements du championnat du monde. Il a été rédigé sur le même plan que les articles concernant les GP d'Australie, de Malaisie, d'Espagne, de Monaco, du Canada, d'Europe, de Grande-Bretagne, de Belgique d'Italie et de Singapour, tous récemment promus AdQ. L'article est assez bien illustré et est passé au crible de l'accessibilité (Citations, Langues, Alternatives des images). Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Satisfaisant. Je remarque que les GP de fin de saison n'ont plus de phrase dans leur paragraphe Tours en tête et que le paragraphe Déroulement de l'épreuve est de plus en plus court, ce qui est dommage et qu'il faudrait y remédier, même si je sais que rédiger les presque 19 AdQ de cette saison 2011 a demandé beaucoup de temps et d'efforts. Bravo encore. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 26 mai 2012 à 19:19 (CEST)

   Pour les tours en tête, c'était un oubli, maintenant corrigé. Le paragraphe Déroulement de l'épreuve est plus court car quand il ne se passe quasiment rien en course, il n'y a pas grand chose à dire... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 mai 2012 à 20:48 (CEST)

3.  Article de qualité Encore un mais tu ne peux plus t'arrêter. LuffyGitif ^{Un problème ?} 26 mai 2012 à 19:53 (CEST)
4.  Article de qualité Plus que 7  ! Bibitono ^_^ 27 mai 2012 à 00:37 (CEST)
5.  Article de qualité Comme d'hab, très bel article. Axou (d) 29 mai 2012 à 19:45 (CEST)
6.  Article de qualité +1, on attend ls grand prix de 2012. CédricGravelle (d) 6 juin 2012 à 14:39 (CEST)
7.  Article de qualité Idem Axou--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 7 juin 2012 à 21:44 (CEST)
8.  Article de qualité Mine d'info. --Guiggz (d) 17 juin 2012 à 13:34 (CEST)
9.  Article de qualité Satisfait aux critères du label. Bibo le magicien (d) 19 juin 2012 à 08:22 (CEST)
10.  Article de qualité Très bon article Stidpmi (d) 27 juin 2012 à 13:53 (CEST)
11.  Article de qualité Les corrections apportées suite au débat ci-dessous me satisfont. L'article est bon pour l'AdQ. Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 20:29 (CEST)
12.  Article de qualité Mérite le label--Claude PIARD (d) 30 juin 2012 à 13:59 (CEST)
13.  Article de qualité La question ne se pose plus vraiment au fil des propositions d'AdQ des Grands Prix 2011 • Mehdi19 • 6 juillet 2012 à 01:03 (CEST)
14.  Article de qualité Après les corrections concernant les citations. --44Charles (d) 8 juillet 2012 à 08:08 (CEST)

Bon article

 Bon article En attendant une réponse à la question de Udu' sur les citations. --44Charles (d) 16 juin 2012 à 15:24 (CEST)

 Bon article En attendant une réponse à la question de Udu' sur les citations. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 10:06 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité qu'est-ce qu'on aimerai tous les grands prixs présentés comme cela! anonyme 5 juin 2012 à 19:45 (CEST) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2012 à 20:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

• dans Centième Grand Prix de Felipe Massa chez Ferrari, la phrase « Vous avec un peu de puissance supplémentaire grâce aux fans » semble incomplète. En tout cas, je ne comprends pas ce qu'il veut dire. J'ai regardé la source et elle est identique. Il est fort possible que le journaliste ait mal retranscrit la phrase.

  vous avez (coquille) Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 27 mai 2012 à 09:24 (CEST)

• Lorsque j'utilise la fonction citation du gadget d'accessibilité, je me rends compte qu'un tiers de l'article est constitué de citations, dont certaines font jusqu'à cinq lignes. Certaines sections sont quasiment toutes vertes. Je m'interroge sur le fait d'en avoir autant et d'aussi longues. Où se trouve-t-on par rapport à la limite du droit à citation ? De fait, la partie « encyclopédique » de l'article est vraiment courte dès lorsqu'on retire ces citations et les tableaux…

  pardon d'avoir autant tardé, mais j'avais d'autres chats à fouetter sur le feu. J'ai "déverdi". Par contre, on respecte parfaitement le droit de citations car chaque citation reprise dans l'article ne constitue qu'une infime partie de l'entretien individuel (citation totale) en salle de presse. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 juin 2012 à 19:32 (CEST)

  Je me doutais bien que les règles de citation avaient bien été respectées. Il n'empêche que cela fait bizarre quand même. Peut-être que les deux paragraphes où le "problème" est le plus fragrant peuvent être réécrits simplement en mettant les citations en notes ou ref. Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 12:14 (CEST)

  Merci pour ta réponse. Même si le droit de citation était respecté, on trouve dans "1 Contexte avant le Grand Prix" ou "5 Après-course" plusieurs paragraphes avec finalement peu de texte par rapport aux citations. --44Charles (d) 26 juin 2012 à 19:39 (CEST)

Voilà, j'ai fait de mon mieux pour répondre à vos attentes. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 27 juin 2012 à 17:12 (CEST)