Discussion:Framadrop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Framadrop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2017 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2017 à 01:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Framadrop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Framadrop}} sur leur page de discussion.

Framadrop

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:17 (CEST)

Conclusion

 Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 25 septembre 2017 à 21:53 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Framadrop et Liste des produits et services de Framasoft.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Framadrop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Avoir un article dans Wikipédia n'a rien à voir avec l'« honneur » et le « mérite ». Ni même l'intérêt (de qui ?). En ce qui me concerne, je pense que cet article peut être un élément comme un autre d'encyclopédie spécialisée. Je ne serais pas choqué par une fusion dans un article général sur le projet Dégooglions internet, mais en l'état l'article séparé ne me choque pas. Kropotkine 113 (discuter) 10 septembre 2017 à 13:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer j'ai un peu de mal à saisir l'intérêt d'un article à part pour chaque projet de Framasoft, ils me semble (hélas) trop méconnu pour avoir un tel honneur. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
2.  Supprimer, sourçage par Facebook (le lien est mort au passage...) ? Pas de notoriété encyclopédique démontrée. Deux lignes au lieu d'une dans Liste_des_produits_et_services_de_Framasoft#Framadrop et une redirection ne seraient-elles pas largement suffisantes ? --Arroser (râler ?) 10 septembre 2017 à 19:26 (CEST)

Fusionner

1. A fusionner avec Liste des produits et services de Framasoft, tant qu'il y a pas de source. Nouill 10 septembre 2017 à 15:22 (CEST)
2.  Fusionner avec l'article général. Je doute de l'intérêt d'un article systématique pour chaque initiative de framasoft. J'espère qu'il est bien clair que la question de l'opportunité de l'article n'a rien a voir avec l'intérêt de la démarche de framasoft. Ygnobl (discuter) 11 septembre 2017 à 00:30 (CEST)
3.  Fusionner +1 des avis ci-dessus. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 16 septembre 2017 à 00:07 (CEST)
4. A fusionner avec Liste des produits et services de Framasoft --Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 23:12 (CEST)
5.  Fusionner avec l'article général, bonne option, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
6.  FusionnerLe projet n'a aucune notoriété en-dehors de Framasoft. Aucune source, la PàS arrive sur la première page de Qwant, c'est dire. Cheers, Thouny (discuter), le 25 septembre 2017 à 05:24 (CEST)
7.  Fusionner Idem. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2017 à 14:52 (CEST)
8.  Fusionner Plutôt que de le supprimer, il est bon voire plus utile de le fusionner avec la liste de produits Framasoft. Peut-être lorsqu'il aura un empleur considérable on développera un article à lui seul.--BamLifa (discuter) 25 septembre 2017 à 15:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :