Discussion:Ferrari F92A/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2021 à 22:59 (CEST)

Ferrari F92A

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 juillet 2021 à 10:39 (CEST)

Pour mon 50^e article proposé à l'AdQ, une Ferrari, certes l'une des plus désastreuses de l'histoire, mais qui a obtenu quelques podiums avec Jean Alesi. L'article revient sur les raisons de mauvaises performances de cette voiture, ses résultats et les coulisses extra-sportives de Ferrari en cette année 1992. L'article a été co-écrit avec Cobra bubbles et relu par GGir et Jmex, que je remercie.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant et co-rédacteur principal. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 juillet 2021 à 10:43 (CEST)
3.  Article de qualité on ne va pas dire « Dubo, Dubon, Dubonnet  », mais plutôt « du Beau, du BonDoc, du DocteurDoc ». Encore un magnifique travail qui rehausse la qualité de ce médium encyclopédique en ligne, qui permet de s'instruire, et qui mérite mille fois l'étoile dorée Jmex (♫)
4.  Article de qualité : Bon pour le label -- Adri08 (discuter) 20 juillet 2021 à 21:09 (CEST)
5.  Article de qualité Tous les ingrédients sont réunis pour un plat trois étoiles, pass salutaire accordé pour accès au label ⁺. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juillet 2021 à 19:43 (CEST)
6.  Article de qualité : Article très bien construit, complet et documenté, agréable à lire avec beaucoup d'illustrations. De toute façon, la qualité est toujours au rendez-vous avec le Doc. --GGir (discuter) 22 juillet 2021 à 11:36 (CEST)
7.  Article de qualité Article relu, les modifications qui me semblaient pertinentes ont été faites, tout est bon pour une labellisation. Torukmato (discuter) 27 juillet 2021 à 18:19 (CEST)
8.  Article de qualité Je pense que l'édition en français de wp est celle dont le plus de "monoplaces merguez" sont labellisées... On poursuit la série avec la BAR PR01 ? -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 9 août 2021 à 15:22 (CEST)

   Pourquoi pas ? Rien que pour sa livrée, elle vaut le détour. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 août 2021 à 09:54 (CEST)

9.  Article de qualité Article bien détaillé.--Maleine258 (discuter) 10 août 2021 à 09:49 (CEST)
10.  Article de qualité Après relecture. Très bon travail, l'article est exhaustif, bien construit et bien illustré. Bravo Docteur Doc F123 (discuter), le 10 août 2021 à 20:24 (CEST)

Attendre

Plutôt pour dès que certains points seront réglés comme :

• Une note donnant la conversion des montants en lire en euros.
• "Cette phrase mérite des L'accident de Capelli, selon ses dires, est présenté comme une erreur de sa part et non une défaillance technique de sa monoplace, pour des « raisons politiques »63." Je ne vois pas ce qu'est cette raison politique ? Torukmato (discuter) 26 juillet 2021 à 20:42 (CEST)

   Torukmato :raisons politiques dans le sens où, pour Ferrari, c'est plus facile de dénigrer un nouveau pilote de l'écurie, qui plus est, très en retrait par rapport à Jean Alesi, plutôt que le savoir-faire d'une écurie alors vieille de 40 ans, la plus ancienne du championnat, et qui n'a pas envie d'admettre publiquement ses lacunes en termes de châssis, encore moins en termes de moteur. L'écurie était en crise et tout le monde se renvoie la balle dès qu'il y a un dysfonctionnement. Je m'occuperai des conversions. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 27 juillet 2021 à 13:47 (CEST)

  Pour les conversions en lire, c'est chose faite. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 27 juillet 2021 à 16:09 (CEST)

  J'ai vu ça, merci, je barre mon vote et je le change de section. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2021 à 18:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.