Discussion:Elaine Aron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Elaine Aron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2020 à 16:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2020 à 16:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Elaine Aron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elaine Aron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2020 à 16:51 (CEST)
Une demande de restauration (qui traîne) ; un retravail au brouillon ; un débat ancien : peut-être la communauté peut-elle être à nouveau consultée.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Scottnides (discuter) 19 décembre 2019 à 18:21 (CET) J'ai traduit l'article sur Elaine Aron, surprise qu'il n'existait pas dans la francophone. Cette psychologue a ouvert le champs de la recherche des HSP ouvrage publié le 15 avril 2019. Un article centré sur Elaine Aron est publié dans le Figaro en 2010. Le 28 juin 2014 Le Huffington Post publiait un article qui parle d'Elaine Aron. En 2018 la revue Cercle Psy lui consacre un article dans lequel Elaine Aron est reconnue comme celle qui a ouvert un nouveau champs de la psychologie.
- A priori, la page n'a pas été supprimée mais déplacée dans votre brouillon Utilisateur:Scottnides//Elaine_Aron. Je pense qu'il reste pas mal de travail pour envisager de publier cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2019 à 18:31 (CET)
- Bonsoir Scottnides :
- J'ai effectivement déplacé cet article vers vos brouillons, en laissant un message sur votre page de discussion vous en donnant la raison.
- N'hésitez donc pas à ajouter des sources récentes démontrant la notoriété de cette personne. Merci. — Lagribouille (discuter) 19 décembre 2019 à 18:59 (CET)
- Bonjour Lagribouille : Je vous remercie, j'ai bien pris note de vos remarques. L'article a été supprimé en 2016. J'ai 4 sources francophones dont deux depuis 2016. Je vais rajouter les 4 nouvelles sources francophones dans le brouillon. Scottnides (discuter) 20 décembre 2019 à 12:21 (CET)
- Bonjour Scottnides :
- Concernant la procédure en elle-même et l'analyse de sources, je m'en remets à des avis de contributeurs plus aguerris en la matière et aux administrateurs opérateurs qui auront l'expérience et la possibilité de répondre à cette demande et d'en gérer l'aspect technique si besoin.
- Merci à tous et bonnes contributions. — Lagribouille (discuter) 20 décembre 2019 à 19:04 (CET)
- Bonjour Lagribouille : Je vous remercie, j'ai bien pris note de vos remarques. L'article a été supprimé en 2016. J'ai 4 sources francophones dont deux depuis 2016. Je vais rajouter les 4 nouvelles sources francophones dans le brouillon. Scottnides (discuter) 20 décembre 2019 à 12:21 (CET)
- Un article du Monde : Le succès inattendu d’un questionnaire de deux chercheurs « pour tomber amoureux » - La liste des trente-six questions élaborées par les chercheurs Arthur et Elaine Aron. --34 super héros (discuter) 12 avril 2020 à 17:54 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver A voir le Wikipedia allemand, aucun problème de notoriété --Toyotsu (discuter) 12 avril 2020 à 08:33 (CEST)
- Conserver Après avoir jeté un coup d'oeil aux interwikis, il y a du potentiel. --34 super héros (discuter) 12 avril 2020 à 17:46 (CEST)
- Conserver Je confirme, en regardant le Wikipédia allemand, la notoriété est confirmée Hernandlucas (discuter) 13 avril 2020 à 10:55 (CEST)
- Conserver Quand un article existe en quatre langues, même s'il n'est pas très riche, c'est que c'est manifestement pas une pub! D'autre part, l'article à consulter pour juger est le suivant : Hypersensibilité (psychologie), qui existe dans 7 langues, et qui cite toujours Elain Aron comme étant l'initiatrice de cette acceptation, de ce concept. Enfin on trouve des sources secondaires grand publique prouvant que le sujet existe au delà de sa personne (par exemple ici) Et elle est bien cité comme à chaque fois. Donc c'est une personnalité de dimension encyclopédique. De mirco-niche, ok, mais parfaitement conforme aux critères d'admissibilités.--:-) 14 avril 2020 à 18:30 (CEST)
- Conserver C'est elle qui est définit la notion d'Hypersensibilité (psychologie).--2+4 (discuter) 14 avril 2020 à 23:48 (CEST)
- Conserver les interwikis démontrent la notoriété de cette personne. Pamputt ✉ 15 avril 2020 à 10:31 (CEST)
- Conserver Je reprend les arguments des différents votants... Oui l'article existe dans plusieurs langues, Elaine Aron est une référence dans l'hypersensibilité, on peut même la considérer comme une pionnière dans ce domaine, elle a écrit plusieurs livres sur le sujet. Elle a pour moi toute sa place dans Wikipédia. Scottnides (discuter)
- Conserver d'accord avec les avis de pamputt et smily haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 19 avril 2020 à 20:43 (CEST)
- Conserver, notoriété et interwikis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 20 avril 2020 à 17:54 (CEST)
- Conserver au vu de ce qui précède — Nattes à chat [chat] 23 avril 2020 à 12:25 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer WP:CAA, pas le temps de m'étendre mais je reviendrai étayer mon avis, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2020 à 16:57 (CEST)
- Supprimer Sourçage très léger et globalement non centré sur cette dame --Bertrand Labévue (discuter) 11 avril 2020 à 17:48 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2020 à 16:51 (CEST)
- Neutre Même avis que celui donné le 16 février 2016 à 21 h 30. --Éric Messel (Déposer un message) 11 avril 2020 à 17:55 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2016 à 00:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- J'ai créé cette page et je ne m'en souvenais pas. :) Mais j'ai retrouvé, pour connaître son importance encyclopédique (potentielle) il faut aller voir ici: Hypersensibilité (psychologie)
- C'est la personnalité de référence d'un sujet en émergence, donc je lui ai fait sa page. Faire et garder des articles quasi vide ne me pose aucun problème de conscience du moment qu'il ne s'agit pas de publicité, c'est pour moi une place potentiel pour les contributeurs ne sachant pas créer proprement un nouvel article.
- Je ne comprends pas l'intérêt d'effacer mais j'ai été voir si un article anglophone existait, c'est la référence pour moi les liens interlangue, et seul son mari en a un, ce qui plaide contre l'article.
- Alors à vous de voir.
- Je ne laisse que deux éléments très subjectif :
- Mon intuition me dis qu'après être effacé l'article serra recréé dans les 10 ans à venir
- Et mon estomac me souffle que c'est de voir Saverio Tomassela comme seul référence cité dans l'article qui m'a fait faire celui de cette dame.
- Pour moi c'est la valeur encyclopédique de wikipédia qui est mise a mal si on y site avec moins d'insistance les référents d'origine que les plagiaires professionnels dont j'ai déjà dénoncé la présence prosélyte voir carrément publicitaire dans wikipédia, et toujours pour reprendre les thèses des autres en les renommant en général (voir le détail dans mon intervention coup de gueule sur la page de discussion de son article)
- Renseignez-vous bien sur la légitimité des uns et des autres pour décider de ceux dont il est le plus judicieux d'effacer la page ... --:-) 17 février 2016 à 15:57 (CET)
Petit travail vérifiable sur sa présence international dans Wikipédia :
- 12 article internationaux sur Hypersensibilité (psychologie) ; tous parlent de Elaine Aron, souvent nommée Elaine N. Aron, ou présenté en couple « Elaine N. Aron And Arthur Aron » (beaucoup d'articles signés par le couple)
- Et d'autre part l'encyclopédie anglophone présente non pas la personnalité mais son ouvrage : en:The_Highly_Sensitive_Person, article existant dans 2 langues.
Si on se réfère a Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles on est clairement dans la zone grise :
- Ce n'est ni un abus puisque sa notoriété internationale dans un sujet donné n'est pas discutable,
- Ni un apport évident à l'encyclopédie puisque c'est le sujet qui importe et pas la personnalité.
-> Peut-être qu'une fusion dans l'article Hypersensibilité (psychologie) est judicieuse. Il semble logique que son nom renvoie à ce sujet duquel il est indissociable. --:-) 18 février 2016 à 10:25 (CET)
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Il me semble qu'Elaine Aron n'a pas d'autre notoriété sur Wikipédia francophone que ce livre pour lequel une page existe. Elle n'a pas non plus de page américaine, alors qu'elle exerce aux Etats-Unis. Il me semble qu'il serait acceptable soit de fusionner sous le titre du livre, soit de supprimer en gardant une redirection vers le livre, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2016 à 12:16 (CET)
- Supprimer Elaine Aron a plusieurs livres (anglais et trad. francaise) vus sur Google livres et sur Amazon. En cherchant sur Google.com, j'ai trouvé qu'elle était aussi auteur d'une chronique dans le journal "psychology today" 1. Cependant, je ne trouve pas de signes qu'elle soit connue ou reconnue par ses pairs pour ses travaux, c'est-à-dire ses théories. Pour entrer dans Wikipédia comme académique, il faudrait qu'elle ait eu un prix par exemple, ou un article (sur elle) et dans un journal d'envergure nationale. Aucun signe que ce soit le cas. Si on regarde les critéres pour les écrivains (plutot que pour les universitaires), elle ne remplit pas ces critères non plus car il faudrait qu'elle soit une auteure littéraire connue (les livres non littéraires ne sont pas pris en compte, voir discussions dans café psy du projet). Son mari a un court article sur Wiki en anglais, et il remplit les critères de justesse avec une interview dans le New York times, mais elle n'y est pas mentionnée ; si elle était une auteurs célèbre, j'imagine que l'article aurait également parlé d'elle. Qu'elle figure dans les articles traitant de sa spécialité serait une façon de reconnaître sa contribution, mais malheureusement elle ne remplit pas les critère pour avoir une page sur elle; elle n'est pas suffisamment célèbre. D'accord avec Pierrette13 (d · c · b). Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 23 février 2016 à 09:51 (CET)
- Supprimer D'accord avec les avis ci-dessus. Orphée [♪|♪|♪] 23 février 2016 à 09:59 (CET)
- Plutôt supprimer Elle apparaît en second auteur sur plusieurs travaux assez cités avec son époux ([1]) ; cependant, ses travaux individuels sont eux globalement peu cités ([2]), laissant penser que son indice-h est artificiel. En l’absence d’autres signes de notoriété et d’interwiki anglophone, pas vraiment convaincu qu’elle rentre dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 28 février 2016 à 19:32 (CET)
- Supprimer Notoriété insuffisante comme très bien expliqué ci-dessus. Peut-être sera-t'elle notable dans 10 ans. Et bien, on verra alors.--Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:53 (CET)
Neutre
modifier- Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 16 février 2016 à 21:30 (CET)
- Plutôt neutre Plutôt convaincu par les explications de l'auteur de la fiche (absence de caractère publicitaire + sujet de l'hypersensibilité qui prend de l'ampleur) GilbertMontenegro (discuter) 29 février 2016 à 01:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :