Discussion:Cheval dans la culture bretonne/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2016 à 23:01 (CEST)

Cheval dans la culture bretonne

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 10:32 (CEST)

Bonjour. Voici le second sous-article issu du scindage du très long Cheval en Bretagne. Il s'agit, en quelque sorte, d'un complément à ce dernier. J'ai attendu longtemps avant de le proposer au label, en raison de l'existence d'une section non-sourcée, celle qui est relative à la présence de chevaux dans les blasons bretons. J'avais commencé à mener ce travail pour un projet de thèse à Rennes II, mais mon intérêt pour les études celtiques s'est effondré... depuis que je travaille sur l'autisme. Je n'ai donc jamais publié le papier relatif à cette recherche. Ce sujet des blasons peut aisément être vérifié empiriquement, par simple comparaison des blasons bretons présents dans commons. Il ne s'agit donc pas d'un T.I. ! Pour le reste, il ne devrait y avoir aucun problème. J'ai étudié ce sujet à Rennes II et en me baladant dans différentes bibliothèques. J'espère que vous aurez plaisir à découvrir ces aspects de la culture bretonne à travers le rapport entretenu avec le cheval. Bonne lecture, bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 10:38 (CEST)
2.  Article de qualité Très bel article, et très intéressant ! Stockholm - ^(Allô ?) 13 mai 2016 à 16:19 (CEST)
3.  Article de qualité sans aucun doute. Voir une petite remarque ci-dessous. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2016 à 08:58 (CEST)
4.  Article de qualité idem. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 15 mai 2016 à 16:41 (CEST)
5.  Article de qualité Relu et approuvé (un lien rouge encore...). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2016 à 16:01 (CEST)
6.  Article de qualité Une très belle synthèse. --Eponimm (discuter) 18 mai 2016 à 15:43 (CEST)
7.  Article de qualité Article bien sourcé et organisé -- Adri08 (discuter) 20 mai 2016 à 18:10 (CEST)
8.  Article de qualité - Rien à dire ! Vanoot59 (discuter) 22 mai 2016 à 02:47 (CEST)
9.  Article de qualité Critères respectés. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 mai 2016 à 19:50 (CEST)
10.  Article de qualité j'arrive à la fin mais pas trop tard pour féliciter une fois de plus Tsaag Valren de son formidable travail de haute qualité sur l'univers équestre. C'est donc un nouvel article qui mérite, à ne pas en douter, et du fait de sa perfection vis à vis des critères AdQ, d'être promu AdQ (comme d'hab ) -- Titou (d) 9 juin 2016 à 17:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cheval dans l'illustration chrétienne

Juste une petite remarque qui pourrait sembler du pinaillage. L'hypothèse d'une confusion entre marc'h et marc dans les évangiles bretons est discutée et parfois remise en cause par certains spécialistes, apparemment. Cela vaudrait la peine d'être un peu plus détaillé sur ce propos. Il existe cette source sur le sujet mais je n'ai pour ma part pas la possibilité de la consulter en totalité, désolé. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 11 mai 2016 à 22:17 (CEST)

Merci beaucoup pour la source : je regarde ça ! -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 22:29 (CEST)

Bonsoir  Tsaag Valren :, j'attends toujours une réponse à ma demande sur le fond. Un nuancement du propos dans l'article sur ce point me semble nécessaire à défaut de plus de détails. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 2 juin 2016 à 22:58 (CEST)

Je n'ai pas non plus accès à la source, du coup je ne sais pas trop quoi faire.../ -- Tsaag Valren (✉) 2 juin 2016 à 23:21 (CEST)

J'ai ajouté une phrase. -- Tsaag Valren (✉) 2 juin 2016 à 23:35 (CEST)

Remarque d'Arcyon37

 Tsaag Valren. Je pense que le RI gagnerait à être un peu développé : c'est lui qui représentera l'article en page d'accueil de WP (Lumière sur...) après labellisation. Au sujet des blasons, il n'y a àmha pas TI puisque tu « te contentes » de citer et de décrire les blasons sans en tirer d'éléments d'analyse (statistiques, symbolique...). En tout cas, encore de la bien belle ouvrage mais, STP, et même si tes centres d'intérêt sont actuellement ailleurs, ne délaisse pas totalement ces thèmes ! — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2016 à 08:58 (CEST)