Discussion:Casa Batlló/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 25 juin 2013 à 00:34 (CEST)

Casa Batlló

Proposé par : v_atekor (d) 24 mai 2013 à 20:31 (CEST) Une longue gestation que cet article, qui j'espère passera avec moins d'encombres l'épreuve du vote communautaire que la Casa Milà. Un remerciement spécial à Tibauty (d · c · b) pour sa patiente relecture.

Bonne lecture, et éventuellement bonne visite si vous êtes à Barcelone!v_atekor (d) 24 mai 2013 à 20:34 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Du beau travail sur un magnifique immeuble. Bravo ! Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 15:33 (CEST)
3.  Article de qualité Un article complet, très bien illustré, qui donne l'envie d'aller visiter cet immeuble, ou, à défaut de pouvoir le faire, en donne une vision assez complète. (Je prends pour acquis que les quelques petits problèmes signalés seront résolus d'ici la fin du vote). Bref : un grand bravo pour cette traduction. Tibauty (d) 2 juin 2013 à 22:10 (CEST)
4.  Article de qualité Désormais au même niveau de qualité que Casa Mila ; bravo! --Dfeldmann (d) 10 juin 2013 à 20:01 (CEST)
5.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 18 juin 2013 à 01:16 (CEST)
6.  Article de qualité Le proposant v_atekor (d) 18 juin 2013 à 17:22 (CEST)
7.  Article de qualité C'est complet, illustré, sourcé, on a une très bonne vision du bâtiment. Nemesis III ^(discuter) 20 juin 2013 à 22:48 (CEST)
8.  Article de qualité Possède toutes les qualités pour le label.--Adri08 (d) 23 juin 2013 à 21:07 (CEST)
9.  Article de qualité Très belle traduction d'un très bel article et les illustrations sont remarquables. Merci, -- Cgolds (d) 23 juin 2013 à 21:38 (CEST)

Discussions

Pour anticiper sur les questions (et donc si certains ont des solutions) la mise en page correcte des images en fin d'article dépend de la taille des écrans, ce qui est un peu dommage. J'ai fait pour le mieux (via un coup de main de l'atelier graphique) v_atekor (d) 24 mai 2013 à 20:37 (CEST)

Une solution qui a l'avantage de ne pas être dépendante de la résolution des écrans. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2013 à 23:26 (CEST)

...tout simplement! Adoptée v_atekor (d) 25 mai 2013 à 11:01 (CEST)

Remarque de Skull33 (d · c · b)

Il y a une texte entre balises dans la section Prix et récompenses, qui n'est de plus pas entièrement en français. Skull33 (d) 25 mai 2013 à 13:42 (CEST)

Oui, je pense que je vais le supprimer complètement ; je n'avais pas voulu les traduire car ça semble être des prix commerciaux, qui donnent plus de visibilité aux prix qu'à ce monument. Qu'en penses-tu ? v_atekor (d) 25 mai 2013 à 13:44 (CEST)

finalement j'ai laissé la traduction complète de ces deux prix, malgré mon manque de conviction v_atekor (d) 25 mai 2013 à 15:07 (CEST)

Remarques de Cantons-de-l'Est

Photo récente

• Le fait que la construction ait été faite dans la continuité de l'édifice latéral gauche qui fut augmenté par la suite : même sans sources secondaires, les photos sont très claires ; en 1906 et 1910 (les deux illustrations latérales) et une récente te montreront le changement : l'immeuble a été augmenté ; Ce sont peut-être des sources primaires mais pour un truc comme ça ça suffit largement.
• Pour le ministère de hacienda qui se charge de l'évaluation de l'impôt encaissé par la ville, la source est correcte et est bien traduite : l'évaluation a été faite par le personnel du ministère pour le compte de la ville qui encaisse l'impôt. v_atekor (d) 1 juin 2013 à 15:39 (CEST)

résolu par ses soins, merci à lui v_atekor (d) 1 juin 2013 à 17:50 (CEST)

• Je lis « un faux plafond en relief en forme de spirale géante en plâtre orné en son centre d'un lustre si spectaculaire qu'il fut remplacé par une copie ». Pourquoi ? Trop cher à remplacer/réparer ? Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 01:51 (CEST)

  Apparemment il était en bon état mais bien trop fragile pour une ouverture au grand public : il est en pur verre coloré. Sur les 600000 visiteurs annuels, il en aurait suffit d'un pour transformer ce lustre en confettis... Je peux rajouter ça en note ?v_atekor (d) 2 juin 2013 à 13:43 (CEST)

  Une explication éclairante . Bien sûr qu'il faut rajouter la note ! Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 15:39 (CEST)

Remarques de Tibauty

Il reste trois ou quatre points à reformuler/expliciter (signalés par des balises « quoi » ou « style ») : je ne les re-détaille pas ici, il sont dans la dernière version du texte, et signalés dans les difs du jour.
Je viens de comprendre d'autre part pourquoi certains passages avaient un style trop lourd : c'est probablement du à l'emploi de formes passives. Rien de rédhibitoire, mais je vais re-relire, et m'y attaquer si j'en ai le temps. Tibauty (d) 2 juin 2013 à 22:06 (CEST)

Tiens, ça avance vite ! Dans le restant à traiter, il y a la phrase suivante : « Au-dessus des arcs, des paires de voûtes créent un espace régulièrement divisé en loges tandis que des voûtes isolées soutiennent le toit ». Phrase que je ne comprenais pas, car pour moi, arcs=partie de la voute. En relisant les liens internes et revoyant les photos, je comprends finalement que :

• il y a des arcs visibles (mais finalement juste décoratifs)
• au dessus, et non visibles, séparés des arcs par des vides (des "loges"), la structure supérieure est soutenue par des voutes catalanes.

Est-ce bien cela ? Tibauty (d) 2 juin 2013 à 22:41 (CEST)

Oui, c'est bien ca que j'avais compris aussi, c'est ce que je comprends aussi sur les schémas. Les uns sont décoratifs et les autres structurels. J'ai laissé un mot à l'auteur original pour me faire confirmer, au cas où, mais je crois que c'est superflu. Pour les arcs : abréviation d'arc caténaire, et voûte,voûte catalane. v_atekor (d) 2 juin 2013 à 22:47 (CEST)

Nice ! Alors : « Au-dessus des arcs à visée décorative, des paires de voûtes catalanes (ayant une fonction structurelle  ?) créent un espace vide régulièrement divisé en loges tandis que d'autres voûtes isolées soutiennent le toit », est-ce que l'une ou l'autre des formulations (avec ou sans la précision ici entre parenthèses) te conviendrait, si c'est confirmé ? Tibauty (d) 2 juin 2013 à 22:58 (CEST)

Oui, ça m'irait, le seul truc que je voudrai vraiment vérifier c'est que les arcs caténaires ne sont ici que décoratifs, car généralement Gaudi les utilise précisément pour minimiser l'encombrement des fonctions structurelle ; ceci dit, il avait beaucoup d'imagination... v_atekor (d) 2 juin 2013 à 23:04 (CEST)

J'ai eu la réponse, ça valait le coup de demander. C'est plus clair ainsi! v_atekor (d) 3 juin 2013 à 10:55 (CEST)

Bricoles

Il manque une référence d'une citation dans le premier paragraphe et par ailleurs je ne comprends pas la note 3 (syntaxe un peu tordue !). Il faudrait aussi mettre des points à la fin de toutes les notes (j'ai commencé, et je finirai à l'occasion, pas de pb). Naturellement, cela ne remet pas en cause le label ! Merci encore, -- Cgolds (d) 23 juin 2013 à 21:41 (CEST)