Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia
N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.
Important
Avis aux bénévoles : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre.
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
Suite à la publication de ma page, un bandeau a été apposé hier au sujet de son admissibilité. J'ai depuis rajouté des sources secondaires et ai essayé de mieux la structurer. Est-ce que j'ai d'autres actions à mener? Comment est-ce que je saurai si ma page répond désormais aux attendus? Merci pour votre réponse,
Bonjour, ce qui importe pour l'admissibilité ce sont les sources secondaires independantes. On peut constater dans l'historique de l'article que le bandeau d'admisibilité a été posé par Matpib (d · c · b), a qui vous pouvez poser la question directement.
Bonjour @Speculos,
@Nattes à chat m'a expliqué plus en détail ce qui était attendu et m'a aidée à remettre ma page aux normes de ce qui était attendu, un grand merci à elle.
Depuis, j'ai retiré les sources primaires, ai rajouté les sources secondaires et ai retiré les infos pour lesquelles je n'avais que les sources primaires.
J'ai écrit à @Matpib sur sa page de discussion pour lui demander s'il pouvait faire une relecture et me donner son avis au sujet d'un éventuel retrait du bandeau mais il ne m'a pas répondu.
Est-ce qu'un.e contributeur.ice pourrait regarder et me dire ce qu'il en est? J'imagine que si je retire le bandeau, ça risque d'être interprété comme un passage en force (ce dont je n'ai pas du tout envie! :-))?
Merci de votre réponse, bonne journée,
bonjour
j'ai cree un article pour Mon pere ex footballeur , et j'ai un probleme de publication je ne peux pas publier l'article , et s'affiche apres le resume de modification ce message d'erreur : No stashed content found for 0/0f680caa-1d4b-11ef-b5fd-85ccba6cf952
je suits debutant sur Wikipedia et je ne sais pourquoi ce message s'affiche .
merci d'avance .
Bonjour, c'est un problème qui peut apparaitre si l'éditeur visuel est ouvert très longtemps en édition. Il est suggéré d'essayer de sauvegarder le contenu de la zone d'édition dans un fichier texte local, abandonner l'édition de la page Wikipédia et recommencer à partir de la sauvegarde.
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour. Pour ajouter une image, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de Wikimedia Commons avec l'assistant d'import (voir Aide:Importer un fichier). Il faut qu'elle soit libre de droits. Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir : Aide:Insérer une image.
Cordialement
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, ma question porte sur la création d'une page wikipédia pour un musée privé.
En effet dans les règles de publication figure la condition suivante:
Bonjour, si votre musée n'est même pas encore ouvert, il a peu de chances d'avoir la notoriété requise pour figurer sur Wikipédia.
Je vous conseille fortement de ne pas créer d'article, et d'attendre au moins deux ans qu'il ait acquis une notoriété dans la durée. A défaut de figurer dans une encyclopédie, des articles de presse nationale sur au moins deux ans permettent de démontrer une notoriété suffisante.
Par ailleurs, il faut déclarer votre conflit d'intérêts si vous êtes partie prenante dans ce musée.
Bonjour. Ma question concerne précisément une référence à insérer sur l'article Wikipédia "Tour de berger" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_berger). C'est un thème à la fois archéologique et ethnographique sur lequel je travaille depuis plus de 15 ans mais sur lequel il n'y a pratiquement aucune source universitaire en français, et très peu en anglais. Toutefois, j'ai publié en décembre 2023 un ouvrage de type universitaire grand format de 420 pages, assorti de nombreuses illustrations et de plusieurs centaines de notes de bas de page, intitulé "Tours de pierres sèches et cairns apparentés - données comparatives et éléments d'interprétation" (ISBN 9-791041-523399), rendant compte de mes recherches et des mes coclusions sur ces formations en Europe occidentale et sur le continent américain. Mon ouvrage constitue à ce jour la seule source exhaustive en français sur la question. Problème : n'ayant pas trouvé d'éditeur ayant accepté de prendre le risque financier de publier une version papier de ce travail (il n'intéresse que quelques spécialistes dans le monde), je l'ai fait paraître uniquement en Ebook sur Amazon. Du coup, je ne sais pas comment mentionner cette référence sur Wikipedia, ne serait-ce qu'en bibliographie. Un résumé de cet ouvrage est consultable en ligne sur le lien suivant : https://online.fliphtml5.com/cvgrr/rjxf/#p=1 D'avance merci de vos conseil pour mentionner cette référence sur Wikipedia, car si le sujet n'intéresse qu'un nombre limité de personnes, en revanche il intéressera potentiellement toutes les personnes consultant l'article "Tour de berger" sur Wikipedia
Bonjour, un ouvrage qui n'est pas publié chez un éditeur reconnu et qui est en auto-édition ne peut pas généralement être pris en compte en tant que source pour Wikipédia, cela révèlerait du travail indédit (voir qualité des sources.)
Bonjour, Malgré l'aide, je ne sais comment modifier une info. En effet, je doute que le propriétaire du Château de Montbourcher soit Monsieur MARTIN, car ce dernier, qui était mon oncle est décédé en 2017 !
Bonjour, sur Wikipédia les informations doivent être vérifiables par des sources. Si vous disposez de sources, indiquez-les sur la page de discussion de l'article en question, où des contributeurs concernés pourront vous répondre et corriger si nécessaire (voir Aide:Discussion).
Bonjour. Il vous suffit de cliquer sur le petit cadenas à gauche de la barre d'adresse pour le consulter.
Bonjour. Je souhaite démarrer une page à propos d'un instrument de musique existant, créé au XXIe siècle.
Cet instrument, appelé parfois Totem Harpe, a été créé de toute pièce par Victor Gama.
Le Nom de Toha vient d'une variété d'arbre avec le nid typique associé.https://www.victorgama.org/images/toha_etiqueta-en.jpg
Ce nom de Toha est aussi employé pour le modèle de casse-noisette Homonyme, produit commercial qui peut être évoqué pour en être distingué, mais non mis en promotion.
Bonjour Nismes 
et bienvenue sur Wikipédia.
Avant d'envisager de créer cet article, il faut vérifier s'il respecte bien les critères d'admissibilité de Wikipédia, pour éviter qu'il ne soit supprimé.
Pour cela, il faut parvenir à trouver ce qu'on appelle des sources secondaires centrées de qualité, par exemple des articles provenant de la presse nationale, de type « portrait », dont cet instrument de musique est le sujet principal. Ces sources doivent être étalées dans le temps (au moins 2 ans) pour justifier d'une notoriété encyclopédique pérenne.
Des sources de ce type existent-elles ? Merci.
Cordialement,
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour. mon article deja ecrit reste dans le brouillon. A quand ou comment le publier ? Merci beau coup
Bonjour, votre brouillon ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les personnes sur Wikipédia, qui demandent des sources centrées indépendantes. Il n'est pas publiable en l'état.
S'il y a des sources (articles de presse centrés sur le sujet, pas juste les sites de ses éditeurs, de ses employeurs, ou des articles où il est cité en parlant d'un autre sujet), il faut les ajouter et demander une relecture au forum de relecture.
S'il n'y en a pas... alors choisissez un autre sujet qui correspondra davantage aux critères.
Bonjour. Je venais d’ajouter plusieurs source parlant du sujet directement. Vous pouvez revisiter mon article. Je pense pouvoir satisfait aux critères
L'article ressemble plutôt à un Curriculum vitae qu'à un article encyclopédique. En particulier, il n'est pas justifié de lister l'ensemble des publications.Y a t'il des sources secondaires qui ont analysé ces publications, et qui prouvent leur intérêt encyclopédique? La notoriété n'est pas évidente, et si cet article est publié tel quel, il risque probablement d'être supprimé rapidement pour non conformité aux critères d'admissibilité.
Merci beaucoup. Et donc, le problème est au niveau de la forme ou des sources par rapport aux publications de mon sujet ? Car, il y a au moins la source qui prouve que ses oubli ont été reconnues. Pouvez-vous, s’il vous plaît me faire les étapes de rédaction d’un article acceptable ?
Le problème est à la fois sur la forme et sur le fond, mais ce qui importe dans un premier temps c'est de pouvoir prouver que le sujet a des chances d'être considéré comme admissible sur Wikipédia. Par exemple un ministre est admissible implicitement, mais un directeur de cabinet ou un fonctionnaire ou un enseignant ne le sont pas, sauf si des sources indépendantes significatives permettent de démontrer une certaine notoriété au niveau national, ce qui ne me semble pas être le cas (manque de source centrée dans les références). C'est la communauté qui décide en dernier recours lors de débats d'admissibilité, et l'expérience montre que ce genre de sujet risque de ne pas être considéré comme admissible: ce n'est pas la rédaction ou la forme qui sont en cause, mais la notabilité du sujet.
D’accord. J’ajoute des sources fiables qui démontre que le sujet (Gouverneur élu) est bel et bien une notabilité.
Une réponse a été apportée à cette question.Ce que vous racontez sur begona gomez femme ou homme du président (non élu) en espagne est faux ! elle n'a pas fait l'université et est accusée d'escroquerie au niveau de l'état ! merci de corriger !
Bonjour. Si une partie de la page sur Begoña Gómez Fernández vous gêne, je vous invite à aller sur la page de discussion et à signaler précisément les problèmes, en apportant des sources de qualité pour proposer des corrections. Le mieux est de notifier les contributeurs principaux de l'article, que vous pouvez retrouver dans l'historique. Vous pouvez aussi essayer de les corriger vous-même.
