Windows et UNIX modifier

Salut ! Je me suis permis d'annuler ta modification sur l'article Linux : Windows n'a pas été développé autour d'un noyau UNIX, contrairement à Mac OS… Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 19 août 2013 à 20:50 (CEST)Répondre

En page de discussion modifier

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é (4 fois)]). Merci !--BonifaceFR (discuter) 24 août 2014 à 13:12 (CEST)Répondre

Finalisation du compte global modifier

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)Répondre

Abd-ru-shin modifier

Voir Wikipédia:Le Bistro/20 août 2020. Tgeorgescu (discuter) 20 août 2020 à 13:51 (CEST)Répondre

« Citez vos sources systématiquement (auteur, ouvrage, édition), ou abstenez-vous. Regardez les sites anglais ou français : en comparaison, votre article manque de références universelles (ou universitaires). Trop "d'arguments d'autorité" dans ce texte qui... ne font pas autorité.  »

Citation selon l'Wikipedia en Roumain. Tgeorgescu (discuter) 20 août 2020 à 21:47 (CEST)Répondre

Honte modifier

« Citez vos sources systématiquement (auteur, ouvrage, édition), ou abstenez-vous. » Tgeorgescu (discuter) 30 août 2020 à 04:19 (CEST)Répondre

Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Réversion de bonnes sources sans explication (Abd-ru-shin). Tgeorgescu (discuter) 30 août 2020 à 04:25 (CEST)Répondre

Votre modification sur l'article « Oskar Ernst Bernhardt » a été annulée modifier

Bonjour Pfis,

Votre modification sur l'article « Oskar Ernst Bernhardt » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 août 2020 à 08:11 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Jean-Jacques Crèvecœur modifier

Bonjour Pfis,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Jacques Crèvecœur(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 octobre 2020 à 05:07 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Jacques Crèvecœur » modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Crèvecœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tyseria, le 26 octobre 2020 à 11:03 (CET)Répondre

Sources fiables modifier

« Citez vos sources systématiquement (auteur, ouvrage, édition), ou abstenez-vous. » L'administrateur m'a donne raison sur cet fait.

Voir aussi en:Wikipedia:An article about yourself isn't necessarily a good thing. Nous ne sommes pas les domestiques d'Abd-ru-shin. Il etait dingue, c'est pour ca qu'il c'est proclame lui-meme le Messie. Tgeorgescu (discuter) 2 décembre 2021 à 07:14 (CET)Répondre

Blocage modifier

Bonjour, je vous ai bloqué en écriture pour une durée de 3 jours en raison de vos modifications de l'article Oskar Ernst Bernhardt, où vous supprimez des passages dûment sourcés pour y substituer ce qui ressemble à votre point de vue propre. Vous aviez déjà été averti sur ce sujet pendant l'été 2020.

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 décembre 2021 à 13:28 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Bruno Groening modifier

Bonjour Pfis,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Bruno Groening(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 janvier 2022 à 01:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jean-Dominique Warnier » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Dominique Warnier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Warnier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:25 (CEST)Répondre