Merci GK-romain pour ton idée. Je laisse quelques jours au jeune wikipédien pour te remercier et intéragir. C'est mieux pour son intégration . Je pouse ensuite si nécessaire.
GK-romain
Inscrit depuis le 10 décembre 2013
Bonjour,
L’article « Marie Vidailhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur promu en 2023 dans l'article consacré à Augustin de Romanet.
J'ai laissé mais l'information est évidemment erronée. Il n'est que chevalier. Il sera fait officier au plus tôt d'ici fin 2023 puisqu'il a été promu le mois dernier.
Si le sujet t'intérresse, je te propose de lire cette page.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 août 2023 à 23:20 (CEST)
Bonjour @AntonyB,
Merci pour la précision. Je ne connaissais pas la distinction entre nommé/promu au grade et décoré. Du coup j'ai probablement fait d'autres erreurs... J'y ferai attention désormais.
Dommage que la chancellerie ne permette pas d'avoir ces informations.
Est-ce que les futures catégories sont toujours dans les tuyaux ? J'ai l'impression que le projet Récompenses et distinctions est peu actif, j'avais regardé un peu s'il y avait quelques recommandations... J'aimerais pouvoir contribuer aussi rigoureusement que possible !
Cordialement.
Bonjour,
L’article « Voix du nucléaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du nucléaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
J'aimerais retirer le bandeau "style encyclopédique" de l'article Adrafinil, auquel vous avez contribué il y a longtemps (je n'ai pas réussi à savoir si c'était vous qui aviez mis ce bandeau). Je ne sais pas trop quelle est la procédure, je ne suis pas là depuis longtemps...
Aussi, l'article a encore quelques défauts comme sa section "synthèse" avec une figure pas très esthétique et non sourcée que personne n'ose retirer (faut-il en débattre sur la page discussion ?)
Bref, désolé de vous déranger, et merci beaucoup par avance pour votre réponse,
Cordialement
Bonjour !
Cela doit faire un moment que je n'ai plus suivi cet article, mais dans l'état actuel je pense que vous pouvez retirer le bandeau. Concernant la figure, je suis équipé pour la refaire de façon plus esthétique, mais je n'ai pas de source sous la main. Je ne suis pas sûr cela dit que ce soit indispensable d'avoir l'illustration dans l'article (il faut voir dans les pages d'autres molécules thérapeutiques si c'est systématique ou non)
Aucun dérangement, merci d'avoir travaillé sur cet article !
Bonjour, Ne pouvant utiliser la fonction "réponse" à votre remarque, je me permets de passer par ce biais. La référence que je fais à ce livre sur les minéraux et à destination des enfants, n'est pas une opération de promotion. Il s'agit simplement de mettre en avant un ouvrage de vulgarisation très bien conçu à mon avis et qui n'a pour but que de faire découvrir et aimer les minéraux et la minéralogie aux plus jeunes. Bien à vous. Fandinos
Merci beaucoup pour votre réponse !
Je n'ai pas trouvé cette voie de synthèse, mais j'en ai trouvé une autre dans Molecules 2012, 17(9), 10446-10458; https://doi.org/10.3390/molecules170910446
(Ils appellent la molécule andrafinil au lieu de adrafinil, mais il semble que c'est la même structure)
Et une autre qui prend en compte la stéréochimie dans Tetrahedron: Asymmetry 15 (2004) 3811–3815; https://doi.org/10.1016/j.tetasy.2004.10.019
Après effectivement, les synthèses sont rarement données dans les autres articles de médicaments, sauf les plus courants (aspirine, paracétamol...) donc peut être que ça n'est pas utile à la compréhension et à la connaissance sur Wikipédia.
En tous cas je retire déjà le bandeau, merci !
Cordialement
Bonjour,
L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour GK-romain,
J'ai reçu le message suivant sur ma PdD :
Je suis étudiant en études de pharmacie et je viens de m'inscrire sur Wikipédia car j'aimerais progressivement ajouter à quelle liste, d'après la classification des substances vénéneuses, appartiennent certaines molécules actives et médicament. Je ne sais pas quelle serait la meilleure façon d'ajouter ces info, j'ai essayé de regarder dans l'infobox chimie mais aucun champ ne correspond donc je me tourne vers vous pour vous demander conseil. Merci d'avance.
Ne connaissant pas grand chose dans le domaine chimique/pharmaceutique, pourrais-tu répondre à ce nouveau contributeur, Iven0085 ?
Merci beaucoup, cordialement
Merci pour votre message, je le redirige vers les projets pertinents
A bientôt
Bonjour, j'ai effacé vos insertions de listes de noms sur la page de l'IUF, la catégorie convient parfaitement, un grand nombre des noms que vous avez insérés ne comportent pas de notices WP, etc. merci de passer par la page de discussion, cordialement.
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse, je viens d'effectuer et de publier toutes les modifications que j'ai mentionnées dans mon message daté du 22 mai 2021.
Bien cordialement
Merci d'avoir fait les modifications, je suis allé relire, c'est très bien. Merci aussi pour vos contributions sur l'article Matériau intumescent !
Bonjour, je m'aperçois que je n'ai pas répondu à votre message concernant Matthieu Arnold et je m'en excuse.
Mon principal souci était d'éviter de jeter le discrédit sur un article de bonne tenue avec un bandeau, alors que le contenu était correct.
C'est vrai que le Modèle:Légende plume est moins utilisé maintenant, mais il existe toujours.
Bien cordialement,
Bonjour @Ji-Elle
Pas de problème, je ne voulais pas jeter le discrédit, mais plutôt attirer l'attention de potentiels contributeurs, mais je comprends que ça puisse être vu de cette façon. C'est aussi pour cela que je vous avais posé cette question, les usages sont parfois différents, donc si je peux apprendre à mieux contribuer et respecter le travail des autres...
Merci pour votre réponse
Bien cordialement