Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif
|
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Abandon / Phase suivante : Néant
Texte expliquant le but de la proposition
|
Prises de décisions modifierVote ouvert modifierPhase de discussion modifierSondages modifierVote ouvert modifierPhase de discussion modifier
|
Conclusions. La procédure a été interrompue sans phase de vote. Udufruduhu (d) 1 août 2010 à 00:19 (CEST)
Objet modifier
Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.
Discussion préalable modifier
Première discussion
(Déplacée depuis la page discussion du projet sport)
Charte graphique : ras le bol!! modifier
Je pense avoir été patient, mais là, je craque... Orphée n'a RIEN compris aux principes de la charte graphique omnisports, et poursuit ses bidouilles. On se retrouve maintenant avec des modèles de compétition par saison en vert dans le baseball alors qu'ils étaient jadis bleus... Idem pour les compétitions, jadis bleu foncé et désormais bleu clair... J'en ai marre de ces modifs sans queue ni tête. Si la situation n'est pas rétablie sous 24 H, je fais des RV massifs. Clio64 (d) 4 avril 2010 à 12:39 (CEST)
rappel. La charte graphique omnisports, c'était ça :
| Couleurs | ||
|---|---|---|
| Biographie | #336699
| |
| Compétition | #1290CB
| |
| Fédération | #AAC4A9 | |
| Stade | #efefef | |
| Clubs, équipes nationales (inclus modèles de bas de pages) | Aux couleurs de l'équipe | |
| Modèles de bas de pages | #99CC99 (N1) | #E1F7E6 (N2) |
Clio64 (d) 4 avril 2010 à 13:09 (CEST)
- Je te suis. Matpib (discuter) 4 avril 2010 à 13:53 (CEST)
- C'était/c'est très bien ainsi. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple! -- Mats01 (d) 4 avril 2010 à 14:05 (CEST)
- J'ai toujours été partisan de la charte ci-dessus mais je constate que finalement très peu de projets utilisent les couleurs proposées pour chacun de leurs modèles. Pour les bios d'athlètes par exemple, nous avions choisi un bleu plus clair car le pictogramme noir ne rendait pas bien sur la couleur #336699 (le foot avait fait ce choix également), idem pour les palettes de navigation. En résumé, chaque sous-projet a toujours fait ce qu'il a voulu. Orphée propose de rendre un code couleur uniforme par projet et non par modèle : si je conteste la méthode employée, je ne trouve pas l'idée mauvaise même si je n'ai pas d'avis tranché sur la question. En tout cas, on peux constater qu'elle a été adoptée par certains projets (cyclisme, tennis). Alors que faire ? Sellig ✉ 4 avril 2010 à 15:39 (CEST)
- Comme je l'ai déjà dit plus haut, orphée n'en fait qu'à sa tête : alors que la Formule 1 respectait la charte décrite par Clio (modèles en vert uniformes sur toutes les pages), on s'est retrouvé avec les modèles en gris... Pourquoi? Néanmoins, il a tout reverté suite à mon message. sa capacité d'écoute et de travail collaboratif ne s'est pas amélioré malgré son changement de pseudo... Cobra Bubbles Dire et médire 4 avril 2010 à 15:58 (CEST)
- @Sellig. Que les projets sportifs qui le veulent fassent à leur sauce, pas de soucis. La charte graphique omnisports (au début, il s'agissait seulement des modèles de bas de pages en vert clair) n'a jamais été respectée par tous les projets sportifs, mais par la majorité d'entre eux. Là, Orphée, force la main aux projets, sans concertations, en les mettant devant le fait accompli. Ces méthodes ne sont pas admissibles. J'ai, avec d'autres, tiré plusieurs fois le signal d'alarme à ce niveau, mais Orphée poursuit sans faiblir. Ras le bol! La meilleure solution est d'effectuer un vote (je sais, ca gonfle...) pour valider la charte omnisports ; libre ensuite aux projets sportifs de ne pas la suivre. Mais ceux qui souhaiteront le faire, pourront au moins avoir la paix... Clio64 (d) 4 avril 2010 à 17:01 (CEST)
- Le vote n'a rien a voir avec Orphée : qui dit qu'il n'en fera pas qu'à sa tête quel que soit le résultat ? Par contre, un rappel sur sa PdD (je sais, ça a déjà été fait mais insister n'est pas inutile) qu'il ne faut pas passer en force accompagné d'une requête aux admins seraient peut-être utile ? Je passe la main : conflit d'intérêt. --'toff [discut.] 4 avril 2010 à 17:14 (CEST)
- « requête aux admins » pourquoi faire? C'est à la communauté à trancher ces problèmes en trouvant un compromis, pas aux admins. « Le vote n'a rien a voir avec Orphée », ben, si. En tenant de faire passer des vessies pour des lanternes, Orphée sème la confusion. Je suis aujourd'hui totalement incapable de te dire quel projet à réellement validé ces chartes graphiques fantasmées par Orphée. Quand je vois les passages en force tentés sur le baseball et la F1, j'imagine que d'autes projets ont dû subir le même sort... Une remise à plat s'impose. Et un vote PUBLIC validera les options sportives en matière de charte graphique. Libre au hockey ou au tennis de présenter une charte graphique perso. Si elle émane vraiment du projet, pas de soucis à mon niveau. Et si le baseball, la F1, et d'autres décident d'adopter une charte graphique comumne, qui peut les en empêcher? Clio64 (d) 4 avril 2010 à 18:01 (CEST)
- perso, je te soutiens Clio. J'ai en a peu près rien à faire de la forme en question mais les différents passages en force d'Orphée m'énervent au plus haut point. --TaraO (d) 4 avril 2010 à 18:17 (CEST)
- Requête pour qu'on lui rappelle les règles de bases de la "communauté encyclopédique" ? Vu qu'il n'en fait qu'à sa tête, peut-être que ça aurait plus de poids ? Pour ce qui est du vote, faites comme vous voulez, mais je pense pas que ça change quoi que ce soit à sa manière de collaborer... --'toff [discut.] 4 avril 2010 à 18:20 (CEST)
- perso, je te soutiens Clio. J'ai en a peu près rien à faire de la forme en question mais les différents passages en force d'Orphée m'énervent au plus haut point. --TaraO (d) 4 avril 2010 à 18:17 (CEST)
- « requête aux admins » pourquoi faire? C'est à la communauté à trancher ces problèmes en trouvant un compromis, pas aux admins. « Le vote n'a rien a voir avec Orphée », ben, si. En tenant de faire passer des vessies pour des lanternes, Orphée sème la confusion. Je suis aujourd'hui totalement incapable de te dire quel projet à réellement validé ces chartes graphiques fantasmées par Orphée. Quand je vois les passages en force tentés sur le baseball et la F1, j'imagine que d'autes projets ont dû subir le même sort... Une remise à plat s'impose. Et un vote PUBLIC validera les options sportives en matière de charte graphique. Libre au hockey ou au tennis de présenter une charte graphique perso. Si elle émane vraiment du projet, pas de soucis à mon niveau. Et si le baseball, la F1, et d'autres décident d'adopter une charte graphique comumne, qui peut les en empêcher? Clio64 (d) 4 avril 2010 à 18:01 (CEST)
- Le vote n'a rien a voir avec Orphée : qui dit qu'il n'en fera pas qu'à sa tête quel que soit le résultat ? Par contre, un rappel sur sa PdD (je sais, ça a déjà été fait mais insister n'est pas inutile) qu'il ne faut pas passer en force accompagné d'une requête aux admins seraient peut-être utile ? Je passe la main : conflit d'intérêt. --'toff [discut.] 4 avril 2010 à 17:14 (CEST)
- @Sellig. Que les projets sportifs qui le veulent fassent à leur sauce, pas de soucis. La charte graphique omnisports (au début, il s'agissait seulement des modèles de bas de pages en vert clair) n'a jamais été respectée par tous les projets sportifs, mais par la majorité d'entre eux. Là, Orphée, force la main aux projets, sans concertations, en les mettant devant le fait accompli. Ces méthodes ne sont pas admissibles. J'ai, avec d'autres, tiré plusieurs fois le signal d'alarme à ce niveau, mais Orphée poursuit sans faiblir. Ras le bol! La meilleure solution est d'effectuer un vote (je sais, ca gonfle...) pour valider la charte omnisports ; libre ensuite aux projets sportifs de ne pas la suivre. Mais ceux qui souhaiteront le faire, pourront au moins avoir la paix... Clio64 (d) 4 avril 2010 à 17:01 (CEST)
- Comme je l'ai déjà dit plus haut, orphée n'en fait qu'à sa tête : alors que la Formule 1 respectait la charte décrite par Clio (modèles en vert uniformes sur toutes les pages), on s'est retrouvé avec les modèles en gris... Pourquoi? Néanmoins, il a tout reverté suite à mon message. sa capacité d'écoute et de travail collaboratif ne s'est pas amélioré malgré son changement de pseudo... Cobra Bubbles Dire et médire 4 avril 2010 à 15:58 (CEST)
- J'ai toujours été partisan de la charte ci-dessus mais je constate que finalement très peu de projets utilisent les couleurs proposées pour chacun de leurs modèles. Pour les bios d'athlètes par exemple, nous avions choisi un bleu plus clair car le pictogramme noir ne rendait pas bien sur la couleur #336699 (le foot avait fait ce choix également), idem pour les palettes de navigation. En résumé, chaque sous-projet a toujours fait ce qu'il a voulu. Orphée propose de rendre un code couleur uniforme par projet et non par modèle : si je conteste la méthode employée, je ne trouve pas l'idée mauvaise même si je n'ai pas d'avis tranché sur la question. En tout cas, on peux constater qu'elle a été adoptée par certains projets (cyclisme, tennis). Alors que faire ? Sellig ✉ 4 avril 2010 à 15:39 (CEST)
- C'était/c'est très bien ainsi. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple! -- Mats01 (d) 4 avril 2010 à 14:05 (CEST)
- (retour chariot). Orphée m'a laissé un message sur ma PdD indiquant sa décision de « prendre du recul sur la charte sportive ». C'est une bonne chose. Dans le courant de la semaine à venir, j'ouvrirai la page des débats devant mener à un vote sur ces questions (mais si quelqu'un veut le faire avant, qu'il ne se gêne surtout pas ; avec la reprise de la MLB, je suis un peu débordé ces deux prochains jours sur WP). Comme je l'annonce dans ma réponse à Orphée, dans le domaine sportif, nous savons travailler ensemble tout en laissant à chaque projet une certaine autonomie. Je sais déjà que nous ne pourrons pas trouver de méthode uniforme (la charte graphique dans le domaine sportif est un très très vieux débat), et qu'il faudra laisser cohabiter les deux méthodes. La discussion et le vote serviront à valider une fois pour toutes les choix des couleurs (ras le bol des modifs sur les nuances de bleus...) et de valider l'existence de charte graphique spéciale pour certains projets sportifs qui choississent cette option. Le but du jeu ne sera pas d'opposer une méthode à l'autre, mais juste de valider des choix. Voilà l'esprit d'esprit du truc. Clio64 (d) 4 avril 2010 à 21:08 (CEST)
Vote modifier
Proposition 1 : Charte graphique dite omnisports modifier
- Souhaitez vous la mise en place d'une Charte graphique dite omnisports ?
Pour modifier
Contre modifier
Neutre modifier
Commentaires modifier
Proposition 1.2 : Choix des couleurs de la charte dite omnisports modifier
Note : le débat sur le choix des couleurs se fait sur la page discussion de cette PdD. Les couleurs et les choix thématiques seront affichés ici pour le vote.
Pour modifier
Contre modifier
Neutre modifier
Commentaires modifier
Proposition 2 : Charte graphique par sport modifier
- Souhaitez vous que les projets sportifs qui le désirent puissent s'affranchir de la Charte graphique dite omnisports ?
Pour modifier
Contre modifier
Neutre modifier
Commentaires modifier
Proposition 2.2 : Projets sportifs concernés par cette exception modifier
Note : les différents projets sportifs sont seuls aptes à fixer la pertinence, les choix thématiques et de couleurs dans ce cas. Les projets sportifs ont été contactés et ils sont invités à ce prononcer sur cette question.