Wikipédia:Le Bistro/4 août 2021

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
4 août 2021
« Jali »

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 août 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 349 877 entrées encyclopédiques, dont 1 979 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 588 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Berliet VUDB
• Nancy Cartwright (actrice)

AdQ :

• Élections du Conseil fédéral suisse de 2007
• Eriskay (cheval)
• Ferrari F92A
• Impressionnisme
• Nomination des maires sous la Troisième République
• Shaun Murphy (snooker)
• The Dark Side of the Moon
• Vol Swissair 111
• Watto

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 août :

• Naumachie (2005)
• Expédition Fram (2011)
• Three Sisters (Oregon) (2013)
• Championnat du monde masculin de basket-ball en fauteuil roulant 2014 (2014)
• Anne Elliot (2012)

Pommes à croquer

• Bula (Philippines) (2012)
• Cabusao (2012)
• Calabanga (2012)
• Canaman (2012)

Articles à améliorer

• Jali avec la version allemande classée « bon article ».
• Diaspora grecque en Égypte

Articles à créer

• Diaspora grecque au Soudan (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

20 000 photos à ajouter ?

Bonjour, Je ne suis pas un spécialiste, mais il y a 20 000 photos en ligne du Musée Nicéphore-Niépce (sur 3 millions dont 1,5 million du fonds de cartes postales Cim qui représente "[...] 95 % des communes de France [...] du 20e siècle, y compris des photographies aériennes à partir de 1949, ce qui est unique." Source) qui pourraient être ajoutées possiblement à Commons (https://search.creativecommons.org/) ? Extrait : "Avec le soutien du Conseil Régional de Bourgogne-Franche-Comté et la Société des Amis du musée, le musée Nicéphore Niépce de Chalon-sur-Saône vous invite à découvrir une collection de plus de 20 000 photographies, libres de droits et gratuitement téléchargeables." Source. Merci d'avance Jurbop (discuter) 4 août 2021 à 11:19 (CEST)

Bonjour ! Je regarderai pour coder un import (j'avais fait quelque chose de similaire avec [www.limedia.fr Limedia] mais il y a besoin de clarifier le droit d'auteur avant. En effet, "libres de droit" est assez imprécis, et les mentions légales parlent d'images dans le domaine public et anonymes, mais avec besoin d'autorisation pour les utilisations commerciales.

Mon analyse c'est que pour Commons on peut sans soucis importer les images qui sont clairement dans le domaine public( (car le musée ne peut pas imposer de restrictions dessus), mais que ça risque de coincer pour celles qui sont le plus récentes (donc juste anonymes) car le droit d'auteur n'est pas expiré et que le musée choisit de les partager sous des conditions qui ressemblent à la licence CC-NC et que la clause de non-usage commercial est incompatible avec Commons. Léna (discuter) 4 août 2021 à 11:35 (CEST)

Merci @Léna pour ces précisions. C'est en effet plus complexe que ce que j'imaginais. En tous les cas merci pour vos efforts. ;) Jurbop (discuter) 4 août 2021 à 11:55 (CEST)

Pour Commons, quand une oeuvre 2D est dans le domaine public, alors toutes les reproductions de celle-ci (scans, photos) sont considérées libre de droit. Pas de droits pour l'opérateur ou le photographe. Voir la notion de Copyfraud.--H₂O^(discuter) 4 août 2021 à 14:24 (CEST)

Oui c'est pour ça qu'il n'y a pas de soucis pour importer les images effectivement dans le domaine public. Par contre, cela pose soucis pour celles qui ne sont pas dans le DP mais présentes sur le site du musée car anonymes. (Voir Wikipédia:Législation française sur le droit d'auteur : les oeuvres anonymes publiées après le 1er janvier 1951 ne sont pas dans le domaine public ) Léna (discuter) 4 août 2021 à 15:23 (CEST)

Catégories cachées sur une page java

Bonjour ,

Tout à l'heure, en me baladant dans Catégorie:Article à illustrer, je m'aperçois qu'une de mes pages perso y est catégorisée. Cette page est visiblement catégorisée dans deux autres catégories. Je ne sais pas pourquoi, et je n'arrive pas à la décatégoriser, étant donné qu'il s'agit d'une page .js donc non éditable à la manière d'un article classique.

Si quelqu'un peut jeter un œil : voir : propriété de la page

Merci d'avance ! — Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Tchatcheur ?} 4 août 2021 à 15:21 (CEST)

Salut  Thomasbr33,

C'est normal, ces catégorisation sont liées au contenu même de ta page JavaScript. En effet, Même si ce n'est pas du wikicode, MediaWiki cherchera quand même à la catégoriser via son contenu. C'est ce qui permet de catégoriser des pages JS, CSS, JSON ou autre. Mais c'est assez déroutant, je te l'accorde.

Dans ton cas, pour empêcher cela, c'est assez simple, il te suffit d'ajouter deux lignes dans Utilisateur:Thomasbr33/Modèles rapides.js :

Au début de ton fichier : //<nowiki>

À la fin de ton fichier : //</nowiki>

En espérant avoir pu t'aider.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 août 2021 à 17:13 (CEST)

 Tractopelle-jaune : Ça marche ! Merci beaucoup  ! — Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Tchatcheur ?} 4 août 2021 à 18:53 (CEST)

J'aimerais comprendre :

Bonjour les vacanciers : Voir la page Virginie Ancelot, j'ai ajouté une image avec la mention vignette, quelqu'un à rajouté la mention redresse, le résultat est de faire baisser la taille de l'image. Je n'ai jamais vu ça, à quoi ça sert, pourquoi on devrait le mettre ? - Siren - (discuter) 4 août 2021 à 18:18 (CEST)

Wikipédia:Mise en forme des images#Cas particuliers : vignette associé à upright. — Thibaut (discuter) 4 août 2021 à 18:30 (CEST)

Le paramètre redresse est le synonyme/l'alias du paramètre upright. Voir Aide:Insérer une image (wikicode, avancé)#Options d'affichage. Evynrhud (discuter) 4 août 2021 à 18:51 (CEST)

Bonjour. Le paramètre redresse, identique à upright, permet lorsqu'il est sans précision de formater une image verticale aux mêmes dimensions qu'une image horizontale du type vignette (la hauteur est aussi grande que la largeur de la photo horizontale). Sinon, le paramètre redresse permet d'agrandir ou de diminuer la taille d'une photo (exemples redresse=1.5, qui élargit à 150 %, ou redresse=0.8 qui diminue à 80 %) de façon propre, sans faire intervenir la notion de largeur en pixels, qui peut poser problème en fonction de la configuration des écrans utilisés pour visualiser. Père Igor (discuter) 4 août 2021 à 19:44 (CEST)

Merci, je n'avais encore jamais rencontré cette balise, le terme redresse est a mon avis mal choisi et reste obscur, taille paramétrée=1 serait plus clair. - Dans le cas ci-dessus, l'image avec vignette était alignée sur l'image de l'infobox, la réduire n'apporte rien. - Siren - (discuter) 5 août 2021 à 14:21 (CEST)

Je me suis permis de placer l'image à gauche, mais tu peux annuler cette mise en page si cela ne te plais pas, où descendre l'illustration plus bas dans la section. --H₂O^(discuter) 5 août 2021 à 14:36 (CEST)

C'est OK ça va très bien comme ça. Cdlt. - Siren - (discuter) 5 août 2021 à 17:17 (CEST)

Accès à un article du journal Le Point

Quelqu’un a t’il accès à cet article, pour une éventuelle référence d’article? Possible de donner accès à tout l’article ? Merci d’avance: https://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert/fog-le-manuel-de-survie-de-michel-onfray-22-05-2021-2427583_70.php --Kouznetsov (discuter) 4 août 2021 à 18:44 (CEST)

Kouznetsov. J'ai accès au Point en tant qu'abonné. Me passer un mail. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2021 à 19:50 (CEST)

Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes. Apokrif (discuter) 6 août 2021 à 01:07 (CEST)

Clôture annuler

Bonjour,

La PàS Discussion:Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse/Suppression est actuellement dans une étrange situation. Clôture en suppression (@Alexisdepris), la page est effectivement supprimée par un admin (@Ariel Provost), mais la clôture est annulée par la suite (@F123). La PàS n’a pas été reclose, mais la page est actuellement inexistante.

Quelqu’un pourrait-il clore en bonne et due forme, dans un sens ou dans l’autre ?

Je vous remercie par avance,

Pic-Sou 4 août 2021 à 20:14 (CEST)

Bonjour, en effet j'ai annulé la clôture car il n'y avait pas de consensus pour la suppression (6 avis sur 12). J'en est discuté avec Alexisdepris mais l'article avait déjà été supprimé. Il serait assurément bien de régulariser la situation. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 4 août 2021 à 20:20 (CEST)

Oui, effectivement, j'avais clôturé la PàS et demandé la suppression (suite une mauvaise compréhension). Alexisdepris (discuter) 4 août 2021 à 20:42 (CEST)

Bonjour Pic-Sou, F123 et Alexisdepris . Quand je vois une demande de SI pour clôture en suppression d'une PàS, je vais toujours vérifier ladite PàS. En l'occurrence j'ai vu 6 « supprimer » contre 4 « conserver », ça m'a paru suffisant. Je ne savais pas qu'il fallait assimiler les 2 « neutre » à des « conserver »... Mille excuses. — Ariel (discuter) 5 août 2021 à 09:33 (CEST)

J'ai pris la responsabilité de clore à nouveau dans le sens de la suppression. --l'Escogriffe (✉) 5 août 2021 à 14:13 (CEST)

Merci à tous ! --Pic-Sou 5 août 2021 à 18:51 (CEST)

Bonsoir Ariel Provost . Disons qu'il faut un consensus clair en faveur de la suppression pour aboutir à une suppression de l’article, c'est habituellement écrit en entête des PàS sauf là, et comptablement, ce consensus clair n'existe pas, avec 6 avis sur 12 en faveur de la suppression dont 2 qui sont nuancés. Néanmoins, la suppression réalisée par  GrandEscogriffe est bien mieux argumentée que la précédente et me convient. F123 (discuter), le 8 août 2021 à 23:20 (CEST)