Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2024

Sous-pages
🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟
🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟
🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟	🐟
↑mars / avril↓
🥚	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱
🐱	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱
🐱	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱	🐱
1er avril 2024
Poisson-chat « Il attrape ses proies facilement si elles sont déjà mortes. » Ne cédons pas aux sirènes des fausses nouvelles d'aujourd'hui. TRÊVE DE PLAISANTERIE Le Raton peut aussi se voir en Triton. — Saumon fumé ou saumon salé ? En tout cas, quel mets digne d'un Petit Chef ! Quoi ? C'est un piège ! — Parlons franchement. C'est la guerre de la morue aujourd'hui ? — ... et que je ne te revoie plus ! Grand n'importe quoi... Et quelle blague, bon sang...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 avril 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 602 482 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 976 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Adaptations d'Astérix à l'écran
• Alpine Alpenglow
• Bella Bellow
• Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006
• Histoire des inégalités économiques
• Katherine Routledge
• Philosophie d'Albert Camus
• Ravitaillement en vol
• Riro Kainga
• Ron Taylor (acteur)
• Toussaint-Dieudonné Sauveur
• Wisigarde

AdQ :

• Back to Black (chanson)
• Chris Cornell
• Hergé
• Maremmien

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 avril :

• Abbaye Notre-Dame du Bec (2009)
• Ligne 7 bis du métro de Paris (2009)
• Saint-Kilda (2009)
• Ligne 3 bis du métro de Paris (2010)
• Trait du Nord (2010)

Pommes à croquer

• Leselidze (2016)
• Samovodéné (2016)
• Toile choroïdienne (2016)
• Tela subserosa (2016)

Articles à améliorer

• Partie occidentale de Taïwan

  Écrasé en redirection vers Géographie de Taïwan, il ne semble pas qu'il y ait mieux à faire de cette pomme/TI : à priori pas de définition officielle de la « partie occidentale » (bien que de facto, la délimitation semble correspondre au massif montagneux central). Côté inter-langues, l'article en anglais est lui aussi une redirection, et celui en langue chinoise n'a aucune source liée au sujet. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 avril 2024 à 13:17 (CEST)

• François Grimaldi, fondateur de la principauté de Monaco, zéro source...
• Zone d'exclusion totale britannique : cette traduction vieille de 10 ans me semble à relire
• Henry Every : une biographie non sourcée, et qui a besoin d'être mise à jour (cf cette info).

Articles à créer

Évaluation des poissons d'avril.

Crise émotionnelle en conséquence de la brutalisation imputée à la propagande féline de Wikipédia^[Quoi ?].

• PizolPizol (16 iw)
  • Fait 👍 Laszlo ^{Quo? Quid?} 1 avril 2024 à 21:43 (CEST)
• Lena ForsénLena Forsén, mannequin suédoise, un article très intéressant dans le monde sur son utilisation dans la recherche informatique

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un nouveau seuil dépassé !

J'aimerais remercier et féliciter tous les contributeurs qui s'activent dans le cadre de la PATASS, petit nom donné aux projets de patrouille des articles sans sources. Grâce à ces efforts, nous sommes passés hier sous le seuil des 4000 articles comportant un bandeau « sans sources ».

Ce sont donc des centaines d'articles sourcés sur le mois de mars malgré les 220~ nouveaux bandeaux pour le mois de mars 2024. Bien entendu, on sait que la tâche est infinie, mais il est important de faire reconnaître ces efforts.

Sur Discord, plusieurs utilisateurs ont déjà émis l'idée de créer un projet similaire pour les évaluations et aider à faire renaitre des projets en sommeil. On aimerait aussi voir des projets de relecture en vue de labellisation ou d'autres idées qui avaient merveilleusement fonctionné auparavant.

Vous aimeriez participer à cela ? N'hésitez pas à visiter la page du projet. Vous pouvez également vous signaler sur discord si cette plateforme vous plait. Tous les samedi, nous nous réunissons pour travailler ensemble, mais évidemment vous pouvez le faire n'importe quand.

Et vous, quel projet aimeriez-vous voir se réveiller ou reprendre du poil de la bête ? Faites la pub de vos chouchous :)

Nanoyo (discuter) 31 mars 2024 à 18:56 (CEST)

Félicitations à la Patass :D (Et pour évaluation, il existe déjà Projet:Évaluation. On a eu vidé plusieurs fois la catégorie Catégorie:Article d'avancement inconnu/Liste complète, mais là aussi, c’est une tâche sisyphéenne). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 avril 2024 à 09:27 (CEST)

Pour les éval, notre constat partait surtout de la quantité d'articles ne comportant aucune PDD d'éval.

J'avais bien souvenir de ce projet, je ne savais pas s'il était encore actif. Merci ! Nanoyo (discuter) 1 avril 2024 à 09:33 (CEST)

Félicitations pour tout le travail. Mais surtout pour l’esprit d’équipe. Héron du fleuve (discuter) 1 avril 2024 à 12:48 (CEST)

A propos d'évaluation, le signpost du moment à un article sur l'évaluation des articles avec apparemment une recher de critères qui pourrait aboutir à un score d'évaluation peut être : https://www.researchsquare.com/article/rs-3830157/v2 d'après l'abstract, des critères comme la longueur, le taux de référence en fonction de la longueur, le nombre de contributeur et la quantité d'editions et d'autres? semblent assez corrélés avec la qualité perçue. — TomT0m ^[bla] 1 avril 2024 à 16:48 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 108, mars 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est un numéro qui ne plaisante pas ! Que ce soit parce qu’il célèbre les vingt ans du Wiktionnaire, sans doute, mais aussi par ses nombreuses brèves, son article sur la désuétude ou son dictionnaire des clichés littéraires. Une nouvelle chronique régulière rapporte les résultats des incitations éditoriales : les thésaurus de la semaine proposés ce mois !

Découvrez le numéro 108 de mars 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Sept personnes ont participé à ce numéro : Unsui, Pamputt, Trace, Budelberger, Lepticed7, Lyokoï et moi-même, Noé 1 avril 2024 à 00:27 (CEST)

Wikimag n°835 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 08:26 (CEST)

Wiktionnaire

Bonjour. L’accès à la base de données du wiktionnaire est désactivé pour une durée indéterminée suite à une plainte judiciaire, comme c'est précisé en allant sur sa page d'accueil. Une personne a-t-elle plus d'informations à ce sujet  ? WikipSQ (discuter) 1 avril 2024 à 10:21 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit d'une plainte de l'Académie Française pour « concurrence déloyale ». Il faut dire que le Wiktionnaire avait envisagé de récompenser ses contributeurs les plus actifs en leur envoyant une épée dorée personnalisée à partir d'un million de modifications effectué.--Eunostos|discuter 1 avril 2024 à 11:00 (CEST)

Comme par hasard un 1er avril, lol . GommeMagique ^[discuter] 1 avril 2024 à 11:03 (CEST)

Quelque chose me dit que ça pourrait être en lien avec Wikipédia:Le_Bistro/22_septembre_2023#Article_"darmanin"_sur_le_Wiktionnaire... et si c'est le cas, je ne peux même pas donner tort au plaignant. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 11:42 (CEST)

Je t'invite à cliquer sur le lien "Plainte" de l'annonce. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 1 avril 2024 à 12:17 (CEST)

Tant mieux... mais un jour, ça leur pends au nez. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 12:28 (CEST)

On aime le wiktionnaire aussi pour ça ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 avril 2024 à 12:30 (CEST)

@Celui-ci et @Celui-là doivent y être pour quelque chose. Ne pas hésiter à leur demander de rendre compte de leur action. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 avril 2024 à 13:50 (CEST)

🐟🐟🐟, le débat est clos. Lo tter ie 123 (Papoter) 1 avril 2024 à 14:40 (CEST)

Modifications suspectes

J'ai reverté les modification d'une IP pour la page Marie-Bénédicte Diethelm, car elle a supprimé des informations. Elle a aussi modifié la page de Claire de Duras à plusieurs reprises ; je ne sais pas quoi en penser, mais j'ai lu plusieurs choses erronées. François-Etienne (discuter) 1 avril 2024 à 11:47 (CEST)

Une seconde IP fait d'autres modifications du même genre sur les pages susnommées. @Esprit Fugace, comme nous avons déjà discuté de la page, que faudrait-il faire ? François-Etienne (discuter) 1 avril 2024 à 20:06 (CEST)

Wikiscan

Bonjour à tous, Il y a un problème avec le Wikiscan ? Ou est-ce le poisson d'avril est passé par là ? Maleine258 (discuter) 1 avril 2024 à 11:59 (CEST)

Si besoin je peux compter manuellement toutes les nouvelles contributions de chaque utilisateur grâce à mon bloc-notes et ma calculatrice. PaulNicolas (discuter) 1 avril 2024 à 12:10 (CEST)

J'ai enfin obtenu la fermeture définitive du site pour diffamation. Le site prétendait que je ne méritait pas d'être dans le top des contributeurs sous prétexte que je ne serais qu'un vulgaire robot, alors que j'ai 5 fois plus de contributions que Polmars. OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 12:34 (CEST)

Alors que tu n'as _JAMAIS_ été vulgaire ! Kropotkine 113 (discuter) 1 avril 2024 à 12:55 (CEST)

Plainte contre le Wiktionnaire ?

Bonjour,

l'édition du Wiktionnaire francophone est actuellement bloquée, manifestement en raison d'une plainte. Il y a un endroit où on pourrait avoir des infos complémentaires ? cdang | m'écrire 1 avril 2024 à 12:39 (CEST)

Bonjour,

voir section plus haut sur ce Bistro. Kropotkine 113 (discuter) 1 avril 2024 à 12:52 (CEST)

🐟 Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 13:25 (CEST)

Zut, j'espérais en attirer quelqu'un·es, je me suis levé trop tard, fichu changement d'heure…

cdang | m'écrire 1 avril 2024 à 18:01 (CEST)

Wikipédia va être payant d'ici la semaine prochaine

Bonjour

Suite aux difficultés financières, l'édition francophone de Wikipédia et l'édition germanophone va devenir payante.

Comment ils vont faire? Créer une nouvelle concurrence avec Vikidia? Utiliser Google Gemini? ChatGPT? être informés?

Merci d'avance. Lo tter ie 123 (Papoter) 1 avril 2024 à 14:37 (CEST) ie 123 (Papoter) 1 avril 2024 à 14:38 (CEST)

En revanche la décision de la fondation Wikimédia de rémunérer les contributeurs (sur la base d'un centime d'euro l'octet), que devaient permettre les gains escomptés par la décision précédente, vient d'être annulée par le Conseil d'État. — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 14:52 (CEST)

Mais en Belgique, le ministère des affaires sociales ne s'est pas encore prononcé quant à cette rémunération. On discute du statut (salarié ou indépendant) des rédacteurs. Et à cela s'ajoute l'éternelle question des problèmes communautaires. --JmH₂O^(discuter) 1 avril 2024 à 14:57 (CEST)

Edit : J'ai appris une nouvelle que maintenant les IP qui vandalisent l'encyclopédie devront en plus d'être bloqués mais aussi payer les dettes de vandalisme, dans le but de préparer à fabriquer un bot pour les État-Unis et la France qui fonctionnent avec une carte graphique Nvidia ultra puissante et utilisent une intelligence artificielle pour détecter plus de 120 types de vandalisme respectant les modèles d'avertissement standardisés de l'édition anglophone : cf https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_index/User_talk_namespace Lo tter ie 123 (Papoter) 1 avril 2024 à 15:12 (CEST)

Pas d’inquiétude, le Premier Ministre vient d’annoncer qu’un chèque Wikipédia sera délivré par le Gouvernement. Menthe Poivrée, 1 avril 2024 à 15:17 (CEST)

Dans le monde anglo-saxon, où le principe d'une Wikipédia payante est également acquis, la communauté se divise sur la destination des fonds ainsi récoltés : les contributeurs américains sont en faveur d'une contribution généreuse aux candidats à l'élection présidentielle menacés de perdre une tour, alors que les Britanniques préconisent l'envoi de fleurs et de chocolats aux princesses souffrantes. On attend l'arbitrage des conbtributeurs australiens et néo-zélandais, mais on se dirige vers une scission de cette version linguistique en deux, une version en anglais oxfordien et une version en anglais américain. — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 15:20 (CEST)

Mais malheureusement, Joe Biden refuse que Wikipédia ait une version oxfordien et qui soient contribués par des humains, donc c'est aux bots fonctionnant avec une IA (ChatGPT, DeepL et j'en passe).

Pour finir, Gabriel Attal veut que Wikipédia soient contribués en plus des humains, par des machines qui sont capables de créer des articles. Lo tter ie 123 (Papoter) 1 avril 2024 à 15:29 (CEST)

Les animaux non-humains ne peuvent pas faire de contributions rémunérées ? Zut, moi qui venais de réussir à dresser mon chat pour qu'il crée des ébauches en passant sur le clavier...--Eunostos|discuter 1 avril 2024 à 16:43 (CEST)

Mais les poissons-chats, quand ils sont du premier jour du mois où on garde le fil, pourront être rémunérés (en monnaie d'étoiles filantes) HistoVG (discuter) 1 avril 2024 à 18:03 (CEST)

@Ariel, le Conseil d'État a annulé la décision parce qu'il estimait que la somme proposée était trop faible donc il a demandé à la Fondation de revoir à la hausse le montant de la contribution. A priori, on se dirigerait vers 1 euro l'octet . -- Guil2027 (discuter) 1 avril 2024 à 18:10 (CEST)

Bonne nouvelle ! Une question innocente : est-il envisagé que la mesure soit rétroactive ? À ce jour j'ai à mon actif 179 542 éditions et il faut dare-dare que je regarde combien d'octets elles pèsent, en moyenne. — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 18:38 (CEST)

P.S. À ce propos, il semble que Wikiscan soit en rade : plantage par déni de service en raison du nombre de contributeurs se ruant sur le site pour consulter leur avoir ?

Il paraît que c'est la Wikimedia Trading Factory qui servira d'intermédiaire pour les paiements en Wikitcoin. SenseiAC (discuter) 1 avril 2024 à 20:00 (CEST)

Qu'en pense la Première ministre barbadienne ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 avril 2024 à 20:53 (CEST)

Ah non, je veux un virement bancaire en euros, pas en monnaie virtuelle. Et oui, c'est rétroactif avec une majoration de 10% par année d'ancienneté . -- Guil2027 (discuter) 1 avril 2024 à 20:54 (CEST)

Bon petit matin J’espère simplement que c’est Une mauvaise blague Du 1er avril. De nombreux utilisateurs du Wikipédia ont à peine des sous Pour se loger Et se nourrir. De nombreux lecteurs surtout des adolescents utilisent Wikipédia pour apprendre à écrire correctement la langue française. Il y a des gros problèmes de misère humaine et d’alphabétisation même ici au Canada. Alors j’imagine que demandé des sous pour lire et écrire sur Wikipédia. c’est fou y’a des gens qui proposent Des trucs pareils. Ces gens probablement de quoi se nourrir trois fois par jour et un toit pour se loger. Héron du fleuve (discuter) 2 avril 2024 à 12:36 (CEST)

@Héron du fleuve : oui, ne t'en fais pas, c'était un 🐟 poisson d'avril au Bistro. --Warp3 (discuter) 3 avril 2024 à 22:44 (CEST).

Jvxvcrqvn

Jvxvcrqvn rfg har raplpybcrqvr ra yvtar pbyynobengvir rg zhygvyvathr perrr cne Wvzzl Jnyrf rg Yneel Fnatre yr XV wnaivre MMI. Vy f'ntvg q'har brhier yvoer, p'rfg-n-qver dhr punpha rfg yvoer qr y'nzraqre rg qr yn erqvsshfre. Trerr ra jvxv qnaf yr fvgr jro jvxvcrqvn.bet tenpr nh ybtvpvry ZrqvnJvxv, ryyr crezrg n gbhf yrf vagreanhgrf q'rpever rg qr zbqvsvre qrf negvpyrf, pr dhv yhv inhg q'rger dhnyvsvrr q'<< raplpybcrqvr cnegvpvcngvir >>. Ra dhrydhrf naarrf, ryyr rfg qrirahr yn cyhf vzcbegnagr raplpybcrqvr qvfcbavoyr qnaf yr zbaqr rg yn cyhf pbafhygrr. Yn Sbaqngvba Jvxvzrqvn, betnavfngvba n ohg aba yhpengvs nzrevpnvar fvfr n Fna Senapvfpb, rfg qrcbfvgnver qr yn znedhr Jvxvcrqvn. Ryyr svanapr y'uroretrzrag jro qr y'raplpybcrqvr. Y'natynvf n rgr yn cerzvrer ynathr hgvyvfrr, rg Jvxvcrqvn ra natynvf pbzcgr cyhf qr fvk zvyyvbaf rg qrzv q'negvpyrf n yn sva MMXXII. Jvxvcrqvn ra senapnvf pbzcgr cerf qr qrhk zvyyvbaf rg qrzv q'negvpyrf yn zrzr naarr. Jvxvcrqvn rfg qrpyvarr ra CCCXXV ynathrf, qnaf har nccnerapr havr, znvf nirp qr tenaqrf inevngvbaf qr pbagrahf. L0Ldu82‬ (✉) — 1 avril 2024 à 19:11 (CEST) P.-S. : N.-B. Alea jacta est.

J'en étais sûr ! --Warp3 (discuter) 1 avril 2024 à 19:31 (CEST).

est-ce que c'est un code de César ? 😏 François-Etienne (discuter) 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Il n'est pas impossible que ça ait été présenté dans un bulletin d'information hebdomadaire du projet Wikifunctions. Dans ce cas et uniquement dans ce cas il suffirait de se rendre sur cette page du projet pour décoder en faisant un copier/coller ! — TomT0m ^[bla] 1 avril 2024 à 20:37 (CEST)

Whaou. Mais ça ne traduit pas les chiffres... Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 avril 2024 à 20:51 (CEST)

Si c'est effectivement un code de César ça n'a pas trop de sens de coder les chiffres, faudrait éventuellement les décaler de 13 mod 10 mais sinon tel que dans le texte, si les chiffres sont représentés par des majuscules il y a collision, vu qu'on peut faire une rotation sur les majuscules : M -> Z -> M en ROT13. Là les chiffres ont l'air d'être directement codés en chiffre romain sans décalage, faut les décoder à part. — TomT0m ^[bla] 2 avril 2024 à 12:48 (CEST)

Le 1er avril étant passé, quelqu'un peut donner la traduction ? -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 14:38 (CEST)

 : "RI" 2 Wikipédia. … Malik2Mars (discuter) 2 avril 2024 à 15:10 (CEST)

Merci! Je suis déçue, j'avoue que je m'attendais à un texte un peu rigolo pas l'intro de cet article. -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 18:45 (CEST)

ps: même sans « décodeur », un papier, un crayon, on prend rfg=est… et ça doit pouvoir se faire sans trop de difficulté pour passer le temps . Malik2Mars (discuter) 2 avril 2024 à 15:14 (CEST)

Non parce que je ne travaille pas du tout dans l'informatique donc rf=est, c'est du mandarin pour moi . -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 18:45 (CEST)

@Guil2027, pas du mandarin, même sans connaissances particulières, disons que tu as besoin de faire des « hypothèses de travail » avec les lettres et suites de lettres qui reviennent le plus souvent (voir Analyse fréquentielle notamment; par ex, la suite de trois lettres rfg en deuxième position et qui revient plusieurs fois peut te faire penser à « est » et, de même, vu où on est la suite Jvxvcrqvn qui revient souvent peut te faire penser à « Wikipedia »), un papier, un crayon (ou des crayons de couleur, ça peut aider) à la main tu écris les phrases proposées en sautant une ligne (ou deux) pour gribouiller tes pistes et ça peut aller assez vite si tes premières pistes sont à priori fructueuses et qu’une certaine logique te saute aux yeux . Malik2Mars (discuter) 2 avril 2024 à 19:09 (CEST)

C'est gentil, mais j'ai trop la flemme . -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 19:32 (CEST)

@Guil2027 Le lien vers wikifunction que j'ai filé marche : cliquer sur [1]. En dessous de "essayer cette fonction / try this function" (suivant la langue) il y a un champs textuel "chaîne à décaler" dans lequel on peut copier coller le texte. Cliquer sur "exécuter la fonction" (une fonction informatique est un genre de programme qui calcule des trucs, on peut utiliser wikifunction comme calculatrice vu que non content de stocker les fonctions, on peut aussi les exécuter) … et voilà. — TomT0m ^[bla] 2 avril 2024 à 23:00 (CEST)

Merci mais trop tard, Malik2Mars a dit plus haut que c'était l'intro de l'article Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 23:02 (CEST)

Arf, la dure loi du ça fait tout à votre place, mais on finit par ne plus rien savoir faire soi-même ni même vouloir apprendre… Je vois ça chaque jour au travail, déprimant. Sinon, comme on est sur une encyclopédie, enfin, je crois…, et qu’on peut faire des liens internes facilement : le lien qui va bien si on a un peu de temps pour lire et arrêter de traîner au bisto pour juste blaguer : ROT13. Sur ce. Malik2Mars (discuter) 2 avril 2024 à 23:13 (CEST)

C'est quand même fantastique, je pose une simple question par curiosité et je me fais enguirlander. Bref, j'en déduis qu'il ne s'agissait pas du RI de l'article de Wikipédia finalement, mais ce qui est sûr c'est que j'ai perdu toute envie de découvrir ce que c'était et le 1er avril est vraiment fini ! Bonne soirée quand même. -- Guil2027 (discuter) 2 avril 2024 à 23:51 (CEST)

@Guil2027, pardon, ce n’était pas mon intention : reaction épidermique inappropriée qui est notamment liée à l’absence de réaction à ma demande plus bas. J’ai vais continuer ma cure de Bistro, c’est mieux. Encore désolé. Malik2Mars (discuter) 3 avril 2024 à 00:00 (CEST)

@Malik2Mars, excuses acceptées. Pour ta demande plus bas, il est possible que l'absence de réponse soit liée au fait que tu as posé ta question un jour férié (les gens n'étaient pas tous dispos) et un peu trop tard dans la journée. Tu devrais réessayer demain. -- Guil2027 (discuter) 3 avril 2024 à 00:05 (CEST)

Wikipédia:Ouvrages de référence

Bonjour bonjour. J’ai signalé y’a qlq temps mon intérêt pour une fonctionnalité facilement accessible sur wp:en mais à priori absente de fr. Sur en, en cliquant sur un isbn, on accède comme ici à en:Wikipedia:Book sources, mais ils ont en plus une section #Find on Wikipedia. Peut-on l’avoir ici aussi ? Des avis ? Merci. Malik2Mars (discuter) 1 avril 2024 à 18:32 (CEST)

Message transféré en pdd, j’ai la vague impression que y’aura pas de réponse sérieuse aujourd’hui , j’ai cru bêtement qu’on était sur une encyclopédie… Malik2Mars (discuter) 1 avril 2024 à 19:30 (CEST)

Pour Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 avril 2024 à 20:52 (CEST)

Section vie privée

Bonjour,

Hier j'ai supprimé la section vie privée sur Jean Messiha. Pour moi l'existence d'une section vie privée dans un article biographique prouve que les infos ne sont pas pertinentes, parce qu'on ne peut pas les caser ailleurs. J'aimerais savoir si je suis le seul à penser ainsi. J'ai consulté la page marronnier, et la discussion la plus récente que j'ai trouvée date de 2009 (j'ai peut-être lu trop vite).

NB : dans le cas Messiha, j'admets sans souci avoir eu tort de supprimer une source qui indique que son divorce empoisonne le RN : c'est typiquement une info qui devrait être ailleurs dans l'article. L'utiliser pour dire qu'il divorce, je ne vois pas l'intérêt.

Bonne soirée, Diabolicum (discuter) 1 avril 2024 à 19:28 (CEST)

 Diabolicum : Cette suppression n'avait pas lieu d'être. "Pour moi" et le titre de la section ne sont pas des arguments justifiant une suppression. Le fait que votre suppression ait été annulée me semble pleinement justifiée. L'organisation des sections ou les éléments individuels qui s'y trouvent peuvent être discutés, mais ça ne justifie aucunement la suppression que vous aviez faite. SenseiAC (discuter) 1 avril 2024 à 20:07 (CEST)

Oui mais ce n'est pas ma question et je ne conteste pas le rétablissement de la section, que je justifiais par le respect de la vie privée, pas mon avis personnel .

Je reprends : si il y a une section "vie privée", c'est sans doute que les infos sont sans intérêt, c'est cela ma question que j'essaie d'illustrer avec le divorce de Messiha. Le fait que ce divorce gêne le RN devrait figurer dans la section concernant son appartenance à ce parti. Là, c'est utilisé pour dire qu'il divorce, dans une section "vie privée" : mauvais emploi de la source selon moi.

Les autres infos (avec qui il est marié, avec qui il vit maintenant sachant que ce ne sont pas des personnes notoires), je ne vois pas en quoi cela permet de mieux comprendre Messiha.Diabolicum (discuter) 1 avril 2024 à 20:18 (CEST)

C'est plutôt le terme privée dont il faut discuter la pertinence : par définition, ce qui est public ne l'est pas. Il serait plus correct de parler de vie personnelle. --Mathis B ^discuter, le 1 avril 2024 à 20:46 (CEST)

Pour ma part, dans les biographies, je distingue entre vie (ou situation) familiale et vie privée. La vie familiale (mariage(s), enfants...) sont des données officielles factuelles qui ont leur place dans toute biographie. Que ce soit traité en une ligne, ou en une section de plusieurs paragraphes dépend de l'importance donnée par les sources. Ici La question de mieux comprendre n'a pas lieu d'être, si la biographie est admissible, ces données sont admissibles.
Une section vie privée concerne ce qui est personnel non officiel : amitiés, amours, loisirs, goûts et intérêts etc... Ici ça dépend effectivement de la qualité des sources montrant que cela permet de mieux comprendre la personne.--Pat VH (discuter) 1 avril 2024 à 21:10 (CEST)

Un peu comme @Mathis B, le terme de "vie privé" me gêne souvent car il s'agit très souvent de la vie familiale mais basée sur des sources secondaires publiques et donc plus du tout "privée". Ces éléments ne sont pas du tout, dans de nombreux cas, si anodins que ça, les relations familiales jouent sur la carrière et on peut aussi y découvrir des relations avec d'autres personnages notoires. Cordialement GF38storic (discuter) 1 avril 2024 à 22:59 (CEST)

Donc, ils devraient figurer ailleurs dans les articles, non ? Diabolicum (discuter) 1 avril 2024 à 23:19 (CEST)

Etude sur Wikipédia

Bonjour, une petite vidéo en anglais sur la version anglaise de Wikipédia (les sous-titres ont l'air de bien fonctionner), et qui porte sur les grandes familles d'articles. Je pense qu'une partie du travail pourrait être appliquée aussi à la version française.

• (en) « I Made a Graph of Wikipedia... This Is What I Found », adumb, 30 mars 2024 (consulté le 1^er avril 2024).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 avril 2024 à 21:34 (CEST)

Merci pour le partage. — Thibaut (discuter) 1 avril 2024 à 22:42 (CEST)

C'est super intéressant cette séparation entre différentes "communautés" d'articles. C'est aussi une façon très visuelle de se rendre compte des disparités dans les thèmes abordés : énormément d'articles (sur Wp:en en tout cas) sont consacrés à des pays occidentaux, et assez peu à des pays du Sud global. Ça serait très pertinent de faire le même genre de visualisation sur la version francophone ! Skimel (discuter) 2 avril 2024 à 01:15 (CEST)