Essai de tableau pour Prix Barbier

modifier

Degré de fiabilité des sources concernant l'institution attribuant le prix :

  • [A] : l'institution attribuant le prix est spécifiquement citée dans la référence associée.
  • [B] : la nature de la référence et la façon sont l'information y est donnée suggère fortement la nature de l'institution attribuant le prix. Par exemple : les noms cités par les deux sources « Table générale des Comptes-rendus de l'Académie des sciences » (1900 et 1927) sont ici systématiquement placés dans la colonne « Académie des sciences » car ces deux sources sont directement issues par cette institution et nous pouvons raisonnablement supposer que si les faits qu'elle cite concernaient une autre institution, celle-là serait mentionnée.
  • [AM] : la source mentionne « Académie « de médecine » (et non « Faculté de médecine »).
  • [M] : référence Maindron (1881). Elle est systématiquement signalée, même si plusieurs indices suggèrent que Maindron pourrait ne parler que du prix donné par l'Académie des Sciences. Par exemple : pour 1862 il cite Vieillard et Lépine, qu'il rassemble avec une accolade et dont il dit qu'ils partagent le prix ; or Sagot (1884), source associée à Lépine, dit clairement que ce dernier a reçu le prix de l'Académie des sciences.
Année Académie des Sciences Faculté de médecine de Paris institution non déterminée
1862 Acad. Sc. Fac. méd. P.-A. Cap[1][M].
1863 partage du prix entre Jules Lépine d'une part (sur le rapport de Joseph Decaisne)[2][A] et Eugène Vieillard d'autre part[3][M]. [AM]Eugène Koeberlé (pour avoir réussi deux ovariectomies)[4] inst.
1864 le prix n'est pas attribué[5],[3][M]. le prix n'est pas attribué[5],[3][M].
1865 3 000 francs sont partagés entre Casimir Célestin Baillet et Édouard Filhol[6] d'une part, et Am. Vée et M. Leven d'autre part[3][M]. Simon-Emmanuel Duplay (thèse de doctorat : Les collections séreuses et hydatiques du pli de l'aine)[7] inst.
1866 récompense de 500 francs à Lailler ; récompense de 500 francs à Debeaux[3][M]. récompense de 3 000 francs à Notta (Nouvelles recherches sur l'emploi de la liqueur de Villate), et encouragemnt de 1 000 francs à Victor Legros (série de memoires sur la suffocation imminente)[8] inst.
1867 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1868 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1869 Acad. Sc. Pize (emploi du perchlorure de fer dans le purpura) et (Arnaud ?) Costallat (étiologie et prophyllaxie de la pellagre) reçoivent chacun une récompense de 1 000 francs. Mony (nouveau moyen pour arrêter les vomissements pendant la grossesse) reçoit un encouragement de 500 francs[9]. inst.
1870 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1871 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1872 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1873 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1874 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1875 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1876 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1877 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1878 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1879 Charles Joseph Tanret[10],[11]. Fac. méd. prix de l'Institut : Jules Chéron et Camille Sébastien Nachet[12] pour l'invention de l'ophtalmo-microscope (pour l'examen de la rétine)[13].
An. Manouvriez reçoit, selon Maindron, un encouragement de 1 000 francs[3][M].
1880 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1881 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1882 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1883 Johannès Chatin (monographie de la trichine)[14]. Fac. méd. inst.
1884 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1885 Édouard Heckel et Frédéric Schlagdenhauffen (la moitié du prix, pour un ensemble de douze mémoires dont des travaux sur le Calophyllum, sur les kolas africains et sur le doundaké)[15],[16]. Raphaël Dubois (l'autre moitié du prix, pour sa machine à anesthésier)[17]. Fac. méd. inst.
1886 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1887 Édouard Heckel et Frédéric Schlagdenhauffen (8 mémoires de botanique appliquée à la thérapeutique)[18],[16] (il y a peut-être confusion de date avec 1885). Pierre Victor Galtier (travaux sur la rage)[19]. inst.
1888 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1889 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
1890 Acad. Sc. Fac. méd. inst.
  1. Maindron 1881, p. 161.
  2. [Sagot 1884] Paul Sagot, « Notice sur la vie et les travaux de M. J. Lépine (pharmacien de la marine) », Bulletin de la Société Botanique de France, t. 31, no 7,‎ , p. 309-316 (voir p. 311) (DOI 10.1080/00378941.1884.10828254, lire en ligne [PDF] sur tandfonline.com, consulté en ).
  3. a b c d e et f Maindron 1881, p. 141.
  4. [Frampton 2018] (en) chap. 4 « Patent Concerns, Unpatentable Procedures », dans Sally Frampton, Belly-rippers, surgical innovation and the ovariotomy controversy (série « Medicine and Biomedical Sciences in Modern History »), Oxford, Palgrave Macmillan, , 267 p. (lire en ligne [PDF] sur library.oapen.org), p. 93-130 (voir p. 100).
  5. a et b « Sur les prix décernés en 1864 », Bulletin de l'Académie nationale de médecine, t. 30,‎ 1864-1865, p. 185-186 (lire en ligne [sur gallica], consulté en ).
  6. [Paquot-Marchal 2015] Catherine Paquot-Marchal, « Édouard Filhol (1814-1883), un scientifique toulousain sous le Second Empire », Revue d'Histoire de la Pharmacie, no 387,‎ , p. 377-388 (lire en ligne [sur persee]).
  7. Exposé des titres et travaux scientifiques du Dr Simon Duplay, Paris, impr. A. Parent, , 30 p. (lire en ligne [sur archive.org]), p. 2.
  8. « Sur les prix décernés en 1866 », Bulletin de l'Académie impériale de médecine, t. 32,‎ , p. 299 (lire en ligne [sur books.google.fr], consulté en ).
  9. « Sur les prix décernés en 1869 », Bulletin de l'Académie impériale de médecine, t. 35,‎ , p. 20, 27-28 (lire en ligne [sur books.google.fr], consulté en ).
  10. [Lafont 2018] Olivier Lafont, « Charles Joseph Tanret, pharmacien d’officine et chercheur scientifique de haut niveau », Revue d'Histoire de la Pharmacie, no 397,‎ , p. 7-12 (voir p. 8) (lire en ligne [sur persee]).
  11. [Delvincourt 1968] Robert Delvincourt, « Charles Tanret », Revue d'Histoire de la Pharmacie, no 196,‎ , p. 3-15 (voir p. 15) (lire en ligne [sur persee]).
  12. Curinier 1914, p. 24.
  13. « Mort du Docteur Jules Chéron », Le Figaro, no 137, 3e série,‎ , p. 3, colonne 3 (lire en ligne [sur gallica], consulté en ).
  14. Table générale des Comptes-rendus de l'Académie des sciences (1900), p. 127.
  15. « Communiqué », Comptes-rendus de l'Académie des sciences, t. 100,‎ , p. 615 (lire en ligne [sur gallica]).
  16. a et b Table générale des Comptes-rendus de l'Académie des sciences (1900), p. 498.
  17. Table générale des Comptes-rendus de l'Académie des sciences (1900), p. 185.
  18. Table générale des Comptes-rendus de l'Académie des sciences (1900), p. 273.
  19. [Rosset 1985] R. Rosset, « Pasteur et la rage : le rôle des vétérinaires (Galtier et Bourrel en particulier) », Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France, vol. 138, no 4,‎ , p. 425-447 (voir p. 428) (lire en ligne [sur persee], consulté en ).

Situation

modifier

sur l'actuelle place du Maréchal Leclerc [1]

[2]

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier

Liens externes

modifier

Notes et références

modifier


Diocèse de Belley-Ars : L'évêque réside à Bourg-en-Bresse

Le diocèse de Bourg-en-Bresse est créé en 1515[1].

  • Rampat (« évêque de Bresse »)[2]
  • 1050-1062 ou 1063 : Adelmanne ou Adelin[3]

Articles connexes

modifier

Notes et références

modifier
  1. a et b [Naef 1968] Henri Naef, Les origines de la Réforme à Genève, vol. 2, libr. Droz, , 1139 p., sur books.google.fr (ISBN 978-2-60005-065-4, lire en ligne), p. 82.
  2. [Jaucourt 1751] Louis de Jaucourt, L’Encyclopédie, t. 16, Neufchastel, libr.-impr. Samuel Faulche et Cie, , 1re éd., sur gallica (lire en ligne), « Tyllinus », p. 774.
  3. [Paulin 1867] M. Paulin, Histoire littéraire de la France, t. 7 : Le XIe siècle, Paris, libr. Victor Palmé, , 832 p., sur archive.org (lire en ligne), p. 542-553.
  4. [Besson 1759] Joseph-Antoine Besson, Mémoires pour l'histoire ecclésiastique des diocèses de Genève, Tarentaise, Aoste et Maurienne et du décanat de Savoye (copie de l'exemplaire Bibliotheque cant. et univ. Lausanne), S. Hénault, , 506 p., sur gallica (lire en ligne), p. 302-303.
  5. « Louis Cardinal de Gorrevod de Challand », (notice), sur catholic-hierarchy.org (consulté le ).
  6. a et b Besson 1759, p. 303.
  7. « princes souverains depuis le VIe siècle jusqu'au XIVe siècle », sur euraldic.com (consulté le ).