Discussion Portail:Titanic/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon portail, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 88,9% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 19:02 (CET)

Portail:Titanic

Proposé par : LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 12:00 (CET)

Le portail recouvre tout le sujet et est dynamique : les cadres "Lumière sur", "Images sélectionnée", "Citation" et "Le savez vous" sont automatisés. De plus, il n'y a aucune ébauche d'importance maximum ou élevée dans le portail et celui-ci contient près de 15% d'articles labellisés. Nous avons aussi essayé d'améliorer la navigation avec un certain nombre de palettes (navires, films, équipages etc.). Je pense qu'il vaut le label. LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 12:04 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon portail proposant - LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 12:04 (CET)
3.  Bon portail sans problème. Sardur - allo ? 4 janvier 2010 à 15:27 (CET)
4.  Bon portail Simple et efficace. Avec quelques fioritures et une symétrisation des boîtes, c'est un PdQ. FR · ✉ 4 janvier 2010 à 15:31 (CET)
5.  Bon portail - très bien. Punx - 4 janvier 2010 à 19:43 (CET)
6.  Bon portail rien à dire Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 5 janvier 2010 à 10:59 (CET)
7.  Bon portail Un bon portail et de très bonnes idées, grâce à son auteur le contenu concernant le Titanic a évolué d'une façon vraiment surprenante depuis environ 6 mois. Guillaume (bah?) 7 janvier 2010 à 01:13 (CET)
8.  Bon portail Clair, ergonomique et complet : ça me suffit. Avec une mention pour la « boîte à citations », j'aime beaucoup — Neef (d) 16 janvier 2010 à 00:38 (CET)
9.  Bon portail Clair, bien présenté, bien organisé. Par contre, j'ai horreur de l'esthétique des titre. Je pense qu'inverser le bleu et le blanc rendrait mieux. Léna (d) 17 janvier 2010 à 04:51 (CET)

   mais personnellement, j'ai des doutes. Je rechangerai si les avis vont dans ce sens. LittleTony87 (d) 17 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Attendre

2.  Attendre Le portail a tout d'un bon portail, à part quelques détails qui me fait voter attendre pour le moment. — Sniff (d) 4 janvier 2010 à 10:35 (HNE)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Sniff

• Le logo Fichier:WhiteStarLogo.jpg améliorerait la qualité du portail s'il était vectorisé (WP:AG).

  J'ai fait une demande à l'Atelier Graphique. Mais au fait, ça sert à quoi, j'ai jamais compris ? LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 12:49 (CET)

  Ce fichier me semble expliquer le plus important selon moi. — Sniff (d) 6 janvier 2010 à 19:14 (HNE)

  On ne peut plus clair LittleTony87 (d) 7 janvier 2010 à 00:27 (CET)

  LittleTony87 (d) 14 janvier 2010 à 12:08 (CET)

• Pour les rubriques dynamiques, il existe le modèle {{Liens vers la sélection}}, qui, à mon humble avis, est beaucoup plus adapté à un bon portail.

  Je veux bien le faire, mais vu l'affluence sur le portail, je pense que les liens créés vers les pages de discussion resteront rouges. Je n sais pas si ça gêne, donc je ferai le changement sauf contre ordre. LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 12:49 (CET)

  Il suffit tout simplement d'indiquer un message aux visiteurs indiquant que si ils ont du contenu à rajouter, comment le rajouter. — Sniff (d) 6 janvier 2010 à 19:14 (HNE)

  LittleTony87 (d) 7 janvier 2010 à 00:27 (CET)

• Lumière sur... -> Lumière sur ...
• La rubrique Évaluations devrait être renommé en Articles promus, et ceux-ci devrait être plus mis en avant, par exemple, avec une présentation comme ceci.

  LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 12:49 (CET)

• La rubrique Voir aussi n'est pas vraiment superbe .

  C'est ce que je pense aussi, mais je n'ai pas du tout d'idée pour la rendre plus agréable. Aurais-tu des suggestions ? LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 12:49 (CET)

  J'ai fait un essai qui me semble plus sympathique. A toi de voir. LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 14:14 (CET)

  Portail des Transports -> Portail des transports — Sniff (d) 6 janvier 2010 à 19:14 (HNE)

  LittleTony87 (d) 7 janvier 2010 à 00:27 (CET)

• Le portail pourrait avoir une section liant celui-ci aux autres projets de la WMF, surtout que ceux-ci ont du contenu sur le Titanic.

  Je vais voir ce qu'on trouve sur les autres projets. Pour l'instant, à part commons et deux textes sur Wikisource, je ne crois pas qu'il y ait grand chose, mais je vais voir. LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 12:49 (CET)

  LittleTony87 (d) 6 janvier 2010 à 14:14 (CET)

Cldt, — Sniff (d) 4 janvier 2010 à 11:00 (HNE)

• Et les autres projets ? Même s'il n'ont pas de catégorie direct, ils peut y en avoir de caché ou ils peuvent y en avoir un jour. Par exemple, sur WN, j'ai trouvé une nouvelle. — Sniff (d) 6 janvier 2010 à 19:14 (HNE)

  Donc je mets un lien vers toutes les pages d'accueil de tous les projets ? (encore que je crois qu'on peut oublier Wikispecies...) LittleTony87 (d) 7 janvier 2010 à 01:03 (CET)

  Après fouille approfondie des autres projets : je n'ai trouvé aucun autre projet susceptible, du moins pour l'instant, de recevoir une catégorie Titanic. A terme, peut-être Wikiquote. Pour Wikinews : je mets un lien sur la page d'accueil, ou rien du tout ? Pour mettre une catégorie, c'est juste avec un article et deux brèves. LittleTony87 (d) 9 janvier 2010 à 20:51 (CET)

Je réponds juste sur les points de suspension : ce n'est pas ce que je lis sur WP:CT. Sardur - allo ? 4 janvier 2010 à 17:20 (CET)

Ha oui, tu as raison, c'est seulement en anglais l'espace... — Sniff (d) 4 janvier 2010 à 14:44 (HNE)