Discussion Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 1 janvier 2008 à 18:32 (CET)

Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur

Proposé par : Ampon (d) 17 décembre 2007 à 10:14 (CET) Ce portail est assez complet en proposant un choix varié de sujets et de thèmes, il a été vidé de sa partie "technique" concernant le projet comme le recommande la page Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?, il se veut neutre et stable (malgré mes récentes modifications)... et il est largement au-delà des recommandations pour son absence de liens rouges et pour ses nombreuses illustrations avec des images systématiquement sorties des articles qui composent sa sélection.

Le portail est mentionné dans tous les articles du domaine sauf : les personnalités (sport, politique, etc.), la Gastronomie, l'Économie, la Culture et Arts et les Clubs (Sport) qui sont volontairement au coup par coup afin d'éviter la surcharge des portails sur leurs pages. Dans certains cas, la "Recommandation du plus précis" a été observée.

Sa taille a été réduite afin de correspondre aux attentes de certains contributeurs/visiteurs, tout en restant le plus complet possible afin de satisfaire les gens en recherche d'informations sur un sujet aussi large que la PACA.

Reste le choix du graphisme, dont j'ai gardé les codes couleurs qui semblent rappeler celles du blason de PACA, mais dont j'ai essayé d'alléger un peu les cadres puisqu'ils avaient été créés avant mon arrivée (sorte de double tableau avec double bordure large). N'hésitez donc pas à donner votre avis pour une amélioration future mais souvenez-vous que, même si le graphisme n'est pas du gout de tout le monde ils restent "travaillés" et le portail peut-être quand même un bon portail car ce n'est pas encore pour un PdQ !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article agréable et complet --Roucas (d) 17 décembre 2007 à 11:17 (CET)
2.  Bon article idem. Gemini1980 oui ? non ? 20 décembre 2007 à 18:52 (CET)
3.  Bon article Portail de très bonne qualité et complet Mathieud (d) 20 décembre 2007 à 23:06 (CET)
4.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 23 décembre 2007 à 06:13 (CET)
5.  Bon article Pas mal du tout. Peut-être plus mettre en avant les articles labelisés ? Clicsouris ^[blabla] 26 décembre 2007 à 06:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.