Discussion:Vol US Airways 1549/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2020 à 01:14 (CEST)

Vol US Airways 1549

Proposé par : Matteo251 (discuter) 20 août 2020 à 10:04 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. Voici une proposition d'un article au label BA traitant d'un accident aérien que tout le monde a sûrement déjà entendu parler. Le 15 janvier 2009, les pilotes d'un Airbus A320 se posent sur le fleuve Hudson, en plein cœur de Manhattan, après la perte des deux moteurs suite à une collision avec des oiseaux. L'article a été tout d'abord traduit de l'anglais, puis grandement développé, sur la base de mes trois labellisations précédentes sur des accidents aériens. Merci d'avance de votre lecture et bon vote .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant - Matteo251 (discuter) 20 août 2020 à 10:10 (CEST)
3.  Bon article bel article, complet et clair qui mérite le label --Foscolo (discuter) 20 août 2020 à 11:27 (CEST)
4.  Bon article Très bon article, bien référencé et agréable à lire. Quelques remarques néanmoins : il y a quelques vignettes qui ont une taille fixée en px, il est recommandé de toujours utiliser "redresse" pour des soucis d'accessibilité (cf. WP:IMG). Aussi, l'article présente une "galerie finale", pratique non recommandée : il faut insérer toutes les images dans le corps du texte et si elles ne trouvent pas de place, elles sont considérées comme dispensables. S'il y a trop d'images tout de même, de petites "galeries intermédiaires" après les parties concernées sont préférables, en vérifiant bien que toutes les images ont un intérêt. Par ailleurs, j'ai ajouté pendant ma relecture quelques liens rouges : je compte réaliser les traductions liées dans la journée, donc le nombre de liens rouges ne devrait pas entraver cette procédure. Encore bravo, --Charlestpt (discuter) 21 août 2020 à 13:12 (CEST)

   Bonjour Charlestpt (d · c · b), merci pour les pages traduites et les corrections apportées. Il me semble que SombreHéros (d · c · b) a réglé le problème des « px » et les a remplacé par « redresse » pour les images. Concernant la galerie, je pensais bien que cela allait faire parler, mais je vais attendre un peu plus de retour pour savoir quoi faire, l'idée de petites « galeries intermédiaires » est plutôt pas mal, et sinon je mettrai un lien vers Commons, même si là les images auront bien moins de visibilité, c'est sûr, mais c'est à voir. Matteo251 (discuter) 21 août 2020 à 16:42 (CEST)

   Pour inspiration, cf. des articles comme Histoire du clavecin qui le fait plutôt bien. Charlestpt (discuter) 21 août 2020 à 16:59 (CEST)

   Charlestpt (d · c · b), merci pour l'inspiration, j'ai supprimé la galerie, ajouté quelques illustrations dans le corps du texte et repris la galerie « intermédiaire » de l'article et je l'ai intégré comme j'ai pu. Merci  ! Matteo251 (discuter) 21 août 2020 à 19:20 (CEST)

5.  Bon article. Beau travail. Je suis d'accord avec le fait que la galerie, qui est intéressante, n'est pas recommandée. Un lien vers une catégorie Commons peut la remplacer, mais sur Commons, il n'y a pas les commentaires quand on affiche les images d'une catégorie, il n'y a que les noms (à moins que je ne sache pas utiliser convenablement). Et les images valent souvent mieux qu'un long discours, je suis donc tenté de penser que cette galerie est utile. - p-2020-08-s - Couarier 21 août 2020 à 13:56 (CEST)
6.  Bon article L'article sur cet exploit était très peu développé avant qu'il ne soit repris, mais il méritait d'être développé pour atteindre le niveau BA, ce qui a été fait ! Félicitations ! -- Calvinsky (discuter) 21 août 2020 à 19:21 (CEST)
7.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 21 août 2020 à 20:56 (CEST)
8.  Bon article Tu fais toujours du bon boulot Matteo251 --François C. (discuter) 27 août 2020 à 21:49 (CEST)

   Alors ça c'est gentil ! Merci François Calvaresi (d · c · b) et merci pour le vote  ! Matteo251 (discuter) 27 août 2020 à 22:38 (CEST)

9.  Bon article Dans les critères. — Commelinus (discuter) 29 août 2020 à 11:36 (CEST)
10.  Bon article Oui je suis d'accord. Il est très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 31 août 2020 à 09:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros

Salut. Attention, la section finale « Galerie » contrevient aux recommandations de WP:IMG. Il faudrait replacer les différentes photos dans les sections concernées. SombreHéros (discuter) 21 août 2020 à 05:12 (CEST)

Salut SombreHéros (d · c · b), merci pour les corrections apportées. Lors d'une labellisation précédente, on m'avait dit d'éviter le modèle citation pour les traductions en français d'une phrase anglaise, donc je ne l'avais pas inclus ici, du coup merci de l'avoir fait. Pour ce qui est de la galerie, placer les images dans le texte me semble compliqué au niveau de la place, j'ai déjà essayé de mettre le maximum. Si cela ne convient vraiment pas, il faudrait en effet essayer tout de même de mettre le plus d'images possible dans le corps du texte (bien sûr, dans la limite du raisonnable), et ajouter un lien vers Commons, à voir. Matteo251 (discuter) 21 août 2020 à 16:47 (CEST)

J'ai supprimé la galerie, ajouté plus d'illustrations dans le corps du texte et ajouté une petite galerie « intermédiaire » après la section « premières constatations ». Matteo251 (discuter) 21 août 2020 à 19:20 (CEST)