Discussion:Tophet de Carthage/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%

Rémi ✉ 28 février 2008 à 08:20 (CET)

Tophet de Carthage

Proposé par : Moumou82 ^[message] 13 février 2008 à 18:57 (CET)

Au terme d'un travail précis et exhaustif de Pradigue, l'équipe du projet Tunisie vous propose cet article consacré à l'un des éléments principaux du site archéologique de Carthage. En fonction de l'accueil qui lui sera fait, d'autres articles sur ce site classé au patrimoine mondial de l'UNESCO seront proposés dans le futur. Merci d'avance pour vos votes et vos remarques. Moumou82 ^[message] 13 février 2008 à 19:00 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Instructif. FR ^{¤habla con él¤} 13 février 2008 à 19:21 (CET)
2.  Bon article Bon travail. -> Alankazame ^[dis] 13 février 2008 à 19:43 (CET)
3.  Bon article Très bien. Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2008 à 20:04 (CET)
4.  Bon article un article connexe sur la période Tanit (Tanit I, II et III) serait le bien venu sinon un bon travail pour comprendre la civilisation carthaginoise. CédricGravelle le 14 février 2008 à 07:51 (CET)
5.  Bon article Mathieud (d) 14 février 2008 à 10:29 (CET)
6.  Bon article Très fourni Cleves124 16 février 2008 à 11:13 (CET)
7.  Bon article Plutot pour. Beau travail! --Jmalo (d) 17 février 2008 à 20:27 (CET)
8.  Bon article bon tour du problème Ursus (d) 19 février 2008 à 18:49 (CET)

Attendre

1. Attendre : le ton de l'article n'est pas encyclopédique et de nombreuses sections sont (au moins en apparence) une interprétation personnelle de sources primaires. R (d) 25 février 2008 à 01:00 (CET)

   Pourrais-tu nous donner plus de détails car je ne vois pas dans quelle mesure le ton de l'article ne serait pas encyclopédique ? Tous les informations qu'ils rassemblent figurent dans les ouvrages mentionnés en notes et en bibliographie. Cordialement Moumou82 ^[message] 25 février 2008 à 18:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Titre

Sachant qu'il n'y a pas d'homonymie, à quoi sert la parenthèse dans le titre ? Rémi ✉ 13 février 2008 à 21:41 (CET)

C'est pour distinguer le tophet de Carthage, situé dans le quartier de Salammbô, des autres tophets (article générique tophet). Le titre prend en compte tant le nom du quartier (rôle de Flaubert avec les interprétations induites) et, d'autre part, il me semblait incontournable de ne pas citer le nom de la ville antique. Cordialement. pradigue 13 février 2008 à 22:28 (CET)discuter

Si d'autres tophets s'appellent « Salammbô », alors la parenthèse est pertinente. Sinon, cela contreviens aux règles de nommage des articles et elle doit être supprimée. Rémi ✉ 14 février 2008 à 20:24 (CET)

Et alors on ne fait pas apparaître Carthage dans le titre ??? pradigue 14 février 2008 à 20:27 (CET)

Ben non, pourquoi devrait-on ? Si on part de ce principe, on devrait renommer « Tour Eiffel » en « Tour Effeil (Paris) », « Moscou » en « Moscou (Russie) » ou encore « Jules César » en « Jules César (Rome antique) ». C'est totalement illogique, non neutre et polémique (la preuve). Rémi ✉ 14 février 2008 à 21:58 (CET)

Comme il a été demandé sur le Bistro, je donne mon avis. Je suis à 100 % d'accord avec Rémih (d · c · b). Les parenthèses doivent servir uniquement en cas d'homonymie, conformément au résultat de cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Modification du point 16 des conventions sur les titres d'articles. Si non, le nommage deviendrait trop arbitraire et moins pratique : il faudrait créer beaucoup plus de redirects. Par contre, si c'est plus approprié, on peut renommer en Tophet de Carthage. R@vən (d) 15 février 2008 à 12:10 (CET)

Conformément aux conventions en vigueur, j'ai procédé au renommage de l'article. « Tophet de Carthage » me semble l'appelation la plus connue et se rapproche du nom donné aux articles concernant les autres éléments du site (ports puniques, musée paléo-chrétien, etc. Moumou82 ^[message] 15 février 2008 à 19:18 (CET)