Discussion:Thomas Baker (aviateur)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 décembre 2022 à 00:27 (CET)

Thomas Baker (aviateur)

Proposé par : Gabon100 (discuter) 3 décembre 2022 à 22:04 (CET)

Dans le cadre de l'édition 2022 du mois océanien, j'ai traduit l'article anglais sur Thomas Baker, un militaire et aviateur (as) australien mort en Belgique à la toute fin de la Première Guerre mondiale. Je pense que l'article (les derniers liens rouges seront bleuis durant le concours) rentre dans les critères et dresse une vue globale et précise de sa courte vie. Cordialement. Gabon100 (discuter) 3 décembre 2022 à 22:07 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 3 décembre 2022 à 22:07 (CET)
3.  Bon article répond aux critères du label. Et pour moi une découverte d'une étonnante personne. --H₂O^(discuter) 4 décembre 2022 à 19:27 (CET)
4.  Bon article suffisamment complet sur cette vie tristement courte. Othrod (discuter) 5 décembre 2022 à 20:04 (CET)
5.  Bon article Beau travail au sujet d'un aviateur que je découvre grâce à cet article d'un bon niveau. --Foscolo (discuter) 6 décembre 2022 à 17:27 (CET)
6.  Bon article. Dans les critères. Article court mais bien structuré. - p-2022-12-s - обговорюва 7 décembre 2022 à 13:49 (CET)

   J'aime les bons articles courts mais complets. Le nombre d'octets n'ajoute pas toujours à la qualité. --H₂O^(discuter) 7 décembre 2022 à 14:22 (CET)

7.  Bon article. Article bien écrit, bien sourcé, et les réponses à mes remarques n'ont convaincu.e. Skimel (discuter) 10 décembre 2022 à 02:41 (CET)
8.  Bon article Bon pour le service. Peacekeeper44 • discuter 10 décembre 2022 à 14:22 (CET)
9.  Bon article O.K. pour BA. Je ne suis pas sûr dans quelle mesure l'italique pour les noms anglophones est toujours conforme toutefois : St John's Church of England mais "No. 2 School of Aerial Fighting and Gunnery" et "Distinguished Flying Cross" sans italique ? Amicalement, --Charlestpt (discuter) 14 décembre 2022 à 14:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Jmh2o

Lecture en cours. Correction apportée dans l'orthographe d'une nom d'auteur dans un appel de note. --H₂O^(discuter) 3 décembre 2022 à 22:54 (CET)

Dans la section Héritage, le texte de la citation ne me semble par nécessaire dans cette forme un peu lourde. --H₂O^(discuter) 3 décembre 2022 à 23:04 (CET)

Merci Jmh2o . Je pensais avoir bien relu les appels de note. J'ai raccourci la citation, c'était effectivement trop lourd et imposant (j'avais hésité en traduisant). Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 décembre 2022 à 18:49 (CET)

Commentaire de Othrod

Article intéressant et bien écrit, sans gros défaut en dehors d'un sourçage un peu léger par moment provenant de la page anglaise, mais rien de rédhibitoire pour le label. Toutefois la phrase « Dans sa jeunesse, il s'intéresse de près à l'aviation, et la construction de modèles réduits d'avions devient "son principal passe-temps". » me semble trop importante pour sa future carrière pour être laissée sans source. Autre détail assez minime: une Infobox Personnalité militaire me semble souhaitable dans un article labellisé.

Rien de rédhibitoire donc et ces deux problèmes devraient assez rapidement être réglé (je vais d'ailleurs chercher de mon côté pour la phrase sans source). Othrod (discuter) 4 décembre 2022 à 23:21 (CET)

Merci Othrod pour les remarques ! J'ai ajouté la source, c'était ici ([1]). Concernant l'infobox, cela m'ennuie car elle n'utilise pas wikidata (sauf erreur de ma part). Etant contributeur également là-bas, cela me dérange de la remplacer par une infobox en dure. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 décembre 2022 à 11:38 (CET)

Commentaires de Skimel

J'ai quelques questions avant de voter pour le BA :

• Qu'est-ce que le corps des cadets que Baker rejoint durant sa jeunesse ? Je n'ai rien trouvé dans les pages d'homonymie qui évoquent des cadets en Russie ou au Canada, mais pas en Australie.
• Il est écrit que Baker a été porté disparu au combat, puis dans la section "héritage", qu'il est enterré en Belgique. Son corps a-t-il été retrouvé ?

Merci pour ces précisions. Skimel (discuter) 8 décembre 2022 à 13:20 (CET)

Merci Skimel pour les remarques :

• A priori, il s'agit du Australian Army Cadets (en). La source ([2]) ne mentionne que « cadet corps ».
• Rien n'indique dans les sources qu'on n'a pas retrouvé le corps. Le contraire, je pense, serait mentionné. Quand on dit disparu, il faut voir ça comme : pas revenu le jour soir à l'aérodrome.

Cordialement. Gabon100 (discuter) 8 décembre 2022 à 23:53 (CET)