Discussion:Théorème de Hessenberg (géométrie)

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Proz dans le sujet Microdétails de mef
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

(à sourcer)

modifier

Réflexion faite, cette démonstration que j'ai dessinée et rédigée en 2006 ou 2007 a été conservée et enrichie un peu depuis, mais il n'y a absolument aucune référence en 4 ans, aucune source. Comme je n'avais pas noté à l'époque où je l'avais truvée, car je ne l'a vais pas inventée tout seul, je fais un appel aux contributeurs pour qu'ils donnent une rééférence.Michelbailly (d) 25 mars 2011 à 14:42 (CET)Répondre

Microdétails de mef

modifier

J'avais un petit faible pour cette présentation plutôt que celle-là mais je comprends très bien qu'on puisse trouver l'encadré "superflu" (moi aussi, certaines pages pleines d'encadrés bariolés me donnent des boutons, et je m'empresse lâchement de détourner le regard). J'ai supprimé une répétition de "de Hessenberg", en le laissant cette fois dans le titre de l'énoncé (mais n'est-ce pas, là aussi, "superflu" ?). Je trouve l'énoncé moins lisible en italiques qu'en caractères droits. Par ailleurs il faudrait uniformiser (italique ou droit) l'actuel « ABC et A'B'C', si (AA'), (BB') et (CC') […] (AB) ∩ (A'B'), (AC) ∩ (A'C') et (BC) ∩ (BC') ». Anne Bauval (d) 2 juin 2011 à 11:49 (CEST)Répondre

Comme tu le sais, l'italique pour mettre en valeur les énoncés est assez usuel en math., sans être universel non plus. Effectivement je n'aime pas trop les énoncés encadrés sur wikipedia (pourquoi les détacher à ce point du reste du texte, alors qu'ils se lisent dans la continuité, et qu'il y a par ailleurs des encadrés, images ou autres pour ce qui ne se lit pas dans la continuité ?). Là de plus il est dans une section à part. En l'absence de règles établies, pour éviter ce genre de débats, le plus simple est d'en rester à la mise en forme initiale si elle n'est pas aberrante. La répétition ne me gêne pas (c'est immédiatement lisible), mais comme il n'y a qu'un théorème, on peut aussi la virer ... Proz (d) 2 juin 2011 à 13:15 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Théorème de Hessenberg (géométrie) ».