Discussion:Théâtre libre de Minsk/LSV 14404

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Théâtre libre de Minsk

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Le Théâtre libre de Minsk est le fer de lance de la dissidence la seule troupe de théâtre clandestine dans la dernière dictature d'Europe.ini

Proposant : Mike the song remains the same 25 octobre 2017 à 09:25 (CEST)

Discussion :

Sous cette forme, l'affirmation est par définition invérifiable. Un beau sujet gâché. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 09:46 (CEST)

C'est sourcé. Fanfwah tu vas arrêter de faire de l'obstruction sur mes anecdotes. Mike the song remains the same 25 octobre 2017 à 09:55 (CEST)

Ce qui est sourcé, c'est que l'un des fondateurs de ce théâtre l'a présenté ainsi. Autrement dit, ça relève de l'auto-positionnement (j'allais écrire : du positionnement marketing) de cet organisme. Je doute que, même reformulé, on puisse faire un LSV intéressant avec ça. Il est bien évident que personne ne peut certifier l'inexistence d'autres théâtres clandestins (c'est un peu comme si quelqu'un disait : je suis l'auteur du seul crime parfait). --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 10:37 (CEST)+25 octobre 2017 à 12:20 (CEST)

http://www.cafebabel.fr/culture/article/bielorussie-un-theatre-clandestin-sous-haute-surveillance.html Mike the song remains the same 25 octobre 2017 à 10:51 (CEST)

Source qui rapporte les mêmes propos, et ajoute un peu plus bas : « En fait, deux théâtres underground co-existent ». Marre de perdre du temps sur ce genre de proposition bâclée. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:01 (CEST)

 : d'accord avec Fanfwah, il faudrait que cela soit affirmé par une source secondaire. NAH, le 25 octobre 2017 à 11:11 (CEST).

http://www.critical-stages.org/4/the-struggle-for-a-free-theatre-or-long-live-belarus/ Mike the song remains the same 25 octobre 2017 à 11:12 (CEST)

Pas tout à fait d'accord avec NAH : même affirmé par une source secondaire, un propos logiquement invérifiable reste invérifiable. C'est pourquoi il n'est même pas utile de s'imposer la lecture des liens rapportés par le proposant. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:25 (CEST)

Ah, mais il y a eu une reformulation : la proposition a maintenant pris la forme d'un slogan politique. Ce qui n'arrange pas grand-chose, côté vérifiabilité. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:30 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2017 à 01:01 (CET)

 Mike Coppolano : ton anecdote proposée le 2017-10-25 09:25:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 novembre 2017 à 01:01 (CET)