Discussion:Test de la page 99/LSV 15689

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une page ou une autre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Selon Ford Madox Ford, la lecture de la 99^e page d'un roman serait suffisante pour évaluer l'envie de lire ou non le livre.

Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2018 à 22:16 (CEST)

Discussion :
. (Que Ford soit anglais ou islandais importe peu, cela dit .) NAH, le 21 mai 2018 à 22:20 (CEST).

Sujet intéressant. Mais je pense que cette théorie très personnelle doit être évoquée autrement car là, l'anecdote n'est qu'une définition. Les LSV ont d'autres ambitions, amha, que de promouvoir des points de vues, théories, etc. Borvan53 (discuter) 21 mai 2018 à 23:19 (CEST)

@Nomen ad hoc Il ne me paraissait pas inintéressant de le préciser car àmha son nom ne dit rien ou pas grand chose à la plupart des lecteurs, mais ce n'est pas essentiel…

@Borvan53  Selon Ford Madox Ford, la lecture de la 99^e page d'un roman pourrait être déterminante sur l'envie de lire ou non le livre. ?

- Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2018 à 09:06 (CEST)

La version de Cymbella est beaucoup mieux. J'ai peur que le mot "théorie" ne fasse fuir . --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 09:09 (CEST)

La reformulation me paraît aussi nettement meilleure. NAH, le 22 mai 2018 à 09:22 (CEST).

Bof Mike the song remains the same 22 mai 2018 à 09:28 (CEST)

Aucun intérêt à ce prétendu test complètement bidon. Thémistocle (discuter) 22 mai 2018 à 10:42 (CEST)

@Thémistocle Ce test a quand même alimenté une chronique littéraire de L'Express de 2012 à 2016. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2018 à 12:12 (CEST)

Tant mieux pour lui. Sinon, si on pouvait éviter de me déranger avec des notifications autant intempestives qu'inutiles puisque j'ai la page dans ma LdS, j'apprécierais. Thémistocle (discuter) 22 mai 2018 à 12:19 (CEST)

« Déterminante » me semble incorrect :  Selon Ford Madox Ford, la lecture de la 99^e page d'un roman serait suffisante pour évaluer l'envie de lire ou non le livre. Borvan53 (discuter) 24 mai 2018 à 12:14 (CEST)

OK pour la reformulation. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 mai 2018 à 23:32 (CEST)

Le lien donné en référence (sur Edilivre) est mort. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 13:29 (CEST)

lien actualisé dans l'article - Cymbella (discuter chez moi) - 12 juin 2018 à 13:36 (CEST)

Yapud'souci. NAH, Catarella, toujours d'accord après la re-reformulation de Borvan53 ? --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 09:46 (CEST)

Yep. NAH, le 16 juin 2018 à 12:18 (CEST).

Oui. --Catarella (discuter) 16 juin 2018 à 17:24 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juin 2018 à 13:03 (CEST)

 Cymbella : ton anecdote proposée le 2018-05-21 22:16:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juin 2018 à 13:03 (CEST)