Discussion:Super Mario 3D Land/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Christophe95 (d) 13 novembre 2012 à 19:03 (CET)
Cet article a été traduit du bon article en anglais. Je pense qu'il répond aux critères du label.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. Christophe95 (d) 13 novembre 2012 à 19:04 (CET)
- Bon article (note : j'ai corrigé le lien vers Tanuki en préférant l'animal mythologique au chien viverrin dont il est inspiré) --Koui2 21 novembre 2012 à 13:14 (CET)
- Bon article Remarques prises en compte, bravo pour la réactivité et bonne continuation (il manque quelques étoiles à la {{palette Mario}} !). Skull33 (d) 22 novembre 2012 à 01:01 (CET)
- Bon article petit mais semble complet et bon. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 12:02 (CET)
- Bon article Il mérite le label bon article. Bravo pour votre travail. - Matrix76 (d) 26 novembre 2012 à 15:56 (CET)
Attendre modifier
Attendre Le niveau est presque atteint mais l'article mérite encore une bonne relecture. Voir mes remarques dans la section discussions. Me prévenir sur ma PdD lorsque c'est fait, je changerai mon vote. Skull33 (d) 21 novembre 2012 à 22:45 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Skull33 (d · c · b) modifier
Bon boulot mais attention à l'orthographe, il faut relire. On ne « complimente » pas quelque chose, seulement quelqu'un. « Critiquer » dans le sens de « reprocher » et non « faire ressortir les défauts de choses » n'est pas très adroit, probablement incorrect même. Il y a trop de participe présent dans la section critique, c'est très lourd à la lecture. Le reste du texte est parfois incompréhensible (exemple : « Miyamoto annonce plus tard que « c'est ce que vous pensez »). Il faut rédiger ! Bon courage. Skull33 (d) 21 novembre 2012 à 22:42 (CET)