Discussion:Stade de Reims/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2012 à 00:25 (CEST)

Stade de Reims

Proposé par : H4stings ^δ 4 août 2012 à 23:07 (CEST)

Deuxième présentation d'AdQ de la part du groupe de travail « Champions de France » (après l'Olympique lillois), qui vise un bon thème. Le Stade de Reims est le grand club français des années 1950, il a remporté six titres de champion de France et disputé notamment la première finale d'une Coupe d'Europe en 1956. Il vient de faire son retour dans l'élite après 33 ans d'absence.

Pour le rédiger, j'ai repris les méthodes et le plan qui ont fait leurs preuves sur mes précédents AdQ (pour les deux derniers d'entre eux le Celtic de Glasgow et le FC Rouen), à ceci près que j'ai cette fois commencé le boulot en récupérant ce que je pouvais de l'AdQ allemand (je ne parle pas allemand, mais les moteurs de traduction font des miracles) (note : une demande de traduction avait été faite mais était restée en pratique lettre morte).

L'article suit la {{Liste de vérification}} et les bonnes pratiques au niveau de l'accessibilité. Des documents (papiers autant que possible, et internet) ont permis, il me semble, de sourcer correctement la page et les informations présentes. Le projet football a été averti en temps et en heure, d'autant que je travaille sur cet article depuis maintenant six mois... D'ailleurs certains contributeurs sont passés ponctuellement pour participer à la rédaction.

Tout ça pour dire que je pense que l'article est prêt pour le label, mais que je suis pas contre en discuter.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Très bon article.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 5 août 2012 à 18:54 (CEST)
3.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2012 à 01:02 (CEST)
4.  Article de qualité Bon pour « Article de qualité ».Nemesis 12 (d) 6 août 2012 à 01:23 (CEST)
5.  Article de qualité AdQ sans problème comme d'habitude LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 10:25 (CEST)
6.  Article de qualité On n'en attendait pas moins du co-contributeur de l'année du projet Twilight-Brawl (d) 6 août 2012 à 10:37 (CEST)
7.  Article de qualité Sans problème. Axou (d) 6 août 2012 à 10:44 (CEST)
8.  Article de qualité Efilguht (d) 6 août 2012 à 12:47 (CEST)
9.  Article de qualité +1! --44Charles (d) 7 août 2012 à 21:25 (CEST)
10.  Article de qualité Voilà une belle récompense pour un club que l'on va retrouver en D1 cette saison. Sebleouf (d) 8 août 2012 à 12:10 (CEST)
11.  Article de qualité Très beau travail ! Bravo ! Axel33430 ^{Une question ?} 12 août 2012 à 15:14 (CEST)
12.  Article de qualité Très bon travail, assez rapide de plus. Rien à rajouter. Animal Mother (d) 13 août 2012 à 20:15 (CEST)
13.  Article de qualité Très bon travail, la carte sur la provenance des recrues est intéressante mais il me semble qu'il existe un atelier de Wikipedia qui traduit les cartes étrangères. Wrangel (d) 14 août 2012 à 13:14 (CEST)

    Très juste. (on n'est jamais mieux servi que par soi-même) --H4stings ^δ 14 août 2012 à 15:43 (CEST)

14.  Article de qualité Très bon article, bravo. Shory (d) 15 août 2012 à 02:40 (CEST)
15.  Article de qualité Mérite le label, du très bon boulot ! Félicitations et bravo aux contributeurs Biling (d) 15 août 2012 à 23:04 (CEST)
16.  Article de qualité Ça le vaut largement. LuffyGitif ^{Allons discuter} 18 août 2012 à 18:32 (CEST)
17.  Article de qualité Du très bon travail.--Ben23 ^[Meuh!] 3 septembre 2012 à 00:22 (CEST)
18.  Article de qualité Encore une fois du très bon travail. Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

Discussions

Remarques de Twilight-Brawl

Déjà je vais commencer par te féliciter et à te remercier pour ton travail sur cet article. Le bon thème approche petit à petit

Après un premier survol de la page et avant de dormir puis de voter pour l'AdQ, j'ai quelques petites remarques :

• « Ces installations étant les premières du genre dans la région, les installations sont ouvertes aux amateurs de sport extérieures à la société. » : parle-t-on ici des installations extérieures à la société (dans ce cas, ce serait un paradoxe avec tout ce qui dit est avant) ou des amateurs extérieurs à la société ? Je penche pour la seconde formulation mais je n'ai pas osé le modifier...

  Tu aurais pu.

• « leur nouveau « goaleador » argentin Carlos Bianchi » : ce n'est pas plus tôt goleador

  Right.

• « Le Stade de Reims recrute comme beaucoup d'autres des mercenaires étrangers nourris par la pratique du football » : je ne sais pas si je suis influencé par toutes les réactions que suscitent tel ou tel joueur qu'on taxe de mercenaire, mais je trouve que le mot mercenaires est trop péjoratif et qu'il devrait être remplacé

  C'est un terme repris de la source. Je le mets entre guillemets.

• Il y a aussi ce lien rouge Valère de Besvekony à bleuir (si t'as le temps et l'envie) ou à à norcir (si t'as la flemme ou pas le temps)

  Impossible de trouver la moindre info sur ce garçon. J'avais effectivement oublié le dernier des liens rouges à son sujet, merci.

• Éventuellement un mot sur la rivalité avec les Sedanais ou des rivalités que le Stade de Reims a pu avoir durant son apogée ?

  A suivre, effectivement il y a un derby avec Sedan qui n'est pas traité ici. Je vais voir ce que je peux trouver... Pour le reste (une rivalité du temps de l'apogée...) je n'ai pas grand chose.

  Ça marche. Twilight-Brawl (d) 6 août 2012 à 10:55 (CEST)

• La Coupe Charles Drago et la coupe d'été apparaissent dans les deux tableaux : le premier qui liste les compétitions officielles et le second donnant le palmarès amical et non-officiel. Il faut faire un choix

  Bien vu. Une chacun.

Voilà pour l'instant. Twilight-Brawl (d) 5 août 2012 à 02:43 (CEST)

Merci bien ! --H4stings ^δ 5 août 2012 à 22:09 (CEST)

Juste un truc à sourcer

Je viens de relire l'article et corriger quelques minuscules détails. Il y a juste un truc qui pourrait nécessiter un sourçage dans la section "Le développement du Stade de Reims (1931-1945)". Tu y écris "Le nouveau nom de l'association a été préféré à une autre proposition : l'« Olympique de Reims ».", une petite référence là-dessus et c'est parfait LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 10:24 (CEST)

C'est la même référence que celle de la phrase d'après (Grégoire-Boutreau & Verbicaro, p. 15). Ca va faire lourd si je doublonne non ? --H4stings ^δ 6 août 2012 à 10:54 (CEST)

Comme tu veux, c'est juste un détail LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 11:03 (CEST)

Remarques de Binabik

Bonjour,

L'article me semble très bon, mais j'ai toutefois quelques réserves sur la section « Entraineurs » : d'une part certains paragraphes n'y sont pas sourcés, d'autre part on a parfois l'impression de relire une seconde fois l'histoire du club, avec finalement très peu de nouvelles informations malgré la taille très conséquente de la section. Un exemple représentatif :

« En 1988, le club fait appel à Dominique Bathenay. Il est limogé en avril alors que son équipe est distancée dans la lutte pour la montée. Responsable de la formation, Robert Sarre est également remercié. Les deux saisons suivantes, dirigées par Jacky Lemée puis Didier Notheaux, se terminent de façon semblable, les Rémois terminant dans la première moitié du classement, malgré des intersaisons de plus en plus agitées du fait des difficultés financières croissantes. En 1991, le club est relégué administrativement en troisième division. Pierre Phelipon fait son retour sur le banc mais ne peut même pas aller au bout de la saison, la liquidation du club étant prononcée le 11 mai 1992. »

Toutes ces informations, notamment la succession des entraineurs Bathenay, Lemée, Notheaux, les difficultés financières, la relégation et la liquidation sont déjà toutes contenues dans la section « Histoire > Le déclin et la chute (1979-1992) ». En bref, il me semble qu'il y aurait beaucoup d'avantages à ne traiter que des entraineurs les plus fameux (les « personnalités », c'est bien le titre du chapitre), avec éventuellement plus de détails sur leurs apports/stratégies et moins sur l'histoire générale du club, et à synthétiser un peu plus. Pour les entraineurs anecdotiques, la liste est de toute façon fournie juste en-dessous. Bonne soirée, Binabik (d) 11 août 2012 à 21:47 (CEST).

Vu. Je vais étudier ça merci. --H4stings ^δ 12 août 2012 à 01:06 (CEST)

J'ai fait une relecture attentive, pour supprimer ce qui relevait de l'historique, ajouter des références et des informations propres aux entraîneurs. --H4stings ^δ 14 août 2012 à 15:44 (CEST)