Discussion:Sophie Audouin-Mamikonian

Pub ?

Cet article ressemble plus à de la publicité éditoriale qu'à autre chose. Bien joué, Sophie Audouin-Mamikonian ! Frank Renda 5 juin 2006 à 16:47 (CEST) C'est vrai...

Pourquoi mettre son blog ? Autant mettre le lien vers les livre sur e-book !

Rien ne vous empêche d'améliorer l'article ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 janvier 2007 à 07:36 (CET)

Cet article n'a rien de publicitaire et les informations qui s'y trouvent sont vérédiques. Et si il y a un lien sur son blog c'est pour faire connaitre aux gens combien Mme Audouin-Mamikonian est quelqu'un d'accessible et de drole, avec une véritable communauté de "fan" gravitant autour d'elle et de son oeuvre.

« Prétendante au trône du royaume disparu d'Arménie »

Cet ajout, qui ne fait que reprendre un passage similaire pour lequel un refnec avait déjà été apposé, ne passera pas sans référence sérieuse. Sur le fond, c'est hautement peu crédible :

• il faudrait déjà prouver une filiation remontant à une des quatre maisons royales arméniennes — bonne chance ;
• s'il s'agit des Mamikonian, ceux-ci n'ont jamais été rois d'Arménie.

Sardur - allo ? 25 mars 2010 à 20:04 (CET)

Pareil pour celui-ci. Sardur - allo ? 15 août 2011 à 23:41 (CEST)

Idem. Sardur - allo ? 5 septembre 2011 à 15:41 (CEST)

Itou. Sardur - allo ? 27 août 2013 à 22:41 (CEST)

+1. --Indeed ^{[knock-knock]} 2 janvier 2014 à 23:51 (CET)

Ce point mérite d'être abordé dans l'article, car il est relativement connu, et Sophie Audoin-Mamikonian est souvent qualifiée de "princesse" par des journalistes un peu pressés. Je me suis donné la peine de creuser un peu et de rajouter des sources (Gala, ça vaut ce que ça vaut, mais c'est un média "people" spécialisé et ça a le mérite de citer le refus de Francis Veber de se prêter au projet des monarchistes arméniens ; quant à L'Express, je pense que personne ne contestera que c'est une source à peu près fiable). Je pense qu'en l'état, le lecteur aura des éclaircissements sur les "droits dynastiques" de Sophie Audoin-Mamikonian, et sur le caractère assez fantaisiste de l'affaire, sachant qu'elle-même ne semble pas prendre ça au sérieux. Par contre, le portail "monarchie" n'est peut-être pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2015 à 14:43 (CEST)

Le paragraphe ajouté est pour le moins tout aussi imprécis vis à vis des sources secondaires que ce qui se trouvait avant. J'ai fait quelques dilutions et modalisations, même si le résultat ne me convainc pas tout à fait. Varmin^{Un problème?} 16 août 2015 à 18:46 (CEST)