Discussion:Site castral de Montbazon/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)

Site castral de Montbazon

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 novembre 2020 à 14:41 (CET)

Le comte d'Anjou Foulques Nerra est un personnage majeur de l'histoire de la Touraine à la charnière des premier et deuxième millénaires. Parmi les réalisations de ce grand bâtisseur, le donjon de Montbazon n'est pas le plus imposant ni celui qui a fait l'objet du plus grand nombre d'études. Il est pourtant intéressant du point de vue de son histoire mais surtout de l'archéologie de son bâti car il est l'édifice fondateur d'un site castral complexe et sans doute le plus ancien donjon tourangeau encore debout.

Ce sont en grande partie les photos prises par X-Javier et versées sur Commons qui m'ont donné envie de pousser plus avant les recherches sur cette forteresse. Je pense avoir recueilli et exploité au mieux l'ensemble de la documentation. La partie historique, dédiée aux seigneurs de Montbazon et à leur domaine qui s'étend bien au-delà du site castral, sera abordée de manière plus complète dans l'article consacré à la commune elle-même. C'est pourquoi je soumets cette page à vos suffrages en vue de l'obtention du label « Article de qualité ». Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 novembre 2020 à 14:44 (CET)
3.  Article de qualité. Suivi depuis quelque temps, beau boulot qui donne envie de découvrir un site. Pradigue (discuter) 15 novembre 2020 à 21:38 (CET)
4.  Article de qualité. Bel article qui allie la précision technique au style érudit et clair. --Foscolo (discuter) 16 novembre 2020 à 17:03 (CET)
5.  Article de qualité Très bon travail, très didactique, avec une belle utilisation des sources. Un plus pour la pédagogie des photographies annotées. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 18 novembre 2020 à 14:31 (CET)
6.  Article de qualité Très bel article. Merci. Sijysuis (discuter) 19 novembre 2020 à 18:51 (CET)
7.  Article de qualité Bel article. Les critères du label sont remplis. --Lardouillette (discuter) 20 novembre 2020 à 18:37 (CET)
8.  Article de qualité Fignolé, très documenté, richement illustré. Passionnant de suivre l'évolution surprenante entre destruction et ajouts plus ou moins incongrus. Un site qui vit, et son étude des plus récentes (2015) bien exploitée, avec ses incertitudes. Ursus (discuter) 22 novembre 2020 à 09:00 (CET)
9.  Article de qualité Lu et approuvé. Une richesse des illustrations et une qualité des sources qui font honneur au label. Augusta 89 (discuter) 23 novembre 2020 à 10:56 (CET)
10.  Article de qualité Merci pour ce bel article, toujours aussi agréable à lire. Borvan53 (discuter) 23 novembre 2020 à 20:50 (CET)
11.  Article de qualité. J'ai eu plaisir à lire cet article (très bien illustré au passage) et à me replonger dans l'histoire de ce château dont j'avais apprécié la visite il y a deux ans. Merci pour cet article très intéressant.--Kasskass (discuter) 25 novembre 2020 à 20:39 (CET)
12.  Article de qualité Relu en plusieurs fois. Beau travail ! Konstantinos (discuter) 26 novembre 2020 à 15:28 (CET)
13.  Article de qualité Bel article, bien écrit, bien illustré, bien sourcé. Martin // discuter 26 novembre 2020 à 17:01 (CET)
14.  Article de qualité Bel article, agréable à lire, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2020 à 08:14 (CET)
15.  Article de qualité Très bel article - Commelinus (discuter) 27 novembre 2020 à 19:42 (CET)
16.  Article de qualité Comme toujours précis et exhaustif, très bien documenté et illustré, et d'une rédaction élégante : que demander de plus ? --Marlaguette (discuter) 28 novembre 2020 à 10:53 (CET)
17.  Article de qualité Travail important qui mérite le label.--Maleine258 (discuter) 29 novembre 2020 à 13:51 (CET)
18.  Article de qualité, sans problème, vote pour la forme (vu l'approbation supra).-- LPLT ^[discu] 4 décembre 2020 à 14:23 (CET)
19.  Article de qualité, un très bel article comme d'habitude. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 14 décembre 2020 à 23:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.