Discussion:Saint-Maurice-de-Beynost/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 3 octobre 2012 à 20:58 (CEST)

Saint-Maurice-de-Beynost

Proposé par : Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 14:12 (CEST)

Commune de l'Ain, située à proximité de Lyon, d'environ 4 000 habitants. Je pense que l'article répond maintenant aux critères d'un BA. Grand merci au passage, aux quelques relecteurs. J'envisage également de proposer, dans quelques temps, cet article détaillé lié à Saint-Maurice-de-Beynost.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article après relecture sans heurt. Nonopoly (d) 18 septembre 2012 à 14:27 (CEST)
3.  Bon article : juste une seule référence manquante (pour le classement de l'équipe de football), mais la structure est bonne, les liens internes pertinents, l'information riche... beau travail ! --Laurent Jerry (d) 18 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
4.  Bon article Pour avoir relu intégralement (!) l'article, il me semble être au niveau. Pour également avoir suivi sa progression, et en avoir discuté avec l'auteur, un bon tour des sources disponibles semble avoir été fait. Dernièrement, je salue l'illustration de qualité. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
5.  Bon article Ayant suivi la progression de l'article (addict des modifs' récentes), l'article me paraît avoir le niveau BA (les articles détaillés assez bien développés sont un plus non négligeable). Bravo ! Romuald 2 (d) le 18 septembre 2012 à 20:14 (CEST)
6.  Bon article Bonjour. Pour avoir relu l'article et validé la totalité des références des sources web, je ne peux qu'approuver cette proposition de label BA. Cordialement. AntonyB (d) 19 septembre 2012 à 15:22 (CEST)
7.  Bon article Travail sérieux et exhaustif répondant aux critères d’admission. Patrub01 (d) 19 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
8.  Bon article Après relecture et corrections de coquilles ou répétitions, très bon travail. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 19 septembre 2012 à 21:48 (CEST)
9.  Bon article Superbe travail, précis et concis. Lecture très intéressante. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 septembre 2012 à 09:27 (CEST)
10.  Bon article J'approuve également cette proposition de vote. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 septembre 2012 à 15:01 (CEST)
11.  Bon article bien fouillé, précis, bien illustré pour un objet pas très connu Ursus (d) 1 octobre 2012 à 17:18 (CEST)

Discussions

Remarque de Superjuju10

Bonjour et félicitations pour le travail fourni. .

Dans le chapitre Toponymie, ce passage « Parmi de nombreuses hypothèses, il semblerait que « Beynost » ait comme origine le mot latin Balneus (signifiant bains) dû vraisemblablement aux nombreuses sources existantes le long de la Côtière » est à accompagner si possible d'une source issu de recherches toponymiques.

Et sinon... c'est tout.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 septembre 2012 à 15:01 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté une référence quant à l'origine de « Beynost ».

Merci ! --Agamitsudo (d) 25 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

(Ouf ! ). De rien. A bientôt pour un prochain label. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 septembre 2012 à 15:19 (CEST)